Az állatjogi aktivisták ugyanezen okból kifogásolják az akváriumokat ellenzi az állatkerteket. A halak és más tengeri élőlények, akárcsak a szárazföldi rokonok, érzőek, és joguk van emberi kizsákmányolástól mentesen élni. Ezenkívül aggodalmak merülnek fel a fogságban tartott állatok, különösen a tengeri emlősök kezelésével kapcsolatban.
Akváriumok és állati jogok
Egy állati jogok Az állatok fogságban tartása saját felhasználásuk szempontjából az állatok emberi kizsákmányolástól való mentességének jogsértése, függetlenül attól, hogy az állatokat hogyan kezelik.
Vannak olyan emberek, akik kételkednek a halak és más tengeri lények érzékenységében. Ez fontos kérdés, mivel az állatok jogai az érzelmeken - a szenvedés képességén - alapulnak. A tanulmányok azonban azt mutatták a halak, a rákok és a garnélarák fájdalmat éreznek. Mit szólsz virágállatok, medúza és más, egyszerűbb idegrendszerű állatok? Miközben vitatható, hogy medúza vagy anemone szenvedhet, egyértelmű, hogy a rákok, halak, pingvinek és tengeri emlősök fájdalmat éreznek, érzékenyek, és ezért megérdemlik a jogokat. Egyesek azt állíthatják, hogy a medúzát és az anemonokat a kétség előnyeinek kell nyújtanunk, mivel nincs kényszerítő ok arra, hogy fogságban tartsuk őket, hanem egy világ, ahol egyértelműen intelligens, érző lényeket, mint például a delfineket, elefántokat és a csimpánzokat fogságban tartanak szórakozás / oktatásunk érdekében, a fő A kihívás meggyőzi a közvéleményt arról, hogy az érzék határozza meg, hogy egy lénynek joga van-e, és az érző lényeket nem szabad állatkertekben tartani és akváriumokban.
Akváriumok és állatjólét
Az állatjóléti helyzet úgy véli, hogy az embereknek joguk van állatokat használni mindaddig, amíg az állatokat jól kezelik. Az akváriumok azonban még az állatjólét szempontjából is problematikusak.
Az akváriumban található állatok viszonylag kicsi tartályokban vannak elzárva, és unatkozhatnak és csalódhatnak. Annak érdekében, hogy az állatok természetesebb környezetet biztosítsanak, gyakran különféle fajokat tartanak egymás mellett, ami arra vezet, hogy ragadozó állatok megtámadják vagy elfogyasztják tankos társaikat. Ezenkívül a tartályokat elfogják vagy fogságban tenyésztett állatokkal. Az állatok vadonban történő megragadása stresszes, sérülékeny és néha halálos; A fogságban való tenyésztés szintén problémát jelent, mivel ezek az állatok egész életüket egy apró tartályban fogják élni, a hatalmas óceán helyett.
Különleges aggodalmak a tengeri emlősökkel kapcsolatban
Különleges aggodalmak vannak a tengeri emlősökkel kapcsolatban, mivel ezek olyan nagyok és nyilvánvalóan ők fogságban szenvednek, függetlenül attól, hogy milyen oktatási vagy szórakoztatási értéket képviselhetnek maguk számára fogvatartóik. Ez nem azt jelenti, hogy a tengeri emlősök fogságban jobban szenvednek, mint a kis halak, bár ez lehetséges, számunkra a tengeri emlősök szenvedése nyilvánvalóbb.
Például az Állatok Védelmének Társasága szerint a vadon élő delfinek naponta 40 mérföldet úsznak, de az Egyesült Államok szabályozása előírja, hogy a delfinek csak 30 láb hosszúak legyenek. Egy delfineknek napi több mint 3500-szor kellene köröznie tankját, hogy szimulálja természetes tartományát. A fogva tartott bálnákat illetően az Egyesült Államok Humán Egyesülete magyarázza:
Ez a természetellenes helyzet bőrproblémákat okozhat. Ezenkívül a fogva tartott bálnákban (orcákban) ez a valószínű oka hátsó uszony összeomlásamint a víz támogatása nélkül, a gravitáció a bálna érésekor ezeket a magas függelékeket áthúzza. Az összeomlott uszonyokat minden fogságban lévő orc és minden fogságban lévő női orcas tapasztalja meg, akiket fiatalként fogtak el, vagy fogságban születtek. Ezeket azonban csak a vadon élő orkok körülbelül 1% -ában lehet megfigyelni.
És ritka tragédiákban a fogságban tartott tengeri emlősök támadnak embereket, valószínűleg azért posztraumás stressz szindróma miután vadonból elfogták.
Mi a helyzet a rehabilitációval vagy a közoktatásgal?
Néhányan rámutathatnak az akváriumok által végzett jó munkára: a vadon élő állatok rehabilitációjára és a közvélemény oktatására az állattan és az óceánökológia területén. Noha ezek a programok dicséretesek és természetesen nem triviálisak, ők nem igazolhatja a szenvedést az akváriumokban élő egyének. Ha valódi szentélyként működnének olyan állatok számára, akik nem tudnak visszatérni a vadba, például Winter, a protézis farkú delfin, akkor erkölcsi kifogások nem merülnének fel.
Milyen törvények védik az állatokat az akváriumokban?
Szövetségi szinten a szövetségi Állatjóléti törvény lefedi az akváriumok melegvérű állatait, például a tengeri emlősöket és a pingvineket, de nem vonatkozik a halakra és a gerinctelenekre - az akváriumban élő állatok túlnyomó többsége. A tengeri emlősök védelméről szóló törvény némi védelmet nyújt a bálnáknak, delfineknek, fókáknak, zokninak, tengernek oroszlánok, tengeri vidrák, jegesmedvék, dugongok és lamantinok, de nem tiltja azok tartását fogság. A veszélyeztetett fajokról szóló törvény a veszélyeztetett fajokra vonatkozik, amelyek esetleg egy akváriumban vannak, és minden típusú állatra vonatkozik, beleértve a tengeri emlősöket, halakat és gerincteleneket.
Az állatok kegyetlenségét szabályozó törvények államonként eltérőek, és egyes államok védelmet nyújthatnak az akváriumokban élő tengeri emlősöknek, pingvineknek, halaknak és más állatoknak.
A weboldalon található információ nem jogi tanács, és nem helyettesíti a jogi tanácsot. Jogi tanácsadásért forduljon ügyvédhez.