Hogyan változott az USA külpolitikája szeptember 11-e után?

Az Egyesült Államok külpolitikája néhány észrevehető módon megváltozott az amerikai talajra 2001. szeptember 11-én elkövetett terrorista támadások után. Ez magában foglalta a külföldi háborúkba történő beavatkozás, a védelmi kiadások összegének növelését és a terrorizmus új ellenségként való újradefiniálását. Ugyanakkor egyébként a szeptember 11-e utáni külpolitika az amerikai politika folytatása a kezdete óta.

Amikor George W. Bush az elnökséget 2001 januárjában vette át, fő külpolitikai kezdeményezése egy "rakétapajzs" létrehozása volt Európa részein. Elméletileg a pajzs további védelmet nyújtana, ha Észak-Korea vagy Irán rakétaütést indít. Valójában Condoleezza Rice, akkor a Bush vezetője Nemzetbiztonsági tanács, 2001. szeptember 11-én szakpolitikai beszédet tartott a rakéta pajzsról.

Kilenc nappal később, 2001. szeptember 20-án, a Kongresszus közös ülése előtti beszédében Bush megváltoztatta az amerikai külpolitikát. A terrorizmusra összpontosította.

Minden erőforrást a parancsnokunkhoz irányítunk - a diplomácia minden eszközét, az intelligencia minden eszközét, a törvény minden eszközét végrehajtás, minden pénzügyi befolyás és minden szükséges háborús fegyver - a globális terror pusztításához és legyőzéséhez hálózat.

instagram viewer

A beszédet talán a legjobban emlékezik erre a megjegyzésre. "Azokat a nemzeteket fogja üldözni, amelyek segítséget vagy biztonságos menedéket nyújtanak a terrorizmus számára" - mondta Bush. "Minden térség minden nemzete döntést hoz: - Vagy velünk vagy, vagy a terroristákkal."

Az Egyesült Államok külpolitikájában a legszembetűnőbb azonnali változás a megelőző cselekvésre összpontosított, nem csupán a megelőzés. Ezt más néven Bush doktrína.

A nemzetek gyakran megelõzõ sztrájkokat alkalmaznak a hadviselésben, amikor tudják, hogy az ellenség fellépése küszöbön áll. Truman adminisztrációja során például az észak-koreai 1950-es Dél-Korea elleni támadás döbbent akkori államtitkárt, Dean Achesont és másokat az állami megyében. Felszólították Trumant, hogy tegyen megtorlást, vezesse az Egyesült Államokat a koreai háborúba, és az USA globális politikájának jelentõs kiterjesztését hozzon létre.

Amikor az Egyesült Államok 2003. márciusában betört Irakba, kibővítette politikáját a megelőző háborúval. A Bush-adminisztráció (tévesen) ezt mondta a nagyközönségnek Szaddam Husszeiné A rezsimnek nukleáris anyagai voltak, és hamarosan képesek atomfegyvereket előállítani. Bush homályosan kötötte Husszeint az Al-Kaida-val (ismét tévesen), és elmondta, hogy az invázió részben annak megakadályozása, hogy Irak megakadályozza a terroristákat nukleáris fegyverekkel. Így az iraki invázió célja volt bizonyos észlelt - de nem egyértelműen nyilvánvaló - események megelőzése.

Szeptember 11-től kezdve az Egyesült Államok humanitárius segítségnyújtása egyre inkább a külpolitikai igényeknek van alávetve, és egyes esetekben militarizálódott. Független nem kormányzati szervezet (nem kormányzati szervezetek), amelyen keresztül dolgozik TE MONDTAD (az Egyesült Államok Külügyminisztériumának fióktelepe) általában az egész világon nyújt humanitárius segítséget az amerikai külpolitikától függetlenül. Amint Elizabeth Ferris egy Brookings Institution cikkben beszámolt, az amerikai katonai parancsnokságoknak megvan elkezdték saját humanitárius segítségnyújtási programjaikat azokon a területeken, ahol katonaságot folytatnak tevékenységek. Ezért a hadsereg parancsnokai humanitárius segítséget igénybe vehetnek katonai előnyök megszerzése érdekében.

A nem kormányzati szervezetek egyre inkább szorosabb szövetségi ellenőrzés alá esnek annak biztosítása érdekében, hogy megfeleljenek az Egyesült Államok terrorizmusellenes politikájának. Ez a követelmény, mondja Ferris, "megnehezítette, sőt lehetetlenné tette az amerikai humanitárius civil szervezeteknek azt állítani, hogy függetlenek a kormányuk politikáját. "Ez viszont megnehezíti a humanitárius missziók számára az érzékeny és veszélyes helyek elérését.

Néhány dolog azonban nem változott. Az USA még a szeptember 11-e után is folytatja a megkérdőjelezhető szövetségek létrehozására való hajlamát.

Az Egyesült Államoknak biztosítani kellett Pakisztán támogatását, mielőtt a szomszédos Afganisztánba támadna a tálibok elleni küzdelem érdekében, amely hírszerzés szerint Al-Kaida támogatója volt. A létrejött szövetség Pakisztánnal és annak elnökével, Pervez Musharrafmal kínos volt. Musharraf kapcsolatai a tálibokkal és a Al-Kaida A vezető Oszama bin Laden megkérdőjelezhető volt, és félszívűnek tűnt a terrorizmus elleni háború iránti elkötelezettsége.

Valójában 2011 elején a hírszerzés kiderítette, hogy bin Laden egy vegyületben rejtőzik Pakisztánban és látszólag több mint öt éve volt. Az amerikai különleges műveletek csapata májusban megölte bin Ladenet, de puszta pakisztáni jelenléte még inkább megkérdőjelezte az ország háború iránti elkötelezettségét. A Kongresszus néhány tagja hamarosan felszólította a pakisztáni külföldi segélyek megszüntetését.

Ezek a helyzetek az amerikai szövetségekre emlékeztetnek a hidegháború idején. Az Egyesült Államok olyan népszerűtlen vezetőket támogatta, mint Irán Shah és Ngo Dinh Diem Dél-Vietnamban, csak azért, mert antikommunista voltak.

George W. Bokor 2001-ben figyelmeztette az amerikaiakat, hogy a terrorizmus elleni háború hosszú lesz, és ennek eredményeit nehéz lehet felismerni. Ennek ellenére Bush nem emlékezett a vietnami háború tanulságaira és megértette, hogy az amerikaiak eredményvezérelték.

Az amerikaiakat arra buzdították, hogy a tálibok 2002-re gyakorlatilag hatalomtól meneküljenek, és megértsék Afganisztánban a megszállás és az államépítés rövid idejét. De amikor az iraki invázió elhúzta az erőforrásokat Afganisztánból, lehetővé téve a tálibok válását feltámadt, és maga az iraki háború az egyik látszólag véget nem érő megszállás volt, az amerikaiak váltak hadviselt. Amikor a választók 2006-ban röviden átadták a Kongresszus ellenőrzését a demokratáknak, valójában elutasították Bush külpolitikáját.

Ez a nyilvános háborús fáradtság megfertõzte az Obama kormányát, mivel az elnök küzdött csapatok kivonásával Irakból és Ukrajnából Afganisztán, valamint pénzeszközök elosztása más katonai vállalkozásokhoz, például Amerika korlátozott részvétele a líbiai polgári szférában háború. Az iraki háború 2011. december 18-án zárult le, amikor Obama visszavonta az amerikai csapatok utolsó részét.

A visszhangjai 9/11 folytassa a későbbi közigazgatásokba, mivel minden elnök küzd egyensúly megtalálásával a külföldi találmányok és a hazai kérdések között. A Clinton adminisztráció idején például az Egyesült Államok több pénzt költött a védelemre, mint szinte az összes többi nemzet együttesen. A védelmi kiadások tovább növekedtek. A szír polgárháború konfliktusai 2014 óta több alkalommal vezettek az USA beavatkozásához.

Néhányan azt állították, hogy a tartós változás az amerikai elnökök ösztöne az egyoldalú fellépésnek, mint amikor a Trump A közigazgatás 2017-ben egyoldalú légitámadásokat végzett a szír erők ellen a Khan Shaykhunban elkövetett vegyi támadásokra válaszul. Melvyn Leffler történész azonban rámutat, hogy ez George Washington óta része az amerikai diplomáciának, és minden bizonnyal az egész Hidegháború.

Talán ironikus, hogy annak ellenére, hogy az ország egysége közvetlenül a szeptember 11-i után felmerült, keserűség a költséges A Bush és a későbbi közigazgatások által kezdeményezett kezdeményezések megmérgezték a nyilvános diskurzust és hozzájárultak az élesen polarizált ország létrehozásához.

A Bush-kormányzat óta talán a legnagyobb változás a „terror elleni háború” határainak kibővítése volt, hogy mindent megtehessen a teherautóktól a rosszindulatú számítógépes kódig. Úgy tűnik, hogy a belföldi és a külföldi terrorizmus mindenütt megtalálható.

Devuyst, Youri. "Vallás és az amerikai külpolitika: a Bush-Obama megosztása és annak hatása a transzatlanti kapcsolatokra." Rivista di Studi Politici Internazionali, Nuova Serie, Vol. 77, 1. szám (305), GENNAIO-MARZO 2010, JSTOR.

Entman, Robert M. "Lépcsőzetes aktiválás: A Fehér Ház keretének megtámadása szeptember 11. után." Politikai kommunikáció, 2003. év 20. kötet - 4. szám, 2010. június 24.

eMediaMillWorks. "Szöveg: Bush elnök a nemzethez fordul." A Washington Post, 2001. szeptember 20.

Ferris, Elizabeth. "A szeptember 11-i és a humanitárius segítségnyújtás: zavaró örökség." A Brookings Intézet, 2011. szeptember 1.

Kennedy, Liam. "Tartós szabadság: Nyilvános diplomácia és az USA külpolitikája." American Quarterly, Scott Lucas, Vol. 57, 2. szám, JSTOR, 2005. június.

Leffler, P. Melvyn "11. szeptember, utólag: George W. Bush nagy stratégiája, átgondolva. "Foreign Affairs, Vol. 90, 5. szám, JSTOR, 2011. szeptember / október.

Scott, Catherine V. "A terror elképzelése a globalizáció korában: az USA külpolitikája és a terrorizmus építése szeptember 11. után" Perspektívák a politikáról, Vol. 7. sz., 3. szám, Amerikai Politikatudományi Szövetség, JSTOR, 2009. szeptember.

Selod, Saher. "Az állampolgárság megtagadva: Az amerikai muszlim férfiak és nők rasszializációja 9/11 után." Kritikus szociológia, 2014. április 1.

Thomson, Stéphanie. "15 évvel a szeptember 11 után, így változott az Egyesült Államok." Világgazdasági Fórum, 2016. szeptember 9.