Mi a demokratikus békeelmélet?

A demokratikus békeelmélet kijelenti, hogy a liberális demokratikus kormányzási formákkal rendelkező országok kevésbé valószínű, hogy háborúba kerülnek egymással, mint az egyéb kormányzati formákkal. Az elmélet támogatói a német filozófus írásaira támaszkodnak Immanuel Kant és nemrégiben az Egyesült Államok elnöke Woodrow Wilson, aki az 1917. évi első világháborúban a Kongresszusnak küldött üzenetében kijelentette, hogy „A világot biztonságossá kell tenni a demokrácia számára”. A kritikusok ezt állítják a demokratikus természet egyszerűségének minősége nem lehet a fő oka a béke történelmi tendenciájának demokráciákban.

Kulcs elvihető

A. Ideológiájától függ liberalizmus, úgymint polgári szabadságjog A politikai szabadság és a demokratikus békeelmélet szerint a demokráciák vonakodnak háborúba lépni más demokratikus országokkal. A támogatók több okot utalnak a demokratikus államok béke fenntartására való hajlamára, többek között:

• A demokráciák polgárainak általában van véleményük a háborút kihirdető jogalkotási döntésekkel kapcsolatban.
• A demokráciákban a szavazóközönség választott vezetõit felelõsnek tartja az emberi és pénzügyi háborúk veszteségeiért.
• Ha a kormány vezetői nyilvánosan elszámoltathatók, akkor valószínűleg diplomáciai intézményeket hoznak létre a nemzetközi feszültségek megoldására.
• A demokráciák ritkán tekintik ellenségesnek a hasonló politikával és kormányzási formával rendelkező országokat.
• A demokráciák, amelyek általában több vagyonnal rendelkeznek, mint más államok, elkerülik a háborút, hogy megóvják forrásaikat.

A demokratikus békeelméletet először Immanuel Kant német filozófus fogalmazta meg 1795-es esszéjében.Állandó béke.” Ebben a munkában Kant azt állítja, hogy a nemzetekkel alkotmányos köztársaság a kormányok kevésbé valószínű, hogy háborúba kerülnek, mert ennek végrehajtásához az emberek hozzájárulása szükséges - akik valójában harcolnának a háborúval. Míg a királyok és a királynők monarchiák egyoldalúan háborút hirdethet, alig számolva az alanyok biztonságát, az emberek által választott kormányok komolyabban veszik a döntést.

Az Egyesült Államok először 1832 - ben a. Elfogadásával elősegítette a demokratikus békeelmélet fogalmait Monroe doktrina. A nemzetközi politika e történelmi részében az Egyesült Államok kijelentette, hogy nem tolerálja az európai monarchiák arra irányuló kísérleteit, hogy gyarmatosítson bármely demokratikus nemzetet Észak- vagy Dél-Amerikában.

A demokratikus békeelméletet talán a legerősebb bizonyíték az a tény, hogy a 20. században nem voltak háborúk a demokráciák között.

Ahogy a század kezdődött, a közelmúltban véget ért Spanyol-amerikai háború látta, hogy az Egyesült Államok legyőzte Spanyolország monarchiáját a kubai spanyol kolónia irányításáért folytatott küzdelemben.

Ban ben Első Világháború, az Egyesült Államok a demokratikus európai birodalmakkal együttműködve legyőzte a tekintélyelvű és fasiszta Németország, Osztrák-Magyarország, Törökország birodalmai és szövetségeseik. Ez vezetett a második világháborúhoz és végül a Hidegháború az 1970-es években, amelynek során az Egyesült Államok demokratikus nemzetek koalícióját vezette az autoritárius szovjet terjedés ellen kommunizmus.

Legutóbb a öbölháború (1990-91), Irak háború (2003-2011) és a folyamatban lévő háború Afganisztánban, az Egyesült Államok és a különféle demokratikus nemzetek együtt harcoltak a nemzetközi terrorizmus elleni küzdelem radikálisan dzsihádista frakciók az autoritárius iszlamista kormányok Valójában, a 2001. szeptember 11-én terrortámadások, az George W. Bokor az adminisztráció a katonai erő felhasználásával bukott fel Szaddam Husszeiné Irak diktatúrája azon a hiedelmen, hogy ez a demokráciát - ezáltal a békét - hozza a Közel-Keletre.

Noha széles körben elfogadták azt az állítást, hogy a demokráciák ritkán küzdenek egymással, kevésbé egyetértés van abban, hogy miért létezik ez az úgynevezett demokratikus béke.

Egyes kritikusok azt állították, hogy valójában ez volt a Ipari forradalom ami békéhez vezetett a tizenkilencedik és huszadik században. Az ebből fakadó prosperitás és gazdasági stabilitás az újonnan korszerűsített - demokratikus és nem demokratikus - országokat sokkal kevésbé hatalmaskodott egymás felé, mint az ipar előtti időkben. Számos, a modernizációból fakadó tényező nagyobb hajlandóságot válthatott ki a háború ellen az iparosodott nemzetek körében, mint önmagában a demokrácia. Ilyen tényezők voltak a magasabb életszínvonal, kevesebb szegénység, teljes foglalkoztatás, több szabadidő és a fogyasztói elterjedés. A modernizált országok egyszerűen már nem érezték annak szükségességét, hogy uralják egymást a túlélés érdekében.

A demokratikus békeelméletet azt is kritizálták, hogy nem sikerült bizonyítani a háborúk és az okozati összefüggéseket a kormányzati típusok és a „demokrácia” és a „háború” meghatározásainak manipulálásának egyszerűsége annak bizonyítására, hogy nem létezik irányzat. Míg a szerzők nagyon kicsi, sőt vértelen háborúkat tartalmaztak az új és megkérdőjelezhető demokráciák között, egy 2002. évi tanulmány állítja, hogy annyi háborút vívtak a demokráciák között, amilyen statisztikailag elvárható a két ország között nem demokráciákban.

Más kritikusok azt állítják, hogy a történelem során a hatalom fejlődése nemcsak a demokrácia vagy annak hiánya határozta meg a békét vagy a háborút. Konkrétabban azt sugallják, hogy a „liberális demokratikus béke” hatás valójában „realista” tényezőknek köszönhető, ideértve a demokratikus kormányok közötti katonai és gazdasági szövetségeket.

• Owen, J. M. “Hogyan teremti meg a liberalizmus a demokratikus békét?.” Nemzetközi biztonság (1994).
• Schwartz, Thomas és Skinner, K. Kiron (2002) “A demokratikus béke mítosza.” Külpolitikai Kutatóintézet.
• Gat, Azar (2006). “A demokratikus békeelmélet újrafogalmazva: A modernitás hatása.” Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). “Békés hódítás: Európa iparosodása, 1760–1970.” Oxford University Press.