Egy rasszista döntés során, amely elsősorban a feketék fegyverzetének leszerelésének egyik módjaként működött, miközben megvédi a fehéreket A déli félkatonai csoportok, a Legfelsõbb Bíróság megállapította, hogy a második módosítás csak a szövetségi szövetségre vonatkozik kormány. Morrison Waite főelnök írta a többség számára:
Mivel Cruikshank csak a második módosítás átvételével foglalkozik, és a körülötte álló szorgalmas történelmi kontextus miatt ez nem különösebben hasznos döntés. Ezt gyakran idézik, valószínűleg a Miller előtti egyéb határozatok hiánya miatt a második módosítás funkciójáról és hatályáról. Az USA v. Miller döntése további 60 plusz év lenne a döntéshozatalban.
Egy másik gyakran hivatkozott második módosító határozat a Egyesült Államok v. Molnár, kihívást jelentő kísérlet arra, hogy meghatározza a második módosítás fegyverekhez való jogát annak alapján, hogy mennyire szolgálja a második módosítás jól szabályozott milícia indoklását. James Clark McReynolds igazságszolgáltatás a többséghez írta:
A hivatásos állandó hadsereg megjelenése - később a Nemzetőrség - lerontotta a polgári milícia koncepcióját, arra utalva, hogy a Miller-szabvány szilárd alkalmazása a második módosítást nagymértékben irrelevánssá teszi kortárs jog. Vitatható, hogy pontosan ezt tette Miller 2008-ig.
Heller előkészítette az utat egy újabb mérföldkő döntéshez 2010-ben, amikor az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága minden egyes államban a McDonald v. Chicago. Az idő megmutatja, vajon a régi Miller-szabvány újra megjelenik-e, vagy ha ezek a 2008-as és 2010-es döntések a jövő hulláma.