A második módosítás története

Miután több mint 100 éve gyakorlatilag nem volt vitatott, az amerikaiak fegyverek birtoklásának joga napjaink egyik legforróbb politikai kérdése. A központi kérdés továbbra is fennáll: a Második módosítás alkalmazni kell az egyes állampolgárokra?

Bár még mindig brit alanyok, gyarmati amerikaiak úgy vélte, hogy a fegyverek viselésének joga szükséges a fegyverek teljesítéséhez természetes jog hogy megvédjék magukat és tulajdonukat.

A közepén amerikai forradalom, azokat a jogokat, amelyeket később a második módosítás fog kifejezni, kifejezetten belefoglalták a korai állami alkotmányokba. Például az 1776-os pennsylvaniai alkotmány kimondta, hogy „az embereknek joguk van fegyvereket viselni maguk és az állam védelme érdekében”.

A tinta alig száradt meg a megerősítő dokumentumokon, mielőtt politikai mozgalomra került volna sor módosítsa az alkotmányt deklarál a fegyver tulajdonjoga, mint különleges jog.

A Bizottság által javasolt módosítások felülvizsgálatára összevont választott bizottság

Megerősítés előtt Madison utalt a módosítás szükségességére. Írás 46. ​​sz. Szövetségi képviselő, ellentmondott a javasolt amerikainak szövetségi kormány az európai királyságok felé, amelyeket azt kritizált, hogy félnek „fegyverekkel bízni az emberekben”. Madison folytatta az amerikaiak megerősítését Soha nem kellene félnie a kormányuktól, mint ahogyan a brit koronával rendelkeztek, mert az alkotmány biztosítja számukra „a létezés előnyeit” fegyveres."

A második módosítás szándéka az egyes amerikaiak számára először 1822-ben került kérdésbe Bliss v. Nemzetközösség. A bírósági ügy Kentucky-ban merült fel, miután egy férfit vádoltak a nádban elrejtett kard hordásáért. Elítélték és 100 dollár bírságot szabtak ki.

A Bliss fellebbezést nyújtott be az ítéletre, hivatkozva a Nemzetközösség alkotmánya rendelkezésére, amely kimondta: „Az állampolgároknak joguk van fegyvereket viselni maguk és az állam védelme érdekében kétségbe.”

Egy többségi szavazattal, amelyben egyetlen bíró nem értett egyet, a bíróság megsemmisítette a Bliss elleni ítéletet, és a törvényt alkotmányellenesnek és érvénytelennek nyilvánította.

A második módosítást mint egyéni jogot az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága megerősítette Dred Scott v. Sandford határozat 1856-ban. A nemzet legfelsõbb bírósága elsõként a második módosítás szándékáról döntött, a szóban forgó rabszolgák jogaival, írva, hogy a rabszolgák számára az amerikai állampolgárság teljes jogának biztosítása magában foglalja a jogot, hogy „fegyvereket tartson és hordozzon, bárhol is legyen mentek.”

Az Nemzeti Puska Egyesület 1871-ben egy uniós katonák alapították, nem mint a politikai lobbi de a puskák lövészetének előmozdítása érdekében. A szervezet a 20. században Amerika pártfegyver-lobbijá válna.

Az első nagy erőfeszítés a lőfegyverek magántulajdonának megszüntetésére az 1934-es nemzeti tűzfegyverekről szóló törvény (NFA) eredménye. Közvetlen válasz a gengszter erőszakának növekedésére általában, és különösen a Szent Valentin-nap mészárlására, az NFA arra törekedett, hogy megkerülje a második módosítást a lőfegyverek adó jövedéki adóval történő ellenőrzésével - 200 dollár minden fegyverre eladás. Az NFA a teljesen automatikus fegyvereket, a rövid hordó fegyvereket és puskákat, a toll- és nádpisztolyokat és egyéb „gengszterfegyverekként” meghatározott lőfegyvereket célozta meg.

Az 1938. évi szövetségi lőfegyver-törvény előírja, hogy bárki, aki eladja vagy szállítja a lőfegyvereket, az Egyesült Államok Kereskedelmi Minisztériumán keresztül engedélyezzen. A szövetségi lőfegyverek engedélyében (FFL) előírták, hogy a fegyvereket nem lehet eladni bizonyos bűncselekmények miatt elítélt személyek számára. Ez megkövetelte, hogy az eladók naplózzák mindenkinek a nevét és címét, akiknek fegyvereket árultak.

Harminc évvel azután, hogy Amerikában elsõ sorban megreformálták a fegyverekről szóló törvényt, meggyilkolták John F. elnök Kennedy segített bevezetni az új szövetségi jogszabályokat, széles körű következményekkel járva. Az 1968. évi fegyverkezelési törvény tiltotta a puskák és a fegyverek postai úton történő értékesítését. Fokozta az eladókra vonatkozó engedélykövetelményeket, és kibővítette a tűzfegyver birtoklása tiltott személyek listáját, hogy felvegye az elítélt bűnöket, a kábítószer-használókat és a mentálisan inkompetens személyeket.

Két szövetségi törvény, amelyet egy demokraták által ellenőrzött kongresszus fogadott el és aláírt Bill Clinton elnök 1994-ben vált a későbbi 20. század fegyverkezelési erőfeszítéseinek jeleként. Az első, a Brady kézifegyver erőszak elleni védelméről szóló törvény öt napos várakozási időszakot és háttér-ellenőrzést igényelt a kézifegyverek eladásához. Ugyancsak megbízta a nemzeti azonnali bűnügyi háttér-ellenőrző rendszer létrehozását.

A Brady-törvényt James Brady sajtótitkárának lövöldözése ösztönözte John Hinckley Jr. Ronald Reagan elnök 1981. március 30-i merényletének kísérlete során. Brady túlélt, de a sebei miatt részben megbénult.

1998-ban az Igazságügyi Minisztérium arról számolt be, hogy az előzetes eladási háttér-ellenőrzések becslések szerint 69 000 illegális kézifegyver-értékesítést blokkoltak 1997-ben, az első évben a Brady-törvény teljes körű végrehajtását.

A második törvény, az Assault Weapons Ban - az erőszakos bűncselekmények ellenőrzéséről és a bűnüldözésről szóló törvény hivatalos címe - betiltotta a „támadó fegyverként” meghatározott puskák száma, beleértve sok félautomatikus és katonai stílusú puskát, mint például az AK-47 és SKS.

Egy republikánus által ellenőrzött kongresszus megtagadta a támadásfegyverek tilalmának újbóli engedélyezését 2004-ben, lehetővé téve annak lejártát. A fegyvervezérlés támogatói kritizálták az elnököt George W. Bokor azért, mert nem szorgalmazta a Kongresszust a tilalom megújítása mellett, miközben a fegyverekkel kapcsolatos joggyakorlók bírálták őt azzal, hogy jelezte, hogy aláírja az újbóli engedélyt, ha a Kongresszus elfogadja.

A fegyveres jogok támogatói 2008-ban fel voltak ragadtatva, amikor az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága határozott Columbia körzet v. Heller hogy a második módosítás kiterjeszti a fegyver tulajdonjogát az egyénekre. A határozat megerősítette egy alacsonyabb fellebbviteli bíróság korábbi határozatát, és alkotmányellenesnek nyilvánította a Washington D.C.-ben a kézifegyverek tilalmát.

A Bíróság úgy ítélte meg, hogy a Columbia körzetben az otthon alkalmazott kézifegyverek teljes tilalma alkotmányellenes volt, mivel a tilalom ellentétben a második módosítás önvédelmének céljával - a módosító szándékkal, amelyet még a Régiók Bizottsága sem ismerte el Bíróság.

Az ügy dicséretet kapott, mint az első Legfelsőbb Bíróság ügyét, amely megerősítette az egyén jogát a második módosítással összhangban fegyverek tartására és viselésére. A határozat azonban csak a szövetségi enklávokra vonatkozott, mint például a Columbia kerület. A bírák nem mérlegelték a második módosítás államokra való alkalmazását.

Írás a Bíróság többségi véleményében, igazságosság Antonin Scalia írta, hogy a második módosítás által védett "emberek" ugyanazok az "emberek", amelyeket a Első és Negyedik Módosítások. Az alkotmányt úgy írták, hogy a szavazók megértsék; szavait és kifejezéseit a normál és a szokásos módon használták, a műszaki jelentéstől megkülönböztetve. ”

A fegyveres jogok támogatói 2010-ben elnyerték a második legfelsõbb Legfelsõbb Bírósággyõzteset, amikor a Legfelsõbb Bíróság megerõsítette az egyénnek a fegyverek birtoklásának jogát McDonald v. Chicago. A döntés elkerülhetetlen nyomon követése volt D. C. v. Heller és jelezte az első alkalommal, amikor a Legfelsőbb Bíróság úgy határozott, hogy a második módosítás rendelkezései az államokra is kiterjednek. A határozat hatályon kívül helyezte egy alacsonyabb szintű bíróság korábbi határozatát a Chicagói rendelettel szembeni jogi kifogással szemben, amely az állampolgárok számára tiltotta a kézifegyverek birtoklását.

Miután 20 első osztályú lövöldözős fegyvert lövöldöztek a Connecticuti állambeli Newtown városában, és 12 embert lövöldöztek egy Aurora-ban (Colorado, mozi), Barack Obama elnök szigorúbb fegyverkezelési törvényt javasolt. Terve megkövetelte az összes fegyverkereskedelem háttér-ellenőrzését, felszólította a támadási fegyverek tilalmának visszaállítását és megerősítését, a lőszermagazinok korlátozását tíz körre korlátozta, és egyéb intézkedéseket tartalmazott. Miközben ezek a javaslatok nem sikerültek nemzeti szinten, számos egyes állam megkezdte ennek megfelelõ szigorítását.

A háttér-ellenőrzés befejezéséről szóló törvényt októberben vezetik be. 2017. január 5-én, kevesebb mint egy héttel a halálos október után. 1 tömeg lövés Las Vegasban. A háttérellenőrzés befejezéséről szóló törvény megszünteti a Brady kézifegyver-erőszak megelőzéséről szóló törvény jelenlegi hiányosságát, amely megengedi a fegyvert az értékesítés folytatása, ha a háttér-ellenőrzést 72 óra elteltével nem fejezik be, még akkor is, ha a fegyver vásárlójának törvényesen nem engedélyezett a pisztoly. A törvényjavaslat elakadt a kongresszuson.

Február A 14-es számú iskolában a floridai Parklandben, a Marjorie Stoneman Douglas Középiskolában lövöldöztek 17 embert és 17 másikat megsérültek. Ez volt a leghalálosabb középiskolai forgatás az Egyesült Államok története során. A túlélõ hallgatók létrehozták a Soha újra az MSD aktivista csoportot, és nagyszabású országos tiltakozásokat és diákok szervezését szervezték. 2018 júliusától, mindössze öt hónappal a floridai lövöldözés után, a Giffords Law Centre számol be a fegyveres erőszak megelőzéséről 55 új fegyverkezelő törvény 26 államban. Nevezetesen, ez magában foglalta a republikánus állampolgárok által elfogadott törvényeket.