Miután egy hivatásos hadsereg elnyomta őket, az Egyesült Államok alapító atyáinak nem volt semmi haszna a sajátjukat létrehozni. Ehelyett úgy döntöttek, hogy egy fegyveres állampolgárság a legjobb hadsereg. Tábornok George Washington szabályozást hozott létre a fent említett „jól szabályozott milícia” számára, amely az ország minden tehetséges emberéből áll.
A második módosítás megkülönbözteti azt, hogy a Jogi törvény ez lényegében nem érvényesül. Az Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága soha nem fogadott el egyetlen törvényt sem a második módosítás alapján, részben azért, mert az igazságszolgáltatás bírói egyet nem értettek abban, hogy a módosítás célja a fegyverek viselésének joga, mint egyéni jog vagy a "jól szabályozott" alkotóeleme védelme milícia."
Az Egyesült Államok története során az egyetlen Legfelsőbb Bíróság ítélete, amely elsősorban arra a kérdésre összpontosított, hogy mit jelent a második módosítás USA v. Molnár (1939), amely szintén utoljára a Bíróság komolyan vizsgálta meg a módosítást. Ban ben
Molnár, a Bíróság megerősítette egy medián értelmezést, amely szerint a második módosítás az egyént védi a fegyverek viselésének joga, de csak akkor, ha a kérdéses fegyverek azok, amelyek polgár részeként hasznosak lehetnek milícia. Vagy talán nem; az értelmezések eltérőek, részben azért, mert Molnár nem kivételesen jól megfogalmazott határozat.Ban ben Parker v. Columbiai körzet (2007. március), a D. C. Kerületi Fellebbviteli Bíróság megsemmisítette a washingtoni D. C. kézifegyver-tilalmát azon az alapon, hogy megsérti a második módosítás szavatosságát a fegyverek egyéni jogára. Az ügyet az Egyesült Államok Legfelsőbb Bíróságához fellebbezik Columbia körzet v. Heller, amely hamarosan megvizsgálhatja a második módosítás jelentését. Szinte minden szabvány javítás lenne Molnár.