elnök Ronald Reagan örökké emlékezni fog Második módosítás szurkolók, akik közül sokan az amerikai konzervatívok körében vannak, akik Reagan-t a modern konzervativizmus megtestesülésének tekintik.
Reagan, az Egyesült Államok 40. elnökének szavai és tettei azonban vegyes nyilvántartást hagytak a fegyverek jogairól.
Elnöki adminisztrációja nem hozott új jelentős fegyverkezelési törvényt. Az elnökség utáni időszakban azonban Reagan támogatta néhány kritikus fegyverkezelő intézkedést az 1990-es években: az 1993-as évek Brady Bill és 1994-es Assault Weapons Ban.
A Pro-Gun jelölt
Ronald Reagan belépett az 1980-as elnökválasztási kampányba, mint a második módosítás módosított, a fegyverek tartásának és viselésének joga ismert támogatója.
Míg a fegyverjogok még egy évtizede nem lennének az elsődleges kérdés az elnöki politikában, a kérdést a Amerikai politikai jelenet azok között, ahogyan Reagan írta a Guns & Ammo magazin 1975-ös számában, „akik szerint a fegyverkezelés olyan ötlet, amelynek ideje jön."
Az 1968. évi fegyverkezelési törvény még mindig viszonylag friss kérdés volt, és Edward H. az Egyesült Államok főügyésze Levi javasolta a fegyverek támadását a magas bűncselekményekkel rendelkező területeken.
Fegyverek és lőszer oszlopában Reagan alig vitatta a második módosítással kapcsolatos álláspontját, írva: „Véleményem szerint a fegyverek tiltására vagy elkobzására irányuló javaslatok egyszerűen irreális csodaszer”.
Reagan álláspontja az volt, hogy az erőszakos bűncselekményeket soha nem szüntetik meg, fegyverrel vagy anélkül. Ehelyett, elmondta, a bűnözés visszaszorítására irányuló erőfeszítéseknek a fegyvereket visszaélő személyekre kell irányulniuk, hasonlóan ahhoz, ahogyan a törvény azokat a célokat célozza meg, akik bűntudatosan vagy gondatlanul használják az autót.
A második módosítás kimondása szerint „kevés, ha van ilyen szabad mozgásteret hagy a fegyverkezelõ ügyvédnek” - tette hozzá „Nem szabad megsérteni az állampolgár fegyverek tartásának és viselésének jogát, ha Amerikában a szabadság kívánja túlélni.”
A lőfegyverek védelméről szóló törvény
A Reagan kormánya alatt a fegyverekkel kapcsolatos fontos jogszabályok egyedüli része a tűzfegyverek tulajdonosának védelméről szóló, 1986. évi törvény. A törvényt Reagan által 1986. május 19-én aláírták. A törvény módosította az 1968. évi fegyverkezelési törvényt az eredeti törvény azon részeinek hatályon kívül helyezésével, amelyeket a tanulmányok alkotmányellenesnek tartottak.
Az Nemzeti Puska Egyesület és más fegyvercsoportok lobbiztak a jogszabályok átvételét illetően, és általában kedvezőnek ítélték a fegyvertulajdonosok számára. Többek között a törvény megkönnyítette a hosszú puskák szállítását az Egyesült Államokban, befejezte a lőszer-értékesítés szövetségi nyilvántartását és megtiltotta valaki büntetőeljárását olyan személyeknél, akik szigorú fegyverrel ellenőrzik a járműveikben lévő lőfegyvereket, feltéve, hogy a fegyver megfelelő volt tárolják.
A törvény ugyanakkor tartalmazott egy olyan rendelkezést is, amely tiltja az 1986. május 19-ig nem nyilvántartásba vett teljesen automatikus lőfegyverek tulajdonjogát. Ezt a rendelkezést beépítették a jogalkotásba Rep. 11 órás módosításaként. William J. Hughes, a New Jersey-i demokrata.
Néhány fegyvertulajdonos kritizálta Reaganot a Hughes-módosítást tartalmazó jogszabályok aláírása miatt.
Az elnökség utáni fegyvermegtekintések
Mielőtt Reagan 1989 januárjában távozott az irodából, a Kongresszusban erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy elfogadják a nemzeti háttér-ellenőrzést és a kézifegyver-vásárlásokra kötelező várakozási időszakot létrehozó jogszabályokat. A Brady törvényjavaslatnak, ahogyan a jogszabályokat elnevezték, Sarah Brady, a Reagan volt sajtótitkárának, Jim Brady feleségének a támogatása volt, aki 1981-ben megsebesült. gyilkossági kísérlet az elnök ellen.
A Brady Bill kezdetben a kongresszus támogatása érdekében küzdött, de a Reagan utód utóbbi napjain egyre nagyobb teret nyert. George H.W. elnök Bokor. A New York Times számára 1991-ben meghirdetett Reagan támogatását fejezte ki a Brady-törvényt illetően, mondván, hogy az 1981. évi gyilkossági kísérlet valószínűleg soha nem történt volna meg, ha a Brady-törvény törvény volt.
Az Egyesült Államokban kézifegyverekkel évente 9200 gyilkosságot követő statisztikai adatokra hivatkozva - mondta Reagan: - Meg kell állítani az erőszak ezen szintjét. Sarah és Jim Brady keményen dolgoznak ennek érdekében, és több erőt mondok nekik.
180 fokos fordulat volt a Reagan 1975-ös Guns & Ammo magazinjának darabjától, amikor azt mondta, hogy a fegyverkezelés értelmetlen, mert a gyilkosságot nem lehet megakadályozni.
Három évvel később a Kongresszus elfogadta a Brady törvényt, és egy másik, a fegyverek ellenőrzésére vonatkozó jogszabályon dolgozott, azaz a tilalom bevezetésére támadó fegyverek.
Reagan csatlakozott a korábbi elnökökhez, Gerald Fordhoz és Jimmy Carter a Boston Globe-ben közzétett levélben, amely felszólította a Kongresszust a támadási fegyverek betiltására.
Később egy levélben Rep-nek. Scott Klug, a wisconsini republikánus, Reagan szerint az Assault Weapon Ban által javasolt korlátozások „feltétlenül szükségesek” és azt „meg kell tenni”. Klug a tilalom mellett szavazott.
Végső eredmény a fegyverek jogairól
A tűzfegyver-tulajdonosok védelméről szóló, 1986. évi törvényt a fegyverek jogairól szóló fontos jogszabálynak emlékezik meg.
Reagan azonban támogatta az elmúlt 30 év két vitatott fegyverkezelési jogszabály hátterét is. Az Assault Weapons Ban 1994-ben nyújtott támogatása közvetlenül vezethetett ahhoz, hogy a tilalom elnyeri a Kongresszus jóváhagyását.
A Kongresszus a 216-214 szavazással elfogadta a tilalmat. Amellett, hogy Klug Reagan utolsó pillanatában megfogalmazott kérelme után szavazott a tilalomról, Rep. Dick Swett (D-New Hampshire) szintén jóváhagyta Reagan támogatásának a törvényjavaslatot, amely segít neki kedvező szavazás eldöntésében.
A Reagan politikájának tartósabb hatása volt a fegyverekre több Legfelsõbb Bíró kinevezése. A Reagan által kinevezett négy bíró közül -Sandra Day O'Connor, William Rehnquist, Antonin Scalia és Anthony Kennedy - az utóbbi kettő még mindig a 2000-es években a fegyverek jogairól szóló két fontos Legfelsőbb Bíróság ítéletének ülésén volt: Columbia körzet v. Heller 2008-ban és McDonald v. Chicago 2010-ben.
Mindkét oldal szűk, 4–3 többséggel támadta meg a fegyver-tilalmakat Washington DC-ben és Chicagóban, miközben úgy döntött, hogy a második módosítás az egyénekre és az államokra vonatkozik.