Mi az a törött Windows-elmélet?

A törött ablakok elmélete szerint a bűnözés látható jelei a városi területeken további bűncselekményekhez vezetnek. Az elmélet gyakran társul a 2000 - es esethez Illinois v. Wardlow, amelyben a Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megerősítette, hogy a rendőrség a lehetséges ok, jogosultak visszatartani és fizikailag átkutatni, vagy „megállítani és megrázni” azokat a bűnözésre hajlamos környékeket, akik gyanúsan viselkednek.

Elvihető kulcsok: Törött Windows-elmélet

A kriminológia területén a törött ablakok elmélete szerint a bűncselekmény, az antiszociális viselkedés és a polgári nyugtalanság látható bizonyítékai megmaradnak sűrűn lakott városi területeken az aktív helyi bűnüldözés hiányára utal, és ösztönzi az embereket további, még súlyosabb kötelezettségvállalásra bűncselekmények.

Az elméletet először 1982-ben javasolta George George, társadalomtudós. Kelling a „Törött Windows: A rendőrség és a környéki biztonság” című cikkében, az Atlanti-óceánban megjelent cikkében. Kelling az elméletet a következőképpen magyarázta:

„Fontoljunk meg néhány törött ablakú épületet. Ha az ablakokat nem javítják, a vandálok hajlamosak még néhány ablakot megtörni. Végül akár betörhetnek az épületbe, és ha nem lesznek elfoglalva, akkor esetleg guggolásokká vagy könnyű tüzet okozhatnak benne.

- Vagy fontolja meg a járdát. Néhány alom felhalmozódik. Hamarosan több alom halmozódik fel. Végül az emberek elkezdenek ott hagyni zsákok hulladékokat az ottani vendéglőkből, vagy akár autóba is betörhetnek. ”

Kelling az elméletét a Stanford pszichológus által végzett kísérlet eredményeire alapozta Philip Zimbardo 1969-ben. Kísérletében Zimbardo egy látszólag fogyatékkal élő és elhagyott autót parkolt egy alacsony jövedelmű körzetben a New York-i Bronxban, és egy hasonló autót egy jólétben lévő Palo Alto-ban, Kaliforniában. 24 órán belül mindent elloptak az autóból a Bronxban. Néhány napon belül a vandálok összetörték az autó ablakait és kivágták a kárpitot. Ugyanakkor a Palo Altóban elhagyott autó több mint egy hétig érintetlen maradt, amíg Zimbardo egy kalapáccsal nem sújtotta el. Hamarosan más emberek, Zimbardo, akik elsősorban jól öltözött, „tiszta vágású” kaukázusi állampolgárságúak voltak, csatlakoztak a vandalizmushoz. Zimbardo arra a következtetésre jutott, hogy a súlyos bűnözésű területeken, például a Bronxban, ahol az ilyen elhagyott vagyon gyakori, a vandalizmus és a lopások sokkal gyorsabban fordulnak elő, mivel a közösség magától értetődik. Ugyanakkor hasonló bűncselekmények fordulhatnak elő bármely közösségben, amikor az emberek kölcsönös tiszteletben tartják a megfelelő polgári viselkedést olyan cselekedetekkel, amelyek általános aggodalom hiányára utalnak.

Kelling arra a következtetésre jutott, hogy az olyan kisebb bűncselekmények szelektív célzása révén, mint a vandalizmus, a nyilvános intoxikáció és a Loitering, a rendõrség kialakíthatja a polgári rend és a törvényesség légkörét, ezáltal hozzájárulva a további megelõzéshez súlyos bűncselekmények.

1993-ban a New York-i polgármester, Rudy Giuliani és William Bratton rendőrbiztos hivatkozott Kellingre és a törött ablakok elméletére új „kemény álláspontú” politika végrehajtása, amely agresszív módon foglalkozik a viszonylag kisebb bűncselekményekkel, és amelyek negatív hatást gyakorolnak a belváros.

Bratton utasította a NYPD-t, hogy fokozza a bűncselekmények - például nyilvános ivás, nyilvános vizelés és graffiti - elleni törvények végrehajtását. Megragadta az úgynevezett „kazettás embereket” is, olyan vagánsokat, akik agresszív módon fizetést igényelnek a forgalmi megállókban kéretlen autóablak-mosásokért. A rendõrségi korszak tiltását az engedély nélküli intézményekben táncolva a rendõrség ellentmondásosan elzárta a város sok éjszakai klubját, nyilvántartásba véve a nyilvános zavarokat.

Míg a New York-i bűnügyi statisztikák 2001 és 2017 között elvégzett tanulmányai azt sugallták, hogy a végrehajtási politikáknak a törött alapon kell történnie A Windows elmélet hatékonyan csökkentette mind az enyhe, mind a súlyos bűncselekmények arányát, más tényezők szintén hozzájárultak a eredmény. Például New York bűncselekményének csökkenése egyszerűen egy országos tendencia részét képezte, amely szerint más nagyobb városokban, ahol a rendőrségi gyakorlat eltérő, más hasonló gyakorlatok tapasztalhatók az időszak során. Ezenkívül a New York City által a munkanélküliségi ráta 39% -os csökkenése hozzájárulhatott a bűnözés csökkentéséhez.

2005-ben a bostoni Lowell (Massachusetts) külvárosában a rendõrség 34 „bûnözés forráspontját” azonosította, amelyek megfelelnek a törött ablakok elméleti profiljának. A helyek 17-ben a rendõrség több téves letartóztatást hajtott végre, míg más városi hatóságok szemetet töröltek, rögzített utcai lámpákat és építési szabályokat hajtottak végre. A másik 17 pontban a rutin eljárásokban nem történt változás. Míg a külön figyelmet szentelő területeken a rendőrségi hívások 20% -kal csökkentek, a kísérlet tanulmányát befejezték hogy a fizikai környezet egyszerű megtisztítása sokkal hatékonyabb volt, mint a szabálysértések letartóztatásának növelése.

Ma azonban öt nagyobb amerikai város - New York, Chicago, Los Angeles, Boston és Denver - mind tudomásul veszi, hogy legalább néhány szomszédsági rendőrségi taktikát alkalmaz a Kelling törött ablakai alapján elmélet. Ezekben a városokban a rendõrség hangsúlyozza a kisebb szabálysértési törvények agresszív végrehajtását.

Annak ellenére, hogy a nagyobb városokban népszerűsége van, a törött ablakok elméletén alapuló rendőrségi politika nem marad kritikáival, akik mind a hatékonyságát, mind az alkalmazás méltányosságát megkérdőjelezik.

2005-ben a Chicagói Egyetem Jogi Iskolájának professzora, Bernard Harcourt közzétett egy tanulmányt, amely nem talált bizonyítékot arra, hogy a törött ablakok rendőrsége valóban csökkenti a bűnözést. "Nem tagadjuk, hogy a törött ablakok elgondolása kényszerítőnek tűnik" - írta Harcourt. "A probléma az, hogy a gyakorlatban úgy tűnik, nem úgy működik, mint ahogyan azt állították."

Pontosabban, Harcourt állítása szerint a New York City 1990-es években a törött ablakok rendőrségének alkalmazásából származó bűncselekményekre vonatkozó adatait félreértelmezték. Noha a NYPD nagymértékben csökkentette a bűnözés arányát a törött ablakok végrehajtási területein, ugyanazon területeken azokat a területeket is a leginkább sújtotta a crack-kokain járvány, amely az egész városban elkövetett gyilkosságok számát kiszorította. "Bárhol a bűncselekmény gyorsan növekedett a repedés következtében, esetleges visszaesések voltak, amint a repedésjárvány elbukott" - jegyzi meg Harcourt. "Ez igaz a New York-i rendőrségre és az ország egész városára." Röviden: Harcourt azt állította, hogy az új York bűncselekmény csökkenése az 1990-es években egyaránt kiszámítható volt, és ablaktöréssel vagy anélkül történt volna rendfenntartás.

Harcourt arra a következtetésre jutott, hogy a legtöbb városban a törött ablakok rendfenntartásának költségei meghaladják az előnyöket. „Véleményünk szerint az apróbb szabálysértésekre való összpontosítás az értékes rendőrségi finanszírozás és az idő elterelését vonja maga után Úgy tűnik, hogy segítséget nyújt - célzott rendőri járőrök az erőszak, a banda tevékenység és a fegyveres bűncselekmények ellen a legjobban elkövetett bűncselekmények között helyek.'"

A törött ablakokkal folytatott rendőrzést szintén bírálták annak lehetősége miatt, hogy ösztönözze az olyan egyenlőtlen, potenciálisan diszkriminatív végrehajtási gyakorlatokat, mint például faji profilozás, túl gyakran katasztrofális eredményekkel.

A „Stop-and-Frisk” -hoz hasonló gyakorlatok elleni kifogások eredményeként a kritikusok Eric Garner, egy fegyvertelen fekete ember esetére öltek meg, amelyet egy New York-i rendőrség 2014-ben meggyilkolt. Miután megfigyelte a Garner-t, a Staten-sziget egyik súlyos bűnözésű térségének utcai sarkán állva, a rendőrség gyanúsította, hogy „széttagolt”, adómentes cigaretta értékesítése volt. Amikor a rendőrségi jelentés szerint Garner ellenállt a letartóztatásnak, egy tiszt egy földre vitte őt egy támasztótartóban. Egy órával később Garner a kórházban meghalt, amiben a gyarmatosító gyilkosságot állapított meg: „A nyakadagolás, a mellkas és hajlamos helyzetbe helyezés a rendőrség fizikai visszatartása közben. ” Miután a nagy zsűri nem vádolta az érintett tisztet, több rendőrségellenes tüntetés tört ki városokban.

Azóta, és más fegyvertelen fekete férfiak halála miatt, elsősorban fehérek által vádoltak kisebb bűncselekmények miatt a rendőrök, több szociológus és kriminológus megkérdőjelezte a törött ablakok elméletének hatásait rendfenntartás. A kritikusok azt állítják, hogy faji szempontból megkülönböztető jellegű, mivel a rendőrség statisztikailag hajlamos az alacsony jövedelmű, nagy bűnözésű térségekben a nem fehéreket gyanúsítottaknak tekinteni, és így célba venni.

Paul Larkin, az Örökség Alapítvány vezető jogi kutatója ösztönözte a történelmi bizonyítékokat azt mutatja, hogy a színes személyeket valószínűbb, hogy a fehéreket fogva tartják, kihallgatják, átkutatják és letartóztatják rendőrség. Larkin azt sugallja, hogy ez gyakrabban fordul elő a törött ablakalapú rendőrség számára választott területeken, az alábbiak kombinációja miatt: az egyén faja, a rendőrök arra való kísértés, hogy hagyja abba a gyanúsított kisebbségeket, mert statisztikailag úgy tűnik, hogy több bűncselekményt követnek el, és e gyakorlatok hallgatólagos jóváhagyása a rendőrök által.

• Wilson, James Q; Kelling, George L (1982. március), “Törött Windows: A rendőrség és a környéki biztonság.” Az Atlanti.
• Harcourt, Bernard E. “Törött Windows: Új bizonyítékok New York City-ből és öt város társadalmi kísérlete.” A Chicagói Egyetem Jogi Áttekintése (2005. június).
• Fagan, Jeffrey és Davies, Garth. “Street megáll és törött Windows.” Fordham Urban Law Journal (2000).
• Taibbi, Matt. “Az Eric Garner-eset tanulságai.” Rolling Stone (2018. november).
• Herbert, Steve; Brown, Elizabeth (2006. szeptember). “A világűr és a bűnözés fogalma a büntető neoliberális városban.” Ellentétével.
• Larkin, Paul. “Repülési, verseny és terry megálló: Commonwealth v. nyúlkert.” Az Örökség Alapítvány.