Első pillantásra a régóta fennálló amerikai utcai tiltakozás gyakorlata nagyon furcsa. Pikettjelzés felvétele és órák töltése a kántálással és a felvonulással 105 fokos vagy 15 fokos fagyban nem szokás. Valójában egy tiltakozás keretein kívüli ilyen viselkedést a mentális egyensúlyhiány jeleként lehet tekinteni.
A tiltakozás története az Egyesült Államokban és az egész világon azonban azt mutatja, hogy a hagyomány bőségesen jó eredményeket tett a demokrácia és a demokratikus folyamat szempontjából. Az Egyesült Államok Jogi Törvénye rögzíti a békés gyülekezés jogát, bizonyítván, hogy a tiltakozás fontosságát e nemzet megalapítása óta elismerik. De miért olyan hasznos a tiltakozás?
A szakpolitikai viták elvont lehetnek, és akár irrelevánsnak is tűnhetnek azok számára, akiket nem közvetlenül érintenek ezek. Ezzel szemben a tiltakozási események meleg testeket és nehéz lábakat bocsátottak a világba, ezzel kérdést képviselve. A tiltakozók valódi emberek, akik azt mutatják, hogy kellőképpen törődnek az okaikkal, hogy távozzanak és nagykövetek legyenek.
A felvonulások felhívják a figyelmet. A média, a politikusok és a járókelõk észreveszik, amikor tiltakozó esemény történik. És ha a tiltakozás jól megrendezésre kerül, akkor mindenképpen arra készteti az embereket, hogy új szemmel nézzék a kérdést. A tiltakozások önmagukban nem meggyőzőek, ám beszélgetést, meggyőzést és változást hívnak fel.
A dátum 2006. május 1. Az USA Képviselőház éppen elfogadta a 4437-es H.R.-t, egy törvényjavaslatot, amely lényegében 12 millió nem dokumentált bevándorló kitoloncolását és mindenki bebörtönzését szólította fel, aki segíthet nekik a deportálás elkerülésében. Aktivisták egy hatalmas csoportja, túlnyomórészt, de nem kizárólag a latinó, egy sor gyűlést tervezett válaszként. Több mint 500 000 ember vonult Los Angeles-ben, 300 000 Chicagóban, és még több millióan szerte az országban; század már vonult Jacksonban, Mississippi-ban.
A 4437-es H. R. halála a bizottságban nem volt meglepő ezek után az akciók után. Amikor nagy számú ember tiltakozva jár az utcára, a politikusok és más kulcsfontosságú döntéshozók észreveszik. Nincs garancia arra, hogy cselekszenek, de észreveszik.
Lehet, hogy nem érzi magát egy mozgalom részeként, még akkor is, ha véletlenül egyetért azzal. Támogató LGBTQIA egy dolog a saját otthonához fűződő jogok, de egy jel felvétele és a nyilvánosság támogatása a másik ügy: hagyja, hogy a kérdés meghatározza Önt a tiltakozás időtartama alatt, és másokkal együtt állsz, hogy képviselje a mozgalom. A tüntetések a mozgást valóságosabbá teszik a résztvevők számára.
Ez a gung-ho szellem szintén veszélyes lehet. "A tömeg" Søren Kierkegaard szavaival "hamis." A Sting zenészt és dalszerzőt idézve: "az emberek őrületbe kerülnek a gyülekezetekben / csak egyre jobbak Az egyik "A mob-gondolkodás veszélyének elkerülése érdekében, amikor érzelmileg elkezded foglalkozni egy témával, intellektuálisan őszinte maradj benne, bármennyire is kihívást jelenthet.
Szóló aktivizmus általában nem túl hatékony. Nagyon gyorsan unalmasá is válhat. A tiltakozó események lehetőséget adnak az aktivistáknak találkozásra, hálózatépítésre, ötletek cseréjére, koalíciók és közösség felépítésére. Sok tiltakozás esetén az aktivisták affinitási csoportokat alkotnak, ahol szövetségeseket találnak a számukra legfontosabb nagyon specifikus szögért. Sok aktivista szervezet olyan tiltakozó rendezvényeken indult, amelyek egyesítették és hálózatba szervezték hasonló gondolkodású alapítóikat.
Kérdezze meg szinte bárkit, aki részt vett a Március Washingtonban, 1963 augusztusában, és a mai napig pontosan elmondják nektek, milyen érzés volt. A jó tiltakozási események lelki élmények lehetnek néhány ember számára, feltöltve az akkumulátort, és arra ösztönözve őket, hogy keljenek fel és harcoljanak újra egy nap. Ez az erődítés természetesen nagyon hasznos az ok elérésének nehéz folyamata során. Az újonnan elkötelezett aktivisták létrehozásával és a veterán aktivisták második szélének adásával ez az élénkítő hatás kulcsfontosságú eleme a politikai változás elleni küzdelemnek.