Csak az elnök vetetheti számláját

Az Amerikai alkotmány támogatást nyújt a Az Egyesült Államok elnöke az egyedüli vétójog - mondjuk "Nem" - számlák mindkét házán áthaladtunk Kongresszus. A vétózott törvényjavaslat továbbra is törvény lehet, ha a Kongresszus az alábbiak megszerzésével felülbírálja az elnök fellépését: többséget a ház (290 szavazat) és a szenátus (67 szavazat) tagjainak kétharmadának szavazata.

Noha az Alkotmány nem tartalmazza az „elnöki vétó” kifejezést, az I. cikk előírja, hogy minden törvényjavaslatot, rendeletet, határozatot vagy más törvényt meg kell hozni A Kongresszus által elfogadott törvényi rendelkezéseket be kell mutatni az elnöknek jóváhagyására és aláírására, mielőtt az hivatalosan megtörténik törvény.

Az elnöki vétó világosan szemlélteti a „ellenőrzések és egyenlegekAjánlott: Amerikai kormány a nemzet által Alapító atyák. Míg az elnök, mint a végrehajtó hatalom, ellenőrizheti a törvényhozó hatalom a kongresszus által elfogadott törvényjavaslatok vétójával a jogalkotási ág „kiegyensúlyozhatja” ezt a hatalmat az elnök vétójának felülbírálásával.

Az első elnöki vétó 1792. április 5-én történt, amikor elnök volt George Washington megvétózta egy felosztás törvényjavaslat, amely növelné a Ház tagságát azáltal, hogy egyes államok számára további képviselőket biztosított volna. Az elnöki vétó első sikeres kongresszusi felülbírálására 1845. március 3-án került sor, amikor a kongresszus felülbírálta az elnököt John Tyler vitatott vitatott kiadási törvény.

Történelmileg a kongresszusnak kísérleteinek kevesebb, mint 7% -ában sikerült felülbírálnia az elnöki vétót. Például az elnök által kiadott vétók felülbírálására tett 36 kísérletében George W. Bokor, A kongresszus csak egyszer sikerült.

Ha a számlát mind a Ház és Szenátus, az aláírás céljából megküldik az elnök íróasztalához. Minden törvényjavaslatot és együttes határozatot, az alkotmány módosítására irányuló javaslatok kivételével, az elnöknek alá kell írnia, mielőtt azok törvényekké válnak. Az Alkotmány olyan módosításait, amelyek jóváhagyásának kétharmados szavazatát igénylik az egyes kamarákban, közvetlenül az államokhoz küldik megerősítés céljából. Amikor az elnök a Kongresszus mindkét házának elfogadott jogszabályokkal bemutatja, alkotmányosan kötelesek az alábbiak szerint eljárni: törvénybe lép az alkotmányban előírt 10 napos határidőn belül, rendszeres vétót ad ki, hagyja, hogy a törvényjavaslat aláírása nélkül törvényessé váljon, vagy "zseb" álljon ki vétó.

A kongresszus ülésének alkalmával az elnök a 10 napos időszakon belül rendszeres vétót gyakorolhat, az aláíratlan törvényjavaslatot visszajuttatva a Kongresszusi Kamarához, ahonnan az származott, és egy vétó üzenet az elutasítás indokait. Jelenleg az elnöknek meg kell vétóznia a törvényjavaslatot teljes egészében. Lehet, hogy nem vétózza a törvény egyes rendelkezéseit jóváhagyásáról mások. A törvényjavaslat egyes rendelkezéseinek elutasítását "sor vétó"1996 - ban a Kongresszus elfogadta a törvényt Clinton elnök a kibocsátási jog sor vétók, csak hogy a Legfelsõbb Bíróság rendelkezzen alkotmányellenesnek nyilvánítja 1998-ban.

Ha a kongresszust nem halasztják le, és az elnök nem írja alá vagy vétózza a neki benyújtott törvényjavaslatot a tíznapos időszak végéig, az aláírás nélkül törvénygé válik.

A kongresszus elnapolásakor az elnök elutasíthatja a törvényjavaslatot, egyszerűen megtagadva annak aláírását. Ezt az akciót "zsebvétónak" hívják, amely az elnök analógiájából származik, amikor egyszerűen csak a zsebébe helyezi a törvényjavaslatot, és elfelejti. A szokásos vétójával ellentétben a Kongresszusnak nincs sem lehetősége, sem alkotmányos hatalma a zsebvétó felülbírálására.

Amikor az elnök a törvényjavaslatot visszajuttatja a Kongresszusi Kamarához, ahonnan az származott, a vétó üzenet, e kamara alkotmányosan megköveteli a törvényjavaslat "átgondolását". Az Alkotmány azonban nem hallja a "újraértékelés" jelentését. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat szerint az eljárás és a hagyomány szabályozza a vétott számlák kezelését. "A vétós törvényjavaslat kézhezvételekor az elnök vétójának üzenetét beolvassa a fogadó ház naplójában. Miután beírta az üzenetet a naplóba, a képviselőház vagy a Szenátus megfelel az alkotmányos "átgondolás" követelményének az intézkedés előterjesztésével (lényegében megállítva a további fellépést) ), a törvényjavaslat bizottsághoz utalása, a mérlegelés egy bizonyos napra történő elhalasztása vagy az újbóli felülvizsgálatról való azonnali szavazás (szavazás felülírás).”

Az elnöki vétó felülbírálásához mind a ház, mind a szenátus intézkedéseket igényel. A kétharmada, a szupermajority szavazat A jelen lévő képviselőknek meg kell szüntetniük az elnöki vétót. Ha az egyik ház nem felülírja a vétót, a másik ház nem kísérel meg felülírni, még akkor sem, ha a szavazások jelen vannak a sikerhez. A ház és a szenátus bármikor megkísérelheti felülírni a vétót a kongresszuson, amelyen a vétót kiadják. Ha a Kongresszus mindkét háza sikeresen megszavazza az elnöki vétó felülírását, a törvényjavaslat törvényessé válik. A Kongresszusi Kutatási Szolgálat szerint 1789-től 2004-ig a 1448 rendes elnöki vétónak csak 106-ot hagyta felül a Kongresszus.

Az elnökök gyakran nyilvános vagy magánjogi vétóval fenyegetik a Kongresszust annak érdekében, hogy befolyásolják a törvényjavaslat tartalmát vagy megakadályozzák annak elfogadását. A „vétófajta fenyegetés” egyre inkább az elnöki politika általános eszközévé vált, és gyakran hatékony az USA politikájának kialakításában. Az elnökök a vétó fenyegetést is felhasználják annak megakadályozására, hogy a Kongresszus pazarolja az időt, hogy bármilyen körülmények között vétózni szándékozó számlákat készítsen és megvitassa.