Melléknevek sorrendje angol nyelvtan

Angol nyelvtan, melléknév sorrend az a szokásos sorrend, amelyben kettő vagy több melléknevek jelennek meg egy főnév kifejezés.

Bár az angol melléknevek nem véletlenszerűek, "kapcsolatok rendezése... inkább tendenciák, mint szigorú szabályok ". (David Dennison, Az angol nyelv Cambridge-i története)

• a) "Nagyon okos kis az aranyozott gallér-csapok különféle kivitelűek. "
  (C. Marion Taylor: "Vásárlás az intelligens készlethez." Az intelligens készlet, 1911. december)
  b) "Stanley volt az kicsit okos akihez hiteles válaszokat kértünk. "
  (Philip Zimbardo, A Lucifer-effektus: annak megértése, hogy a jók mennyire gonoszok. Véletlen ház, 2007)
• (az ő bátor öreg az ember és fiai voltak az elsők között, akik meghallották és meghallgatták a szabadság trombitáját, és csatára hívták őket. "
  (Frederick Douglas, Frederick Douglas élete és ideje, 1881)
  b) "Ez a fedélzeti út
  a tengerész elérte
  az órát visel
  ez megmondja az időt
  a öreg, bátor Férfi
  az a Bedlam házában fekszik. "
  (Elizabeth Bishop, "Látogatások Szent Erzsébetbe". Partizán áttekintés, 1957 tavasz)
  instagram viewer
  
  "'[A] bátor fiatalember' és 'bátor öreg' elfogadható, de * 'bátor szőke férfi' nem. Mindkét fiatal és régi segítsen pontosítani a bátor (a „bátor fiatal ...” azt sugallja, hogy „kockáztatni” és „bátor öreg”.. .” javasolja a „tartós”, talán), de a „bátor szőke ...” furcsa, mert nincs megfelelő értelmező eleme a bátor."
  (Jim Feist, Premodifiers angol nyelven: felépítésük és jelentőségük. Cambridge University Press, 2012)

"Az melléknevek sorrendje ban ben angol nem véletlenszerű; különféle melléknevek fordulnak elő bizonyos sorrendben. Kivétel ez alól az általános és a fizikai állapotú (méret, alak, szín) melléknevek, amelyek sorrendje megfordítható.

( 16a) Nekik van egy óriási, régóta kezelt vágó kés.
( 16b) Nekik van a hosszú kéz, óriási vágó kés.
( 17a) Kerek sárga kanapéval rendelkezik.
( 17b) Sárga kerek kanapéval rendelkezik.

Ha a melléknevek sorrendjét megfordítják, ahogy a fenti mondatokban is, a beszélõ általában ezt akarja hangsúlyt helyez vagy hívja fel a figyelmet a sorozat első melléknevére.
"Anyanyelvi és a magasan jártas nem anyanyelvi beszélõk intuitív módon tudják, hogy a mellékneveknek mikor kell egynél többet használniuk... A melléknevek sorrendje azonban valami ESL/EFL a tanulóknak meg kell tanulniuk. " (Andrea DeCapua, Nyelvtan tanároknak: Útmutató az amerikai angol anyanyelvű és nem anyanyelvi beszélők számára. Springer, 2008)

"Amikor a korlátozó és leíró melléknevek együtt jelennek meg, akkor a korlátozó melléknevek megelőzik a leíró mellékneveket, a cikkek általában az első pozícióban:

A tíz sárga a taxik aukción voltak.
[cikk ( Az), korlátozó melléknév ( tíz), leíró melléknév ( sárga)]"

(Gerald J. Alred, Charles T. Brusaw és Walter E. Oliu, Az üzleti író kézikönyve, 9. kiadás Macmillan, 2010)

"Néha a melléknevek egy sorban jelennek meg; ha igen, akkor kategóriák szerint meghatározott sorrendben kell megjelenniük.
"A melléknév a következő sorrendben jelenik meg:

1. Meghatározók-- cikkek és más korlátozók.. .
2. Megfigyelés - szubjektív intézkedésnek kitett posztdeterminátorok, korlátozó melléknevek és melléknevek.. .
3. Méret és alak - a melléknevek objektív mérés tárgyát képezik.. .
4. Életkor - az életkort leíró melléknevek.. .
5. Szín - szín leíró melléknevek.. .
6. Eredet - melléknevek, amelyek a főnév forrását jelölik.. .
7. Anyag - melléknevek, amelyek leírják, hogy miből készül.. .
8. selejtező- végső határoló, amely gyakran a főnév része.. ."

(Kevin Wilson és Jennifer Wauson, Az AMA üzleti írás kézikönyve: A stílus, a nyelvtan, a központozás, a használat, az építés és a formázás végső útmutatója. AMACOM, 2010)

"A melléknevek kölcsönös rendelési viszonyai inkább tendenciák, mint merev szabályok: nagy barna táska valószínűbb megrendelés, mint barna nagy táska. Az angol nyelv teljes története során változások történtek itt - hasonlítsuk össze a Chaucerét a régi pórus ember meghal- de a korszakunkban kevés időbeli eltérés látszik. Találunk olyan példákat, mint

( 93a), de valóban az a kis ostoba nő nagyon kellemetlenné tett.
(1789 Betsy Sheridan, Folyóirat 60 p. 171 ([június 15])
( 93b) te kis hálátlan kölyök
(1848 Gaskell, Mary Barton vi.87)
( 93c) Mrs. Lee van egy kicsit félénk nő
(1850 Gaskell, Levelek 70 p. 112. [április 26.])
( 93d) bejöttek a kis érdekes, keresztező utcák amely az összes legérdekesebb üzletét tartotta
(1906 Nesbit, Amulett I.18)
( 94a) Akkor van egy régi kíváncsi ülés Northampton márkájának
(1838 Gaskell, Levelek 12 p. 28. [augusztus 18.])
( 94b) le néhány rejtélyes kőlépcső
(1841) 15 p. 820)
( 95) annak érdekében, hogy megtalálják a kötő idős nő [egy idős nő, aki híres volt... gyapjú harisnya kötésében
(1851-3 Gaskell, Cranford xi.101)

A (93) -ben várhatjuk kis szintén jobbra jobbra jönni PDE-ben (mai angol) régi (94) -ben, míg kötés (95) valószínűleg a fej főnév. Természetesen az izolált furcsaságok önmagukban nem mutatnak különbséget a nyelvi rendszerben, mivel bármikor volt szabadság a szabályok megsértésére. melléknevek sorrendje."
(David Dennison, "Szintaxis". Az angol nyelv Cambridge-i története, 4. kötet, ed. készítette: Suzanne Romaine. Cambridge University Press, 1998)

"Harper, 1975, 1985, rámutat, hogy egyes precíziák -" nit-pickers "Harper szavai - kifogásolják a melléknevek ilyen logikátlan elrendezését. kifejezések: „forró csésze kávé”, „vadonatúj cipőpár”. Az érv az, hogy forró a kávé, a cipő vadonatúj.... Harper rámutat arra, hogy ezek a melléknevek el vannak helyezve idiomatically helyes, így a nitrickereket figyelmen kívül lehet hagyni. "
(Merriam-Webster angol nyelvű szótára. Merriam-Webster, 1994)

"A legtöbb publikációban, amelyek megvitatják melléknév sorrend, az szemantika A melléknevek sorrendjét a fő tényezőként mutatják be fonológiai és pragmatikus tényezők (mint például az eufónia, idiomacy és hangsúly) általában úgy gondolják, hogy valamilyen befolyással is van. A publikációk azonban nem értenek egyet a melléknevek sorrendjéért felelős szemantikai tényező természetével. Biber és mtsai. (1999) szerint az inherens tulajdonságokat kifejező (angol) mellékneveknek közelebb kell állniuk a főnévhez, mint a nem veleszületett tulajdonságokat kifejező melléknevekhez (például egy új piros golyó). Martin (1969), Posner (1986) és Sproat és Shih (1988) ezzel szemben azt feltételezi, hogy a melléknevek rendezésének döntő tényezője az összehasonlítástól való (be) függőségük (vagyis az a tény, hogy a tulajdonság felismerése milyen mértékű összehasonlítást igényel másokkal) tárgyak). Azt állítják, hogy minél kevésbé függnek az összehasonlítástól, annál közelebb kerülnek a melléknév a főnévhez. Hetzron (1978) és Risselada (1984) viszont azt feltételezik, hogy a melléknevek szubjektivitása / objektivitása irányítja helyzetüket: minél objektívebb a minőség a melléknév fejezi ki (azaz minél inkább a felismerés kérdése, nem pedig a vélemény helyett), minél közelebb van a főnévhez, akkor kifejezendő (pl. szép zöld ing, * zöld zöld ing). Wulff (2003) végül statisztikai adatok alapján vonja le a következtetést test Annak elemzése, hogy a melléknevek rendezését különféle tényezők befolyásolják, amelyek közül az összehasonlításhoz való (in) függőség, az érzelmi terhelés és a melléknév szubjektivitása / objektivitása a legbefolyásosabb. "
(J. Stéphanie Bakker, A főnév mondat az ókori görögben. Brill, 2009)

Más néven: melléknevek sorrendje, melléknevek sorrendje