Legtöbben tudjuk, hogy az egységenkénti adó olyan pénzösszeg, amelyet a kormány a termelőktől vagy a fogyasztóktól vesz minden megvásárolt és eladott árucikkért. Az egységre jutó támogatás viszont egy olyan pénzösszeg, amelyet a kormány fizet a termelőknek vagy a fogyasztóknak minden egyes megvásárolt és eladott árucikkért. Matematikai szempontból a támogatás úgy működik, mint egy negatív adó.
Ha van támogatás, a teljes pénzösszeg, amelyet a termelő kap az áruk eladásaért, megegyezik a fogyasztó által fizetett összeggel, plusz a támogatás összegével. Alternatív megoldásként elmondható, hogy az a összeg, amelyet a fogyasztó fizet az áruért, megegyezik azzal az összeggel, amelyet a termelő kap, levonva a támogatás összegét.
A piaci egyensúly megteremtéséhez a támogatás bevezetésekor néhány dolgot szem előtt kell tartani.
Először is a keresleti görbe annak az árnak a függvénye, amelyet a fogyasztó azért fizet a zsebéből (Pc), mivel ez a zsebéből fakadó költség befolyásolja a fogyasztók fogyasztási döntéseit.
Másodszor, a kínálati görbe annak az árnak a függvénye, amelyet a termelő kap egy árut (Pp), mivel ez az összeg befolyásolja a termelő termelési ösztönzőit.
Mivel a szállított mennyiség megegyezik a piaci egyensúlyban igényelt mennyiséggel, a szubvenció alatti egyensúlyt a meghatározzuk a mennyiséget, ahol a kínálati és a keresleti görbe közötti függőleges távolság megegyezik a szubvenció. Pontosabban, az egyensúly a támogatással abban a mennyiségben van, ahol a termelőnek megfelelő ár (megadva a kínálati görbe alapján) egyenlő azzal az árral, amelyet a fogyasztó fizet (a keresleti görbe alapján), plusz a szubvenció.
A kereslet és a kínálat görbéinek alakja miatt ez a mennyiség meghaladja a támogatás nélküli uralkodó egyensúlyi mennyiséget. Megállapíthatjuk tehát, hogy a támogatások növelik a piacon vásárolt és eladott mennyiségeket.
A támogatás gazdasági hatásának mérlegelésekor nem csak a piacra gyakorolt hatást kell fontolóra venni - az árak és a mennyiségek, valamint a fogyasztók és a termelők jólétére gyakorolt közvetlen hatás figyelembevétele, piac.
Ehhez vegye figyelembe a diagram A-H jelölésű régióit. A szabad piacon az A és a B régió együttesen alkotja fogyasztói többlet, mivel azok olyan extra előnyöket képviselnek, amelyeket egy piacon a fogyasztók kapnak egy áru felett, amely túlmutat azon áron, amelyet érte fizetnek.
Együttesen a teljes többlet vagy a piac által létrehozott teljes gazdasági érték (néha társadalmi többletnek is nevezik) egyenlő: A + B + C + D.
A fogyasztók a piacon megvásárolt összes egységért meghaladják azt a területet, amelyet megfizetnek (Pc), és az értékelésük alatt (amelyet a keresleti görbe ad meg). Ezt a területet A + B + C + F + G adja ezen a diagramon.
Hasonlóképpen, a termelők megkapják a területet az általuk kapott ár (Pp) és a költségeik felett (amelyet az ellátási görbe ad meg) az összes olyan egység esetében, amelyet a piacon értékesítenek. Ezt a területet a diagram B + C + D + E adja meg. Ezért a termelőket jobban megkönnyíti a támogatás.
Általában véve a fogyasztók és a termelők megosztják a támogatás előnyeit, függetlenül attól, hogy a támogatást közvetlenül a termelőknek vagy a fogyasztóknak kapják-e. Más szavakkal: a közvetlen fogyasztóknak nyújtott támogatás valószínűleg nem mindegyik a fogyasztók javát szolgálja, és a közvetlenül a termelőknek nyújtott támogatás valószínűleg nem mindegyik a termelők javát szolgálja.
A rokon meghatározza, hogy melyik fél részesül jobban a támogatásból rugalmasság a termelők és a fogyasztók körében, mivel a rugalmatlanabb pártok többet látnak az előnyeiről.
A támogatás bevezetésekor nem csak a támogatás hatását kell figyelembe venni a fogyasztók és a termelők, valamint az összeg, amelyet a támogatás a kormánynak fizet, és végül adófizetők.
Ha a kormány minden vásárolt és eladott egységre S támogatást nyújt, a támogatás teljes költsége 30 000 Ft egyenlő: a szorzatnak a piaci egyensúlyi mennyiséggel a támogatás odaítélésekor megadott összegével egyenlet.
Grafikailag a támogatás teljes költségét egy téglalap ábrázolhatja, amelynek magassága megegyezik a a támogatás egységnyi összege (S), és a szélessége megegyezik a program keretében vásárolt és eladott egyensúlyi mennyiséggel szubvenció. Egy ilyen téglalap látható az ábrán, és B + C + E + F + G + H-val is ábrázolható.
Mivel a bevétel olyan pénzt jelent, amely egy szervezetbe kerül, érdemes azt gondolni, hogy a pénz negatív bevételként fizeti ki a szervezetet. Az a bevétel, amelyet a kormány beszedett az adóból, pozitív többletnek számít, tehát ebből következik, hogy a kormány által a támogatás révén fizetett költségeket negatív többletnek kell tekinteni. Ennek eredményeként a teljes többlet "kormányzati bevétel" összetevőjét - (B + C + E + F + G + H) értékkel adják meg.
Mivel egy piacon a teljes többlet alacsonyabb egy támogatás alatt, mint a szabad piacon, arra a következtetésre jutott, hogy a támogatások gazdasági hatékonyságot okoznak, amelyet holtteher veszteségnek neveznek. A diagramban a holtteher veszteséget a H terület adja meg, amely a szabad piaci mennyiség jobb oldalán árnyékolt háromszög.
A támogatások látszólagos hatékonysága ellenére nem feltétlenül igaz, hogy a támogatások rossz politika. Például a támogatások növelik, nem pedig csökkentik a teljes többletet, ha pozitív külsőségek jelen vannak egy piacon.
Ezenkívül a támogatásoknak néha van értelme a méltányosság vagy a részvénykibocsátás megfontolásakor, vagy amikor a piacokat megfontolják szükségletek, például élelmiszer vagy ruházat, ahol a fizetési hajlandóság korlátozása inkább a megfizethetőség, mint a termék vonzerő.
Ennek ellenére az előző elemzés elengedhetetlen a támogatási politika átgondolt elemzéséhez, mivel az megtörténik kiemeli, hogy a támogatások inkább alacsonyabbak, mint növelik a jól működő társadalom által létrehozott értéket piacokon.