Hogyan lehet a közvetlen objektum-kiejtéseket használni a múltban?

Szinte bármilyen nyelven a névmások fontos szerepet játszanak a folyékony beszélgetésben, megakadályozva, hogy újra és újra megismételjük ugyanazt a szót, és így hangzhassunk: "Megtalálta a szemüveget? Hol vannak a szemüvegek? Ó, már korábban láttam a szemüveget. Ó, megtaláltam a szemüveget. Tegyük az üveget az asztalra. "

Itt tárgyalunk közvetlen tárgyi névmásokról: azokról, amelyek helyettesítő főnevekkel válaszolnak a kérdésekre ki vagy mit bármilyen előszó használata nélkül (nem nak nek kinek vagy mert amely vagy nak nek hogy). Ezért hívják őket közvetlen; helyettesítik az objektumot, és közvetlenül az igehöz kapcsolják. Például eszem a szendvicset: eszem azt; Látom a fiúkat: látom őket; Veszek a szemüveget: veszek őket; Olvastam a könyvet: olvastam azt; Szeretem Giulio-t: szeretem neki.

Angolul, amikor a névmások helyettesítő főnevek, nem változtatják meg vagy színezik az igét vagy a beszéd más részeit; még a szórend sem változik. Ban ben olaszazonban megteszik. Itt megvizsgáljuk a közvetlen objektum-névmásokat és azt, hogy miként lépnek kölcsönhatásba olyan összetett igeidőkkel, mint például a

Az emlékezet gyors frissítéséhez olasz nyelven a közvetlen tárgy névmások vannak:

Mint látja, a km, ti, ci és vi nemektől függetlenül ugyanaz maradjon (látlak; látsz engem; látunk téged; látsz minket), de a harmadik személy szinguláris és többes számú - ő, ő, ez és ők - két nemmel rendelkezik: íme, la, li, le. Például, il libro (ami szinguláris férfias) vagy egy férfi embert helyettesít a névmás íme; la penna (egyedülálló nőies) vagy egy női személy la; i libri (többes férfias) vagy többes férfi személy én; le penne (többes számban nőies) vagy többes számú női személy le. (Ne keverjük össze a névmásokkal a cikkeket!)

Ezek a névmások némi mentális ügyességet igényelnek, de ha elméd már megszokta azt a folyamatot, hogy automatikusan a nemet és a számot mindenhez köti (az egyiknek kötelező), automatikusvá válik.

Olaszul, a igék a jelen idõben a közvetlen tárgy névmás az igét megelõzi, amely angolul ellentmondásos, de maga az ige változatlan. Például:

• Kapisci? Értesz engem? Sì, ti capisco. Igen, megértetlek (érted).
• Leggi il libro? Elolvassa a könyvet? Sì, lo leggo. Igen, olvastam (azt olvastam).
• Compri la casa? Vásárol a házat? Sì, la compro. Igen, vásárolom (azt vásárolom).
• Ci vedete? Látsz minket? Sì, vi vedo. Igen, látlak (te is látok).
• Leggete i libri? Olvasod a könyveket? Sì, li leggiamo. Igen, én olvastam őket (őket olvastam).
• Összetett le eset? Vesz a házat? Sì, le compriamo. Igen, vásároljuk őket (azokat vásároljuk).

A negatívban a tagadást a névmás és az ige elé helyezi: Nem, nem lo vedo.

Olyan konstrukcióban, amelynek közvetlen tárgyi névmásai egy összetett feszültség alatt állnak, mint például a passato prossimo- Bármelyik feszült a múlt melléknévvel - a múlt melléknév melléknévként viselkedik, és azt módosítani kell, hogy illeszkedjen a tárgy neméhez és számához.

Tehát úgy dönt, hogy a névmásolatot ugyanazon értékelés alapján vizsgálja meg, hogy a tárgy nőies vagy férfias, szinguláris vagy többes; akkor gyorsan módosítja a múltbeli melléknévét, hogy ennek megfelelően megegyezzen, mintha melléknév lenne. Ne feledje, hogy itt közvetlen tárgyakról beszélünk: olyan tárgyakról, amelyek közvetlen kapcsolatban vannak egy tranzitív igevel, amelynek van egy tárgya és Vagyonnyilatkozatok segédként (reflexív igék és egyéb kifejezések esetén) intransitív igék val vel essere kiegészítőként a múlt részvétel módosul, de különböző okokból, és ez egy másik nap témája).

Vessen egy pillantást arra, hogy mi történik a névmással és a múlt melléknévvel egy példában a passato prossimo. Használjunk egy kérdést, mivel a kérdések a névmások természetes konstrukciói:

Avete visto Teresa? Láttad Terézát, vagy láttad Terézist?

Azt akarjuk válaszolni, hogy igen, tegnap láttuk őt a piacon.

Azonnal meghatározza a következőt:

• A vedere: visto
• A helyes passato prossimo konjugáció: abbiamo visto
• A tárgy: Teresa, nőies számú
• A Teresa megfelelő közvetlen névmásozata: la

A múltbeli részvételed gyorsan nőies és szinguláris; a közvetlen tárgyi névmás a mondat elejére mozog az ige előtt, és megkapja a választ: Labbiamo vista al mercato ieri. Ha nemleges választ szeretne válaszolni - nem, még nem láttuk őt -, akkor a tagadását mind a névmás, mind az ige elé helyezi, de ugyanazok a szabályok érvényesek: Nem, non la abbiamo vista.

Harmadik személy szám- és számnév használata esetén közvetlen tárgy névmások, a múlt résztvevőnek tiszteletben kell tartania a nemet és a számot (a tipéldául ugyanaz maradhat -visto / a- és velük vén is - visto / i).

Írásban és beszédben egyaránt a harmadik személy kiejtése la és íme lehet szerződni, ha magánhangzó vagy h: l'ho vista; l'abbiamo vista; Látom a látványt. Nem köt többes névmásokkal.

Végezzük el a lépéseket néhány további példával:

Dove ha összevette a pantaloni? Hol vásároltad a nadrágod?

Azt akarod válaszolni, hogy tavaly vásárolták őket Amerikában.

Ismét azonosítja a szükséges információkat:

• A comprare: comprato
• A helyes igekonjugáció: ho comprato
• A tárgy: pantaloni, férfias többes szám
• A helyes objektumos névmásolás a (z) számára pantaloni: li

A múlt részvétel megfelelő beállítása és a mozgatása névmás, megtalálja a választ: Li ho comprati Amerikában nem scorso.

Újra:

Én bambini hanno ricevuto le lettere? Megkapta a gyerekek a leveleket?

Azt akarjuk válaszolni, hogy igen, megkapta őket.

• A ricevere: ricevuto
• A helyes igekonjugáció: hanno ricevuto
• A tárgy: le lettere, női többes szám
• A helyes objektumos névmásolás a (z) számára Lettere: le

A korábbi melléknévi nemek és számok kiigazításával a következő válasz: Sì, le hanno ricevute. Vagy negatívan, Nem, nem le hanno ricevute.

Ne feledje, hogy nem köt össze a többes névmásokkal.

Más vegyületekben feszültek bármelyikében igemódok, a pronominális szerkezet ugyanúgy működik.

Tegyük a fenti mondatot indikatívvá trapassato prossimo: Nem bambini vagyok a rizsből, de nem írok? A gyerekek nem kapták meg a leveleket?

Azt akarod válaszolni, hogy igen, megkapták őket, de elvesztették őket. perdere szintén tranzitív, és részvétele Perse (vagy perdute); a közvetlen tárgy névmása még mindig le. Megalapozod az új múltbeli melléknévdet, és mozgatod a névmásod, és megkapod a választ: Sì, le avevano ricevute ma le hanno perse.

Nézzük meg ugyanazon mondat variációját a congiuntivo trapassato: A mamma sperava che bambini avessero ricevuto a Lettere. Anya azt remélte, hogy a gyerekek megkapják a leveleket.

Azt akarod válaszolni, hogy igen, megkapták őket, és elolvasták, de aztán elvesztették őket. A tárgya továbbra is ugyanaz Lettere; az összes érintett igék tranzitívok (kiegészítve a leggere, letto), és a közvetlen tárgy névmása továbbra is fennáll le. Ön mozgatja a névmásodot, és módosítja a korábbi mellékneveit, és megkapja a választ: Sì, le avevano ricevute e le hanno lette, ma le hanno perse.

Ne feledje, hogy olyan pronominális konstrukciókban, amelyek az infinitívet a segítő igékkel együtt használják volere, dovereés Potere, de más úgynevezett szolgasági igékkel, mint például Sapere, andare, venire, cercare, sperare, és riuscire, a közvetlen tárgy névmás megy, mielőtt bármelyik ige az lenne VAGY utótagként csatolható az infinitívhez (mínusz a végső e).

• Összehasonlítva a frutta: Összehasonlítva a voglio vagy voglio comprarla (Gyümölcsöt akarok vásárolni: Vásárolni akarok).
• Veniamo a prendere i bambini: li veniamo a prendere vagy veniamo a prenderli (jönnek, hogy megszerezzük a gyerekeket: jönnek, hogy megszerezzük őket).
• Vado a trovare il nonno: lo vezető a trovare vagy vado a trovarlo (Nagyapát fogok meglátogatni: meglátogatom őt).
• Cerco di vedere i miei nipoti domani: li cerco di vedere domani vagy cerco di vederli domani (Holnap megpróbálom megismerni unokaöccsemet: megpróbálom megnézni őket).
• Vorrei salutare mio figlio: lo vorrei salutare vagy vorrei salutarlo (Köszönetet szeretnék mondani a fiamnak: szeretnék köszönetet mondani neki).

Csak az átmeneti igék olasz nyelven követnek közvetlen tárgyakat, bár vannak néhány finom kivétel, például piangere (sírni), vivere (élni), és piovere (esőig), amelyek nem transzmititívek, de implicit tárgyakkal rendelkeznek. A tranzitív igéknek azonban lehetnek közvetett tárgyak (vagy mindkettő), és nem feltétlenül egyeznek angolról olaszra. Angolul köszönet nak nek valakit, és ez prepozíciót kap; olaszul, salutare (köszönni) tranzitív, nem használ előszót, ezért közvetlen objektumot és közvetlen tárgy névmást kap. Angolul hívsz valakit (közvetlen); olaszul hívsz nak nek valaki (és telefonare valójában intransitív). Tanács: Egy tanács az olasz névmásokra gondolva az igékkel kapcsolatban, ha nem hasonlítjuk össze a dolgok működését angolul.

Buon lavoro!