Az utóbbi időben nagyon sok e-mailt kaptunk olyan emberektől, akik azt kérdezték tőlem, érdemes-e fontolóra venniük egy Ph. a közgazdaságtanban. Bárcsak jobban tudnék segíteni ezeket az embereket, de anélkül, hogy többet tudnék róluk, egyáltalán nem vagyok kényelmes karrier tanácsot adni. Ugyanakkor felsorolhatok néhány olyan embertípust, akik nem végezhetnek közgazdaságtan diplomát:
Embercsoportok, akiknek nincs közgazdasági tevékenysége Ph. D. Program
- Nem a szupersztár a matematikában. A matematika alatt nem a kalkulust értem. Úgy értem, a tételbiztos - tétel - bizonyított típusú valós elemzés matematika. Ha nem vagy kiváló az ilyen típusú matematikában, akkor az első évében nem fogsz karácsonyra eljutni.
- A szeretet alkalmazott munkát, de gyűlöletelméletet. Csináljon Ph. D. Ehelyett az üzleti életben - a munka fele, és ha elhagyja, hogy kétszeres fizetést kapjon. Ez nem bölcs.
- Nagyszerű kommunikátor és tanár, de unatkozik a kutatás révén. Az akadémiai közgazdaságtan olyan emberek számára jön létre, akiknek komparatív előnye van a kutatásban. Menj valahova, ahol a komparatív előny a kommunikációban előnye van - például üzleti iskola vagy tanácsadás.
Nemrégiben blog bejegyzés a GMU közgazdasági professzora, Tyler Cowen, címmel Trudie tanácsát a leendő közgazdászoknak ezt feltétlenül el kell olvasni mindenkinek, aki fontolóra veszi a Ph. a közgazdaságtanban. Különösen érdekesnek találtam ezt a részt:
A tudományos közgazdászként sikeres emberek típusai
Cowen első két csoportja viszonylag egyenes. Az első csoportba rendkívül erős matematikai hallgatók tartoznak, akik bejuthatnak a tíz legjobb iskolába és hajlandóak hosszú órákat dolgozni. A második csoport azok, akik élvezik a tanítást, nem veszik figyelembe a viszonylag alacsony fizetést, és végeznek egy kis kutatást. A harmadik csoport Prof Cowen szavaival:
"3. Nem illik sem az 1., sem a 2. sz. Mégis, ki is mászott a repedésekből, és nem esett bele. Te valami mást csinálsz, és mégis sikerült utat keresned, bár másfajta. A szakmában mindig kívülállóként fog érezni magát, és valószínűleg alulért jutalmazzák ...
Sajnos a 3. hely elérésének esélye meglehetősen alacsony. Szüksége van némi szerencsére és talán egy vagy két speciális készségre, a matematika kivételével... ha egyértelműen definiált "B terv" van, akkor csökken a esélye a 3. sikerre? Fontos, hogy teljes mértékben elkötelezzük magunkat. "
Azt hittem, hogy a tanácsom sokkal különbözik a Dr. Cowenétől. Egyrészt befejezte Ph.D. közgazdaságtanban, és elég sikeres karriert folytat. A helyzet nagyon különböző; Átmentem a Ph.D-től közgazdaságtan Ph.D. az üzleti adminisztrációban. Én is annyit csinálok közgazdaságtan mint a gazdasági életben, kivéve, ha most rövidebb órákat dolgozok, és sokkal többet fizetnek. Tehát azt hiszem, inkább elriasztom az embereket a közgazdaságtanba való belépéstől, mint Dr. Cowen.
Magas lehetőségekkel járó költségek elpusztítják a Grad iskolai végzettségét
Mondanom sem kell, hogy meglepett, amikor elolvastam Cowen tanácsát. Mindig azt reméltem, hogy belekerülök a # 3-os táborba, de igaza van - a közgazdaságtanban nagyon-nagyon nehéz megtenni. Nem tudom eléggé hangsúlyozni a fontosságát nem amelynek B. terve van Miután bekerült egy Ph. A programban mindenki nagyon élénk és tehetséges, és mindenki legalább közepesen keményen dolgozik (és a legtöbbet munkamániáknak lehetne nevezni). A legfontosabb tényező, amelyet láttam annak meghatározására, hogy valaki befejezi-e diplomáját, az egyéb jövedelmező lehetőségek rendelkezésre állása. Ha sehova máshová nem mentél, sokkal kevésbé valószínű, hogy azt mondod, hogy „szar veled, elmegyek!” amikor a dolgok igazán kemények lesznek (és így is lesznek). A közgazdaságtanból távozó emberek Ph. D. A program, amelyben voltam (a Rochesteri Egyetemen - az egyik a tíz tíz program közül, Dr. Cowen tárgyalja) nem voltak többé-kevésbé fényesek, mint azok, akik maradtak. De nagyrészt ők voltak a legjobb külső lehetőségek. Eseti kiadások haláluk vannak elvégezni az iskolát karrier.
Közgazdasági Doktori Iskola - egy másik szempont
Prof. Kling a három kategóriát az EconLib blogban is megvitatta egy címmel Miért szerezzen Ph.D-t?. Itt egy részlet arról, amit mondott:
"Az akadémikusokat nagyon status játékként látom. Aggódik amiatt, hogy birtokosa van-e, az osztályának hírneve, a közzétett folyóiratok jó hírneve stb. "
Közgazdaságtan mint egy statikus játék
Mindezzel is egyetértek. Az akadémia mint státusz játék gondolata jóval meghaladja a közgazdaságtant; az üzleti iskolákban nem különbözik attól, amit láttam.
Szerintem egy közgazdaságtan Ph. D. fantasztikus lehetőség sok ember számára. De mielőtt belemerülne, azt hiszem, meg kell kérdeznie magától, hogy az abban sikeresnek írt emberek úgy hangzanak-e, mint te. Ha nem, akkor érdemes megfontolni egy másik törekvést.