Mi okozta az angkori civilizáció összeomlását?

A Khmer birodalom bukása rejtvény, amellyel a régészek és a történészek évtizedek óta birkóznak. A Khmer Birodalom, más néven a Angkor civilizáció fővárosa után állami szintű társaság volt a délkelet-ázsiai szárazföldön, az AD 9. és 15. század között. A birodalmat hatalmas jellemezte monumentális építészet, kiterjedt kereskedelmi partnerségek India és Kína és a világ többi része között, valamint kiterjedt partnerségek útrendszer.

A legfontosabb, hogy a Khmer Birodalom igazolhatóan híres komplexitásáról, hatalmas és innovatív jellegéről hidrológiai rendszer, a monokonális éghajlat kihasználása érdekében kiépített vízszabályozás és a trópusi esőerdő.

Angkor bukásának nyomon követése

A birodalom hagyományos összeomlásának dátuma 1431, amikor a fővárost elrontotta a versengő sziámi királyságAyutthaya.

De a birodalom bukása sokkal hosszabb időtartamra vezethető vissza. A legújabb kutatások arra utalnak, hogy számos tényező hozzájárult a Birodalom gyengült állapotához a sikeres zsákolás előtt.

• Korai királyságok: 100–802 AD (Funan)
instagram viewer
• Klasszikus vagy angkoriai periódus: 802-1327
• Postklasszikus: 1327-1863
• Angkor bukása: 1431

Az angkori civilizáció korszakja 802-ben kezdődött II. Jayavarman király egyesítette a harcoló politikákat, amelyeket együttesen a korai királyságoknak neveztek. Ez a klasszikus időszak több mint 500 évig tartott, amelyet a belső khmer és a külső kínai és indiai történészek dokumentáltak. Az időszak hatalmas építési projektek és a vízvezeték rendszer kibővítése volt tanúja.

Jayavarman Paramesvara 1327-től kezdődő uralma után, belső szanszkrit az iratok leállítása megállt, a műemléképítés lelassult, majd megszűnt. Jelentős tartós aszály történt az 1300-as évek közepén.

Angkor szomszédai is nehéz helyzetben voltak, és 1431 előtt Angkor és a szomszédos királyságok között jelentős csaták zajlottak. Angkor lassú, de állandó népességcsökkenést tapasztalott 1350 és 1450 között.

Számos fő tényezőt említettek Angkor pusztulásának tényezői: háború Ayutthaya szomszédos politikájával; a társadalom átalakulása Theravada buddhizmussá; a tengeri kereskedelem növekedése, amely megszüntette Angkor stratégiai zárját a régióban; városai túlnépessége; az éghajlatváltozás kiterjedt aszályt idéz elő a régióban. Angkor összeomlásának pontos okainak meghatározásának nehézsége a történeti dokumentáció hiányában rejlik.

Angkor történelmének nagy részét a szanszkrit faragványok részletezik a rendõrség templomaiból, valamint a kínai kereskedelmi partnerek jelentéseibõl. De a dokumentáció a 14. század végén és a 15. század elején maga Angkoron belül elhallgatott.

A Khmer Birodalom fő városai - Angkor, Koh Ker, Phimai, Sambor Prei Kuk - úgy lettek kialakítva, hogy kihasználják a esős évszak, amikor a vízasztal közvetlenül a talaj felszínén van, és az eső 115-190 centiméter (45-75 hüvelyk) közé esik év; és a száraz évszak, amikor a vízasztal öt méterre (16 láb) esik a felszín alatt.

Annak érdekében, hogy ellensúlyozzuk ezt a drasztikus kontrasztot a körülmények között, az angkoriak hatalmas hálózatot építettek fel csatornák és víztározók, ezen projektek közül legalább egy állandóan megváltoztatja az angkori hidrológiát maga. Rendkívül kifinomult és kiegyensúlyozott rendszer volt, amelyet látszólag hosszú távú aszály okozott.

Régészek és paleo-környezetvédők használtak üledékmag-elemzés talajok (Day et al.) és dendrokrológiai vizsgálat fák (Buckley et al.) három aszály dokumentálására, az egyik a 13. század elején, a kiterjedt aszály a 14. és 15. század között, egy pedig a 18. század közepén és végén.

A legtöbb pusztító aszály az volt, hogy a 14. és a 15. században, amikor az üledék csökkent, megnövekedett zavarosság és alacsonyabb vízszint volt az Angkor tározóiban, az előző időszakhoz képest és utána.

Angkor uralkodói egyértelműen megpróbálták orvosolni az aszályt technológiával, például Keleten Baray rezervoár, ahol először egy hatalmas kilépő csatornát csökkentették, majd későn teljesen bezárták 1300-as években.

Végül az uralkodó osztályú angkoriai fővárosuk Phnom Penhbe költözött, és fő tevékenységeiket a szárazföldi növénytermesztésről a tengeri kereskedelemre váltották. Végül azonban a vízrendszer meghibásodása, valamint az egymással összefüggő geopolitikai és gazdasági tényezők túl sok voltak ahhoz, hogy visszatérjenek a stabilitáshoz.

Azóta, hogy Angkor újra felfedezte a sűrűn benőtt trópusi erdőterületet repülő pilóták a 20. század elején, a régészek tudták, hogy Angkor városi komplexusa nagy volt. Az évszázados kutatások során megtanult fő tanulság az volt, hogy az angkori civilizáció sokkal nagyobb volt, mint bárki más sejtette volna, ha az azonosított templomok számának meghökkentő ötszörösére nőtt az elmúlt időszakban évtized.

Távérzékelés- a régészeti kutatásokkal kiegészített térképezés részletes és informatív térképeket szolgáltatott, amelyek azt mutatják, hogy még a 12.-13. században is a Khmer Birodalom délkeleti szárazföld nagy részén átterjedt Ázsia.

Ezenkívül a közlekedési folyosók hálózata távoli településeket kötötte össze az angkoriai szívvel. Azok a korai angkori társadalmak mélyen és többször átalakították a tájat.

A távérzékelésből származó bizonyítékok azt is mutatják, hogy az Angkor kiterjedt mérete súlyos ökológiai problémákat okozott, ideértve a túlnépességet, az eróziót, a talajtalaj elvesztését és az erdőirtást.

Különösen egy nagy léptékű mezőgazdasági terjeszkedés északra és a növekvő hangsúly a elsimult mezőgazdaság fokozott erózió, amely az üledékek kiépülését okozta a kiterjedt csatorna- és rezervoárrendszerben. Ez az összefolyás a termelékenység csökkenéséhez és a társadalmi stressz fokozódásához vezetett a társadalom minden szintjén. Mindent tovább súlyosbított az aszály.

Ezen túlmenően számos tényező gyengítette az államot klímaváltozás és csökken a regionális instabilitás. Noha az állam az egész időszakban kiigazította technológiáit, az országban élő emberek és társadalmak Angkoron kívül és azon kívül fokozódó ökológiai stressz volt, különösen a 14. század közepe után aszály.

Damian Evans tudós (2016) szerint az egyik probléma az volt, hogy a kőfalazatot csak vallási emlékművekhez és vízgazdálkodási funkciókhoz használták, például hidak, átalakulások és kifolyócsövek. A városi és mezőgazdasági hálózatok, beleértve a királyi palotákat, földből és nem tartós anyagból, például fából és nádfedelesből készültek.

Egy évszázados kutatás, Evans és mások szerint, még mindig nincs elegendő bizonyíték az összes olyan tényező pontos meghatározására, amelyek Khmer bukásához vezettek. Ez különösen igaz ma, figyelembe véve azt, hogy a régió összetettsége csak most kezd tisztázódni. Ennek ellenére lehetősége van az emberi-környezeti rendszer pontos összetettségének meghatározására monszunonális, trópusi erdős régiókban.

Az ilyen hatalmas bukáshoz vezető társadalmi, ökológiai, geopolitikai és gazdasági erők azonosításának fontossága, A hosszú életű civilizáció a mai alkalmazás, ahol az éghajlatváltozás körülményeinek elit ellenőrzése nem az lehetne.

• Buckley BM, Anchukaitis KJ, Penny D, Fletcher R, Cook ER, Sano M, Nam LC, Wichienkeeo A, Minh TT és Hong TM. 2010. Az éghajlat mint hozzájáruló tényező Angkor (Kambodzsa) elpusztulásához. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 107(15):6748-6752.
• N. Caldararo 2015. A nulla népességen túl: etno történelem, régészet és a khmer, az éghajlatváltozás és a civilizációk összeomlása.embertan 3(154).
• MB MB, Hodell DA, Brenner M, Chapman HJ, Curtis JH, Kenney WF, Kolata AL és Peterson LC. 2012. Angkor (Kambodzsa) West Baray paleo-környezeti története. A Nemzeti Tudományos Akadémia folyóiratai 109(4):1046-1051.
• Evans D. 2016. Légi lézerszkennelés mint módszer a hosszú távú társadalmi-ökológiai dinamika feltárására Kambodzsában. A régészeti tudományos folyóirat 74:164-175.
• Iannone G. 2015. Engedés és átszervezés a trópusokon: összehasonlító perspektíva Délkelet-Ázsiából. In: Faulseit RK, szerkesztő. Az összeomláson túl: A reziliencia, revitalizáció és átalakulás régészeti perspektívái komplex társadalmakban. Carbondale: Southern Illinois University Press. 179-212.
• Lucero LJ, Fletcher R és Coningham R. 2015. Az „összeomlástól” a városi diaszpóraig: az alacsony sűrűségű, szétszórt mezőgazdasági urbanizmus átalakulása.Antikvitás 89(347):1139-1154.
• Motesharrei S, Rivas J és Kalnay E. 2014. Emberi és természeti dinamika (HANDY): Az egyenlőtlenség és az erőforrások felhasználásának modellezése a társadalom összeomlásában vagy fenntarthatóságában. Ökológiai közgazdaságtan 101:90-102.
• Stone R. 2006. Angkor vége. Tudomány 311:1364-1368.