Bizonyítékok az amerikai emberi rendezésről Clovis előtt

A Clovis előtti kultúra egy olyan kifejezés, amelyet a régészek használnak arra, hogy utaljanak arra, amit a legtöbb tudós (az alábbiakban tárgyalást) tart az amerikai alapító populációk számára. A Clovis előtti elnevezést, és nem valamiféle specifikusabb kifejezést, az az oka, hogy a kultúra első felfedezése után 20 évig vitatott maradt.

A Clovis előtti azonosításig az Amerikában az első teljesen elfogadott kultúra egy paleoindi kultúra volt, amelyet Clovis, amelyet az 1920-as években Új-Mexikóban fedeztek fel. A Clovisként azonosított helyszíneket ~ 13.400–12.800 naptári évvel ezelőtt használták el (cal BP), és a helyek meglehetősen egységes életstratégiát tükröztek, azaz a most kihaltak ragadozóinak stratégiáját megafauna, beleértve a mamutokat, a mastodónokat, a vadlovakat és a bölényeket, de kisebb vad és növényi ételek.

Mindig volt egy kis amerikai kontingens, aki támogatta a régészeti lelőhelyek állítását korosztálya 15 000 és akár 100 000 évvel ezelőtt volt, de ezek kevés voltak, és a bizonyítékok mélyen hibásak voltak. Hasznos szem előtt tartani, hogy Clovis, mint pleisztocén kultúra, az 1920-as évek első bejelentésekor széles körben megvetette az embert.

Körülbelül az 1970-es évek elején Észak-Amerikában elkezdték felfedezni a Clovisot megelőző helyszíneket (például a Meadowcroft Rockshelter és Kaktusz-hegy) és Dél-Amerika (Monte Verde). Ezek a helyek, amelyek ma már a Clovis előtti besorolásúak, néhány ezer évvel régebbiek voltak, mint Clovisok, és úgy tűnt, hogy egy szélesebb életmódot azonosítanak, inkább megközelítik az archaikus időszak vadászgyűjtőit. A Clovis előtti helyekre vonatkozó bizonyítékok körülbelül 1999-ig széles körben elhanyagoltak a mainstream régészek körében amikor az új mexikói Santa Fe-ben (Clovis and Beyond) elnevezésű konferenciát tartottak, amely bemutatta a felmerülő események egy részét bizonyíték.

Az egyik meglehetősen friss felfedezés a Nyugati Stemmed Hagyományt, a nagy medencében és a Columbia-fennsíkon lévő szárú kőszerszám-komplexumot összeköti a Clovis előtti és a Csendes-óceáni part menti migrációs modell. Az oregoniai Paisley-barlangban végzett feltárások a radioaktív szén-dátumokat és a DNS-t kinyerték a Clovisot megelőző emberi koprolitokból.

A Clovis előtti helyek régészeti bizonyítékai továbbra is növekszenek. Ezeknek a helyeknek a nagy része arra utal, hogy a Clovis előtti emberek életmódja vadászat, gyűjtés és halászat kombinációján alapult. Felfedezték a csontszerszámok Clovis előtti használatának, valamint a hálózatok és szövetek használatának bizonyítékait is. A ritka helyek azt mutatják, hogy a Clovis előtti emberek néha kunyhók csoportjaiban éltek. A bizonyítékok nagy része a tengeri életmódra utal, legalább a tengerpart mentén; és néhány belső terek részleges támaszkodást mutatnak a nagytestű emlősökre.

A kutatás az Amerikába irányuló migrációs utakra is összpontosít. A legtöbb régész továbbra is támogatja a Bering-szoros átkelőhelye Északkelet-Ázsiából: az adott korszak éghajlati eseményei korlátozták a belépést Beringiába, Beringiából és az Észak-amerikai kontinensbe. Clovis előtti időszakban a Mackenzie folyó Jégmentes folyosó nem volt elég korán nyitva. A tudósok ehelyett azt feltételezték, hogy a legkorábbi gyarmatosítók a partvonalakat követik, hogy belépjenek és felfedezzék az Amerikát, ez az elmélet a Csendes-óceáni part menti migrációs modell (PCMM)

Noha a PCMM-et és a pre-Clovis létezését alátámasztó bizonyítékok 1999 óta növekedtek, eddig kevés tengerparti pre-Clovis-helyszínt találtak. A part menti területeket valószínűleg elárasztják, mivel a tengerszint csak az utóbbi jégkorong-maximum óta emelkedik. Ezen kívül vannak olyan tudósok az akadémiai közösségben, akik szkeptikusak a Clovis előtti helyzetben. 2017-ben a folyóirat különkiadása Quaternary International az Amerikai Régészeti Társaság ülésein megrendezett 2016. évi szimpózium alapján számos érvet terjesztett elő, amelyek elutasították a Clovis előtti elméleti alapokat. Nem minden cikk tagadta a Clovis előtti oldalakat, de többuk is ezt tagadta.

A közlemények közül néhány tudós azt állította, hogy Clovis valójában az Amerika első gyarmatosítói, és hogy a Anzick temetkezések (amelyek megosztják a DNS-t a modern indián csoportokkal) ezt bizonyítják. Mások szerint a jégmentes folyosó továbbra is használható lett volna, ha kellemetlen bejárat a legkorábbi gyarmatosítók számára. Mások még azt állítják, hogy a Beringi álló helyzet hipotézis helytelen, és hogy az Amerikában az utolsó glaciális maximum elõtt egyszerûen nem voltak emberek. Jesse Tune és a kollégák régészei azt sugallták, hogy az úgynevezett Clovis előtti helyek geofaktatumokból állnak, a mikro-adósság túl kicsi ahhoz, hogy magabiztosan oda lehessen rendelni az emberi gyártáshoz.

Kétségkívül igaz a Clovis előtti oldalak még mindig viszonylag kevés a Clovishoz képest. Továbbá, a Clovis előtti technológia rendkívül változatosnak tűnik, különösen a Clovishoz képest, amely olyan feltűnően azonosítható. A Clovis előtti helyszíneken a foglalkozási dátumok 14 000 cal BP és 20 000 és annál több között változnak. Ezt a kérdést meg kell oldani.

Ma nehéz megmondani, hogy a régészek vagy más tudósok hány százaléka támogatja a Clovis előtti valóságot, szemben a Clovis First érveivel. Amber Wheat antropológus 2012-ben 133 tudós szisztematikus felmérését készített erről a kérdésről. A legtöbb (67 százalék) kész volt elfogadni legalább a Clovis előtti helyek (Monte Verde) érvényességét. Amikor a migrációs útvonalaktól kérdezték, 86 százalékuk a „part menti migráció” útvonalat, 65 százaléka a „jégmentes folyosót” választotta. A összesen 58 százalék mondta, hogy az emberek 15 000 kaliáris BP előtt érkeztek az amerikai kontinensekre, ami definíció szerint azt jelenti előre Clovis.

Röviden: Wheat felmérése - ellenkező állítások ellenére - azt sugallja, hogy 2012-ben a legtöbb tudós a mintában volt hajlandóak voltak elfogadni a Clovis előtti bizonyítékokat, még akkor is, ha nem túlnyomó többség vagy teljes szívből álló támogatás volt. Azóta az Clovis előtti publikált ösztöndíjak nagy része az új bizonyítékokkal foglalkozik, nem pedig azok érvényességének vitatásával.

A felmérések pillanatképe a pillanatról, és a part menti helyszínekkel kapcsolatos kutatások azóta nem álltak meg. A tudomány lassan halad, akár csak jegesen is mondhatjuk, de mozog.

források

• Braje, Todd J. és munkatársai. "Az első amerikaiak megtalálása." Tudomány 358.6363 (2017): 592–94. Nyomtatás.
• de Saint Pierre, Michelle. "Az Dtg mtDNS Lineage Dél géntechnológiája az ókorban támogatja a Clovis előtti migrációt." Quaternary International 444 (2017): 19–25. Nyomtatás.
• Eren, Metin I., et al. "Az Atlanti-óceán jégkorszak átkelési hipotézisének technológiai sarokkövének megcáfolása." A régészeti tudományos folyóirat 40.7 (2013): 2934-41. Nyomtatás.
• Erlandson, Jon M. "A Clovis első összeomlása után: az Amerika népeinek újbóli ábrázolása." Paleoamerikai Odüsszea. Eds. Graf, Kelly E., C.V. Ketron és Michael R. Waters. College Station: Az első amerikaiak tanulmányozási központja, Texas A&M, 2013. 127-32. Nyomtatás.
• Faught, Michael K. "Hol állt a Paleoamerind?? "Quaternary International 444 (2017): 10–18. Nyomtatás.
• Fiedel, Stuart J. "Az Anzick-genom bizonyítja, hogy a Clovis az első." Quaternary International 444 (2017): 4–9. Nyomtatás.
• Halligan, Jessi J. és munkatársai. "Clovis előtti foglalkozás 14.550 évvel ezelőtt a floridai Page-Ladson oldalon és az amerikaiak népe." Tudományos előrehaladás 2.e1600375 (2016). Nyomtatás.
• Jenkins, Dennis L. és munkatársai. "Clovis Age nyugati szárú lövedékpontok és emberi koprolitok a Paisley-barlangokban." Tudomány 337 (2012): 223–28. Nyomtatás.
• Láma, Bastien, Kelly M. Harkins és Lars Fehren-Schmitz. "Az Amerika népességének genetikai vizsgálata: Milyen betekintést nyújtanak a diakrónikus mitokondriális genom adatkészletek?" Quaternary International 444 (2017): 26–35. Nyomtatás.
• Morrow, E. Júlia "Anzick után: Az új genomi adatok és modellek összeegyeztetése az amerikai régészeti bizonyítékokkal." Quaternary International 444 (2017): 1–3. Nyomtatás.
• Potter, Ben A., et al. "Beringia és Észak-Amerika korai gyarmatosítása: kronológia, útvonalak és adaptív stratégiák." Quaternary International 444 (2017): 36–55. Nyomtatás.
• Scott, G. Richard és munkatársai. "Sinodonty, Sundadonty és a beringi álló helyzetmodell: az időzítés és az új világba való migráció kérdései." Quaternary International 466 (2018): 233–46. Nyomtatás.
• Shillito, Lisa-Marie és mtsai. "Új kutatás a Paisley-barlangokban: Új integrált analitikai megközelítések alkalmazása a stratigráfia, taphonomia és helymeghatározási folyamatok megértéséhez." PaleoAmerica 4.1 (2018): 82–86. Nyomtatás.
• Tune, Jesse W., et al. "Észak-Amerika javasolt, utóbbi időbeli jégkorong maximális foglalkozása a Coats-Hines-Litchy-ben, Tennessee-ben és más helyszíneken." Kvarteráris tudományos vélemények 186 (2018): 47–59. Nyomtatás.
• Wagner, Daniel P. "Kaktusz-hegy, Virginia." Geoarcheológiai enciklopédia. Ed. Gilbert, S. Allan Dordrecht: Springer Hollandia, 2017. 95–95. Nyomtatás.
• Búza, Borostyán. "Szakmai vélemények felmérése az amerikai népességről." SAA régészeti nyilvántartás 12.2 (2012): 10–14. Nyomtatás.