A térképek váltak egyre inkább jelen van mindennapi életünkben és új technológiával, térképek egyre hozzáférhetőbbek a megtekintéshez és a készítéshez. A térképi elemek sokféleségének (méretarány, vetítés, szimbolizálás) figyelembe vételével felismerhető a számtalan választás, amelyet a térképkészítők a térkép létrehozása során választanak.
Miért torzultak a térképek?
Egy térkép földrajzi területet ábrázolhat sok különböző módon; ez tükrözi azokat a különféle módszereket, amelyekkel a térképkészítők valódi 3D-s világot közvetíthetnek egy 2-D felületen. Amikor térképet nézzünk, gyakran magától értetődőnek tekintjük, hogy az lényegében torzítja azt, amit képvisel. Az olvashatóság és érthetőség érdekében a térképeknek torzítaniuk kell a valóságot. Mark Monmonier (1991) pontosan ezt az üzenetet adja ki:
Annak elkerülése érdekében, hogy a kritikus információkat elrejtsék a részletek ködében, a térképnek szelektív, hiányos képet kell adnia a valóságról. Nincs menekülés a kartográfiai paradoxontól: ha hasznos és valódi képet szeretnénk adni, egy pontos térképnek fehéreket kell mondania (p. 1).
Amikor Monmonier azt állítja, hogy minden térkép hazudik, utal egy térkép szükségességére, hogy egyszerűsítse, meghamisítsa vagy elrejtse a háromdimenziós világ valóságait a kétdimenziós térképen. A térképek által elmondott hazugságok azonban a megbocsátható és szükséges „fehér hazugságoktól” a súlyosabb hazugságokig terjedhetnek, amelyeket gyakran észlelnek, és amelyek szerint a térképkészítők napirendje. Az alábbiakban bemutatunk néhány példát ezekről a "hazugságokról", amelyeket a térképek elmondnak, és hogyan tudjuk kritikus szemmel megnézni a térképeket.
Kivetítés és méretarány
A térképkészítés egyik legfontosabb kérdése: hogyan lehet egy földgömböt egy 2-D felületre lelapítani? Térkép-előrejelzések, amely ezt a feladatot elvégzi, elkerülhetetlenül torzítja a térségi tulajdonságokat, és azokat a tulajdonság alapján kell megválasztani, amelyet a térképkészítő meg kíván őrizni, amely tükrözi a térkép végső funkcióját. A Mercator kivetítés például a leghasznosabb a navigátorok számára, mert pontos távolságot ábrázol a térkép két pontja között, de nem tartja meg a területet, ami torz országméret.
A földrajzi jellemzők (területek, vonalak és pontok) torzulásának számos módja van. Ezek a torzulások tükrözik a térkép funkcióját és azt is skála. A kis területeket lefedő térképek valósághűbb részleteket tartalmazhatnak, de a nagyobb földrajzi területeket lefedő térképek szükség esetén kevesebb részletet tartalmaznak. A kisméretű térképekre továbbra is a térképkészítő preferenciái vonatkoznak; a térképkészítő például a folyót vagy a patakot sokkal több íveléssel és kanyarral díszítheti, hogy drámaibb megjelenést kapjon. Ezzel szemben, ha egy térkép egy nagy területet fed le, a térképkészítők az egyértelműség és az olvashatóság kedvéért simíthatják az út mentén a kanyarokat. Elhagyhatják az utakat vagy más részleteket is, ha eltakarják a térképet, vagy nem relevánsak a térkép szempontjából. Egyes városok nem szerepelnek sok térképben, gyakran méretük miatt, de néha más jellemzők alapján. Például Baltimore-ból (Maryland, USA) gyakran nem szerepelnek az Egyesült Államok térképein, nem mérete miatt, hanem a tér korlátozása és a rendetlenség miatt.
Tranzit térképek: Az aluljárók (és más szállítási vonalak) gyakran térképeket használnak, amelyek torzítják a földrajzi jellemzőket, például a távolságot vagy a távolságot alak, annak érdekében, hogy elvégezze a feladatot, hogy elmondja valakinek, hogyan kell egyértelműen eljutni az A pontból a B pontba lehetséges. Például a metróvonalak gyakran nem olyan egyenesek vagy szögek, mint a térképen megjelennek, de ez a terv elősegíti a térkép olvashatóságát. Ezen túlmenően sok más földrajzi jellemzőt (természetes helyek, helyjelzők stb.) Kihagytak, így a tranzitvonalak képezik az elsődleges hangsúlyt. Ez a térkép ezért térbelilag félrevezető lehet, de a részletekkel manipulálja és kihagyja azokat, hogy hasznos legyen a néző számára; Ilyen módon a függvény diktálja a formát.
Egyéb manipulációk
A fenti példák azt mutatják, hogy minden térkép szükség szerint megváltoztat, egyszerűsít vagy elhagy egy anyagot. De hogyan és miért hoznak néhány szerkesztői döntést? Finom vonal van az egyes részletek hangsúlyozása és a többi szándékos eltúlzása között. Időnként a térképkészítő döntései félrevezető információkkal rendelkező térképet eredményezhetnek, amely feltárja a adott napirend. Ez nyilvánvaló a hirdetési célokra használt térképek esetében. A térkép elemei stratégiailag felhasználhatók, és egyes részletek elhagyhatók, hogy egy terméket vagy szolgáltatást pozitív fényben ábrázolhassanak.
A térképeket gyakran használták politikai eszközként is. Ahogy Robert Edsall (2007) állítja, "egyes térképek... nem a térképek hagyományos céljait szolgálják, hanem léteznek maguknak mint szimbólumoknak, hasonlóan a vállalati logókhoz, a jelentés közvetítéséhez és az érzelmi reakciók kiváltásához "(p. 335). A térképeket ebben az értelemben kulturális jelentőséggel bírják, gyakran a nemzeti egység és hatalom érzetét idézik elő. Ennek egyik módja az erős grafikus ábrázolás: félkövér vonalak és szöveg, valamint idézőjelek. A térkép értelmezésének másik kulcsfontosságú módszere a szín stratégiai felhasználása. Szín a térképtervezés fontos szempontja, de felhasználható erõs érzések kiváltására a nézegetõben, még tudatosan is. Például a kloropleth térképeken a stratégiai színgradiens a jelenség különböző intenzitásait vonhatja maga után, az adatok egyszerű ábrázolása helyett.
Helyi hirdetés: A városok, államok és országok gyakran térképeket használnak arra, hogy a látogatókat egy adott helyre vonzzák, a lehető legjobb fényben ábrázolva. A part menti államok például élénk színeket és vonzó szimbólumokat használhatnak a tengerparti területek kiemelésére. A part vonzó tulajdonságainak hangsúlyozásával megpróbálja elcsábítani a nézőket. Más információkat, például az utakat vagy a város méretét, amelyek releváns tényezőket jeleznek, mint például a szálláshelyek vagy a strandok megközelíthetősége, el lehet hagyni, és tévesen vezethetik a látogatókat.
Intelligens térkép megtekintése
Az intelligens olvasók hajlamosak írásbeli tényeket egy sóval felvenni; Arra számítunk, hogy az újságok ténylegesen megnézik cikkeiket, és gyakran félnek a szóbeli hazugságokatól. Akkor miért nem alkalmazzuk ezt a kritikus szemet a térképekre? Ha bizonyos részleteket kihagyunk vagy eltúlzunk a térképen, vagy ha a színek mintája különösen érzelmi, akkor meg kell kérdeznünk magunktól: milyen célt szolgál ez a térkép? Monmonier figyelmeztet a kartofóbia vagy a térképek egészségtelen szkepticizmusa ellen, ám arra ösztönzi az intelligens térkép-nézőket; azok, akik tisztában vannak a fehér hazugságokkal és óvatosabbak a nagyobbok iránt.
források
- Edsall, R. M. (2007). Ikonikus térképek az amerikai politikai diskurzusban. Cartographica, 42 (4), 335-347.
- Monmonier, Mark. (1991). Hogyan fekszem a Maps segítségével. Chicago: University of Chicago Press.