Mi a gerillaharc? Meghatározás, taktika, példák

A gerillaháborút olyan polgári lakosság folytatja, akik nem tagjai a hagyományos katonai egységeknek, például egy nemzet állandó hadseregének vagy rendõri erõinek. Sok esetben a gerilla harcosok küzdenek egy kormány uralmának vagy kormányának megdöntése vagy gyengítése érdekében.

Az ilyen típusú hadviselést szabotázs, csapások és meglepő támadások jellemzik a gyanútlan katonai célokon. A gerland harcosok (akiket lázadóknak vagy lázadóknak is neveznek) gyakran a saját hazájukban harcolnak, és előnyeikre használják a helyi táj és a terep ismeretét.

Kulcsfontosságú helyek: gerillaharc

A gerillaháború használatát először a Kr. E. 6. században javasolták a kínai tábornok és stratégia

Nagyon annak köszönhető, hogy a vezetők, mint például Mao Zedong Kínában és Ho Si Minh Észak-Vietnamban a gerillaharcra általában a nyugaton csak egy taktikát gondolnak kommunizmus. A történelem azonban megtévesztésnek bizonyította, mivel számos politikai és társadalmi tényező motiválta a polgárokat.

A gerillaháborút általában a politika által motivált háborúnak tekintik - ez a kétségbeesett közös harc az emberek helyrehozni a katonai erővel uralkodó elnyomó rendszer által elkövetett hibákat megfélemlítés.

Amikor a kérdést megkérdezték, mi motiválja a gerilla harcot, Che Guevara a kubai forradalom vezetõje ezt a híres választ adott:

- Miért harcol a gerilla harcos? Az elkerülhetetlen következtetésre kell jutnunk, hogy a gerilla harcos társadalmi reformer, hogy fegyvereket vesz fel, reagálva a az embereket az elnyomókkal szemben, és hogy harcol annak a társadalmi rendszernek a megváltoztatása érdekében, amely minden fegyvertelen testvérét álmatlanságban tartja és szenvedés."

A történelem azonban azt mutatta, hogy a gerillák mint hősök vagy gazemberek nyilvános felfogása a taktikáiktól és motivációiktól függ. Noha sok gerilla harcolt az alapvető emberi jogok biztosítása érdekében, mások indokolatlan erőszakot indítottak el, sőt terrorista taktikákat alkalmaztak más polgárok ellen, akik megtagadták az ügyüket.

Például Észak-Írországban az 1960-as évek végén egy civil csoport hívta magát a Ír republikánus hadsereg (IRA) támadások sorozatát folytatta az országban a brit biztonsági erők és közintézmények, valamint az ír állampolgárok ellen, akiknek hitelesek voltak a brit koronához. Olyan taktikára jellemző, mint például válogatás nélküli robbantások, amelyek gyakran bevonatlanok életét veszik igénybe Az IRA támadásait mind a média, mind a britek terrorcselekményeknek tekintették kormány.

A gerillaszervezetek a kis méretű, lokalizált csoportoktól ("sejtek") egészen a jól képzett harcosok ezreinek regionálisan szétszórt ezredéhez vezetnek. A csoportok vezetői általában egyértelmű politikai célokat fogalmaznak meg. A szigorúan katonai egységek mellett sok gerillacsoportnak politikai szárnyai is vannak, amelyek fejlesztésre vannak rendelve propaganda terjesztése új harcosok toborzására és a helyi civil támogatás megszerzésére népesség.

A 6. századi könyvében A háború művészete, Sun Tzu kínai tábornok összefoglalta a gerillaharc taktikáját:

„Tudja, mikor kell harcolni és mikor nem harcolni. Kerülje el azt, ami erős, és sztrájkoljon oda, ami gyenge. Tudja megtéveszteni az ellenséget: gyengenek tűnik, ha erős vagy, és erős, amikor gyenge.

Tzu tábornok tanításainak tükrében a gerilla harcosok apró és gyorsan mozgó egységeket használnak, hogy ismételten meglepő „hit-and-run” támadásokat indítsanak. E támadások célja a nagyobb ellenséges erők destabilizálása és demoralizálása, miközben minimalizálják saját veszteségeiket. Ezenkívül néhány gerillacsoport azt látja, hogy a támadások gyakorisága és jellege provokálni fogja ellenségeiknek, hogy olyan túlságosan brutálisan alkalmazzanak ellentámadásokat, hogy ösztönzik a lázadó támogatását ok. A munkaerő és a katonai hardver hatalmas hátrányaival szembesülve a gerilla taktika végső célja általában az ellenséges hadsereg végső kivonása, nem pedig a teljes átadás.

A gerilla harcosok gyakran megpróbálják korlátozni az ellenséges csapatok, fegyverek és kellékek mozgását oly módon, hogy megtámadják az ellenséges ellátási vonal létesítményeit, például hidakat, vasútvonalakat és repülőtereket. Annak érdekében, hogy belekeveredjenek a helyi lakosságba, a gerilla harcosok ritkán voltak egyenruhákkal vagy azonosító jelvényekkel. Ez a lopakodás taktika segít nekik a meglepetés elemeinek kihasználásában támadásaikban.

A helyi lakosság támogatásától függően a gerilla erők katonai és politikai fegyvereket is alkalmaznak. A gerillacsoport politikai karja olyan propaganda létrehozására és terjesztésére szakosodott, amelynek célja nem csak új harcosok toborzása, hanem az emberek szívének és elméjének megnyerése is.

Noha mindkettő ugyanazt a taktikát és fegyvert használja, fontos különbségek vannak a gerilla harcosok és a terroristák között.

A legfontosabb, hogy a terroristák ritkán támadnak meg védekező katonai célokat. Ehelyett a terroristák általában úgynevezett „lágy célokat” támadnak meg, mint például a polgári repülőgépek, iskolák, templomok és egyéb közgyűlési helyek. Az 2001. szeptember 11-i támadások az Egyesült Államokban és a 1995 Oklahoma City bombázása példák a terrorista támadásokra.

Míg a gerilla lázadókat általában politikai tényezők motiválják, addig a terroristák gyakran egyszerű gyűlöletből cselekszenek. Például az Egyesült Államokban a terrorizmus gyakran a gyűlölet-bűncselekmények eleme - az általuk motivált bűncselekmények a terrorista előítélete az áldozat faja, színe, vallása, szexuális irányultsága vagy etnikum.

A terroristákkal ellentétben a gerilla harcosok ritkán támadnak meg civileket. A terroristákkal ellentétben a gerillák félkatonai egységekként mozognak és harcolnak azzal a céllal, hogy megragadják a területet és az ellenséges felszerelést.

A terrorizmus ma már sok országban bűncselekmény. A „terrorizmus” kifejezést a kormányok időnként helytelenül használják, amikor a gerilla lázadókra utalnak a rezsimeik ellen.

A történelem során az olyan fejlődő kulturális ideológiák, mint a szabadság, az egyenlőség, nacionalizmus, szocializmusés a vallási fundamentalizmus arra késztette az embereket, hogy gerillaharc taktikát alkalmazzanak erőfeszítéseik során hogy legyőzzék a valós kormány vagy külföldi kezekben lévő elnyomást és üldözést betolakodókat.

Míg sok csatát amerikai forradalom A hagyományos seregek között harcoltak, a polgári amerikai hazafiak gyakran gerilla taktikákat alkalmaztak a nagyobb, jobban felszerelt brit hadsereg tevékenységének megzavarására.

A forradalom nyitó csatája - a A Lexington és a Concord csatái 1775. április 19-én - egy lazán szervezett milícia Gyarmati amerikai a civilek gerillaharc taktikát alkalmaztak a brit hadsereg visszaszerzéséhez. George Washington amerikai tábornok gyakran a helyi gerilla milíciákat támogatta kontinentális hadseregével, és szokatlan gerilla taktikákat, például kémkedés és snipping. A háború utolsó szakaszában egy dél-karolinai állampolgárságú milícia gerilla taktikát alkalmazott, hogy a brit parancsnokot, Lord Cornwallis tábornokot kiszabadítsa a Carolinából, hogy végső soron vereséget szenvedjen a Yorktown csata Virginiában.

Az Boer háborúk Dél-Afrikában a 17. századi holland telepeseknek nevezték el, akik Boers néven ismertek a brit hadsereg ellen, a két dél-afrikai köztársaság irányításáért folytatott küzdelemben, amelyet a Boers 1854-ben alapított. 1880-tól 1902-ig a boers, sárkány mezőgazdasági ruházatba öltözve gerilla taktikákat, például lopakodást, mobilitás, a terep ismerete és a hosszú távú snipping, hogy sikeresen taszítsák a fényesen egyenruhás inváziós brit erők.

1899-re a britek megváltoztatták a taktikájukat, hogy jobban kezeljék a Boer támadásokat. Végül, a brit csapatok megkezdték a polgári Boers koncentrációs táborokba való beavatkozását, miután megfosztották gazdaságaikat és házaikat. Az ételforrásuk majdnem elmúltával a Boer gerillák 1902-ben megadták magukat. Azonban az Anglia által nekik nyújtott nagyvonalú önkormányzati feltételek megmutatták a gerillaháború hatékonyságát abban, hogy engedményeket biztosítsanak egy erősebb ellenségtől.

A gerillaharc nem mindig sikeres, és valójában negatív eredményeket hozhat. A hidegháború idején, 1960-tól 1980-ig, a városi gerillamozgalmak küzdenek a több latin-amerikai országot uralkodó elnyomó katonai rendszerek megdöntésére vagy legalábbis gyengítésére. Míg a gerillák ideiglenesen destabilizálták olyan megyék kormányait, mint Argentína, Uruguay, Guatemala és Peru, addig a katonaság végül megsemmisítette a lázadókat, miközben büntetésként és büntetésként követte el a polgári lakosság emberi jogi atrocitásait is. egy figyelmeztetés.

1981 és 1990 között a “Contra” gerillák megpróbálták megbuktatni a marxista Nicaraguai Sandinista kormány. A nicaraguai szerződéses háború a korszak sok „proxy háborúját” képviselte - a hidegháború által kezdeményezett vagy támogatott háborúk szuperhatalmak és régészek, a Szovjetunió és az Egyesült Államok anélkül, hogy egymással közvetlenül harcolnának. A Szovjetunió támogatta a Sandinista kormány hadseregét, míg az Egyesült Államok Ronald Reagan elnök antikommunista részeként Reagan doktrina, ellentmondásosan támogatta a Contra gerillákat. A Contra háború 1989-ben véget ért, amikor mind a Contra gerillák, mind a Sandinista kormány csapata beleegyezett a leszerelésbe. Az 1990-es országos választásokon a Sandinista-ellenes pártok átvették Nicaragua irányítását.

1979 végén a Szovjetunió (ma Oroszország) hadsereg betolakodott Afganisztánba annak érdekében, hogy támogassa az afgán kommunista kormányt az antikommunista muszlim gerillákkal folytatott hosszú csatában. Az úgynevezett Mudzsahedin, az afgán gerillák olyan helyi törzsek gyűjteménye voltak, akik kezdetben lóháton harcoltak a szovjet csapatokkal az elavult I. világháborús puskákkal és kardokkal. A konfliktus egy évtizedes proxyháborúvá nőtte ki magát, amikor az Egyesült Államok modern fegyverekkel kezdett ellátni a Mujahideen gerillákat, ideértve a fejlett tank- és légijármű-vezetett rakétákat is.

Az elkövetkező 10 évben a Mujahideen az Egyesült Államok által szállított fegyvereikkel és a robusztus afgán terepjárókkal kapcsolatos ismereteikkel elárultak, hogy még sokkal költségesebb károkat okozhassanak a sokkal nagyobb szovjet hadseregnek. A Szovjetunió már az otthoni elmélyülő gazdasági válsággal foglalkozott, 1989-ben kivonta csapatait Afganisztánból.

• Guevara, Ernesto & Davies, M. M. "Gerilla-hadviselés." Rowman és Littlefield, 1997. ISBN 0-8420-2678-9
• Laqueur, Walter (1976). "Gerillaharc: történelmi és kritikus tanulmány." Tranzakciós kiadók. ISBN 978-0-76-580406-8
• Tomes, Robert (2004). “A vészellenes hadviselés újraindítása.” Paramétereket.
• Rowe, P. (2002). Szabadságharcosok és lázadók: a polgárháború szabályai. A Royal Society of Medicine folyóirat.