Hogyan lehet jó szakdolgozatot írni?

Összetételében és tudományos írás, az értekezés nyilatkozata (vagy az ötlet ellenőrzése) egy esszé, jelentés, kutatási cikk vagy beszéd mondata, amely meghatározza a szöveg fő gondolatát és / vagy központi célját. A retorikában egy állítás hasonló a tézishez.

Különösen a hallgatók számára a tézisek elkészítése kihívást jelenthet, de fontos tudni, hogyan kell ezeket elkészíteni, mivel a dolgozat nyilatkozata minden írt esszé középpontjában áll. Íme néhány tipp és példa a követésre.

A dolgozat a szöveg szervező elvét szolgálja, és megjelenik a bevezető bekezdés. Ez nem pusztán a tény megállapítása. Inkább egy ötlet, igény vagy értelmezés, amelyet mások vitathatnak. Íróként az a feladat, hogy meggyőzze az olvasót - a példák gondos felhasználásával és átgondolt elemzéssel -, hogy érvelése érvényes.

A tézisnyilatkozat lényegében az az elképzelés, amelyet a dolgozat többi része támogatni fog. Talán ez egy vélemény, amelyet összevertetek logikai érvek javára. Lehet, hogy ez egy olyan ötlet és kutatás szintézise, ​​amelyet egy pontba átpiszkoltak, és a többi papír kicsomagolja, és tényszerű példákat mutat be, amelyek megmutatják, hogyan érkeztünk ehhez az ötlethez. Az egyetlen dolog, ami a dolgozat állításának nem lehet? Nyilvánvaló vagy vitathatatlan tény. Ha a dolgozat egyszerű és nyilvánvaló, akkor keveset kell vitatnia, mivel senkinek nincs szüksége az összegyűjtött bizonyítékokra, hogy bele tudjon venni az állításába.

Az értekezésed az írásod legfontosabb része. Mielőtt elkezdené az írást, be kell tartania a következő tippeket egy jó szakdolgozat kidolgozásához:

• Olvassa el és hasonlítsa össze a forrásait: Mi a legfontosabb? Csináld meg forrás ütköznek egymással? Ne csak foglalja össze forrásai állításait; keresse meg a motiváció motivációját.
• Készítse el a dolgozatot: A jó ötletek ritkán születnek teljesen kialakult formában. Javítani kell őket. A dolgozat papírra történő elkötelezettségével tökéletesítheti azt a kutatás és az esszé kidolgozása során.
• Vegye figyelembe a másik oldalt: Csakúgy, mint egy bírósági ügy, minden érvnek két oldala van. Tudod finomítani a dolgozatot azzal, hogy figyelembe veszi az ellenkérelmeket, és megcáfolja azokat az esszéjében, vagy akár elismeri őket egy záradékban a dolgozatban.

Egy eredményes tézisnek meg kell válaszolnia az olvasó kérdését: "Mi van?" Nem lehet több, mint egy mondat vagy kettő. Ne légy homályos, különben az olvasót nem érdekli. A specifika szintén fontos. Ahelyett, hogy széles körű, általános állítást tesz, próbáljon meg egy összetett mondatot, amely magában foglalja egy záradék, amely további összefüggéseket ad, elismeri a kontrasztot, vagy példákat kínál az általad felveendő általános pontokra.

Helytelen: A brit közömbösség okozta a amerikai forradalom.

Helyes: Azáltal, hogy az Egyesült Államok kolóniáit kevésbé jövedelemforrásként kezeli és korlátozza a gyarmatosítók politikai jogait, a brit közömbösség hozzájárult a amerikai forradalom.

Az első változatban az állítás nagyon általános. Ez érvelést kínál, de fogalma sincs arról, hogy az író hogyan fog minket odajuttatni, vagy milyen konkrét formákat vett fel a "közömbösség". Ez is meglehetősen egyszerű, azzal érvelve, hogy az amerikai forradalom különös oka volt. A második verzió útitervet mutat nekünk arról, hogy mit kell várni az esszében: egy érvet, amely specifikusat fog használni történelmi példák annak bizonyítására, hogy a brit közömbösség mennyire volt fontos (de nem az egyetlen oka) az amerikaiaknak Forradalom. A konkrétság és a hatókör kulcsfontosságú az erőteljes tézisek megfogalmazásához, amely viszont segít egy erősebb cikk megírásában!

Bár szeretné felhívni az olvasó figyelmét, a kérdés feltevése nem ugyanaz, mint egy értekezés nyilatkozata. Az Ön feladata, hogy meggyőzze egy világos, tömör koncepció bemutatásával, amely elmagyarázza, hogyan és miért.

Helytelen: Gondolkozott már azon azon, miért Thomas Edison megkapja az összes jóváírást az izzóért?

Helyes: Öntudatos önpromóciója és könyörtelen üzleti taktikája inkább Thomas Edison örökségét erősítette, nem pedig a villanykörte találmányát.

A kérdés feltevése nem teljes kifogás, de nem tartozik a tézisbe. Ne feledje, hogy a legtöbb formális esszében az értekezés a bevezető bekezdés utolsó mondata lesz. Ehelyett használhat egy kérdést figyelmet felhívó első vagy második mondatként.

Bár megpróbál bebizonyítani egy pontot, nem próbálja rávenni az akaratát az olvasóra.

Helytelen: Az 1929-es tőzsdei összeomlás sok olyan kisbefektetőt törölt el, akik pénzügyileg képtelenek voltak és megérdemeltték pénzük elvesztését.

Helyes: Míg számos gazdasági tényező 1929-es tőzsdei összeomlást okozott, a veszteségeket még inkább súlyosbították az informálatlan első alkalommal befektetők, akik rossz pénzügyi döntéseket hoztak.

Ez valóban egy kiterjesztése helyes tudományos íráshang. Noha informálisan azzal érvelhet, hogy az 1920-as évek néhány befektetője „megérdemelte” pénzének elvesztését, ez nem az a érv, amely a formális esszéíráshoz tartozik. Ehelyett egy jól megírt esszé hasonló pontot fog állítani, de inkább az okokra és a következményekre összpontosít, inkább az udvariatlan vagy tompa érzelmekre.