A tételek meghatározása és példák az érvekben

A premissza egy javaslat amelyen egy érv alapul, vagy amelyből a következtetés készült. Másképpen fogalmazva: egy feltevés tartalmazza a következtetés okait és bizonyítékait, mondja Study.com.

Az előfeltevés lehet a fő vagy a kisebb javaslat: szillogizmus- érv, amelyben két helyet hoznak, és logikai következtetéseket vonnak le ezekbõl - a deduktív érv. A Merriam-Webster ezt a példát mutatja be egy nagyobb és kisebb előfeltevésről (és következtetésről):

"Minden emlős melegvérű [fő előfeltétele]; a bálnák emlősökkisebb előfeltevés]; ezért a bálnák melegvérűek [következtetés]."

A kifejezés premissza középkori latinból származik, ami azt jelenti: "a fent említett dolgok". A filozófia, valamint a fikció és a nem szakirodalom írása során az előfeltevés nagyjából ugyanazt a mintát követi, mint amelyet a Merriam-Webster határozott meg. Az előfeltevés - a korábban jött dolog vagy dolgok - érvelésben vagy történetben logikai megoldáshoz vezet (vagy nem vezet).

A filozófia előfeltételeinek megértéséhez segít megérteni, hogy a mező miként határozza meg az érvet

"Az előfeltevés egy javaslat, amelyet a következtetés alátámasztására kínálnak. Vagyis az egyik előfeltételt kínál a következtetés igazságának bizonyítékaként, igazolásként vagy okként a következtetés elhitésére. "

May a nagyobb és kisebb előfeltételek példáját, valamint egy következtetést kínál, amely a Merriam-Webster példáját idézi:

1. Minden ember halandó. [fő előfeltétel]
2. G. W. Bush ember. [kisebb előfeltétel]
3. Ezért a G.W. Bush halandó. [következtetés]

May megjegyzi, hogy egy érv érvényessége a filozófiában (és általában) az előfeltevés vagy a helyiségek pontosságától és igazságától függ. Például May a rossz (vagy pontatlan) feltevés példáját adja meg:

1. Minden nő republikánus. [fő előfeltétel: hamis]
2. Hilary Clinton nő. [kicsi előfeltétel: igaz]
3. Ezért Hilary Clinton republikánus. [következtetés: hamis]

Az A Stanfordi Filozófia Enciklopédia azt mondja, hogy egy érv akkor érvényes, ha logikusan következik a helyiségeiből, de a következtetés továbbra is tévedhet, ha helytelenek helytelenek:

"Ha azonban a helyek igazak, akkor a következtetés logikai szempontból is igaz."

A filozófiában tehát a helyiségek létrehozásának és véglegesítésének folyamata magában foglalja a logikát és a deduktív érvelést. Más területek hasonló, ám kissé eltérő területeket biztosítanak a helyiségek meghatározásakor és magyarázataként.

A nem szakirodalmi írásban a kifejezés premissza nagyjából ugyanazt a meghatározást hordozza, mint a filozófia. Purdue OWL megjegyzi, hogy egy helyiség vagy helyiség az érv felépítésének szerves része. Valójában, mondja a Purdue Egyetem által üzemeltetett nyelvi weboldal, az érv pontosan meghatározza, hogy ez egy "logikai feltevéseken alapuló következtetés érvényesítése".

A nem szakirodalmi írás ugyanazt a terminológiát használja, mint a filozófia, például szillogizmus, amelyet a Purdue OWL a "logikai helyzetek és következtetések legegyszerűbb sorozatának" ír le.

A nem szakirodalmi írók egy tételt vagy helyiséget használnak egy gerincként, például szerkesztői, véleménycikk vagy akár egy újság szerkesztőjének küldött levelet. A helyiségek szintén hasznosak a vita körvonalainak kidolgozásához és írásához. Purdue a következő példát adja:

• Nem megújuló források nem léteznek a végtelen ellátásban. [1. feltevés]
• A szén nem megújuló erőforrás. [2. előfeltétel]
• A szén nem létezik a végtelen ellátásban. [következtetés]

Az irodalmi írás és a helyiségek használatának és a filozófia használatának egyetlen különbsége az, hogy a nem szakirodalmi írás általában nem tesz különbséget a nagyobb és a kisebb helyiségek között.

A fikciós írás egy előfeltevés fogalmát is használja, de más módon, és nem az érveléshez kapcsolódóan. James M. Frey, ahogy idézték Író emésztés, megjegyzések:

"A történet alapja az előfeltételezés - az egyetlen lényeges kijelentés arról, hogy mi történik a szereplőkkel egy történet cselekedetei eredményeként."

Az író webhely példát mutat a "Három kis disznó" történetre, megjegyezve, hogy a tétele: "A bolondság halálhoz vezet, és a bölcsesség boldogsághoz vezet. ” A közismert történet nem érvelés megfogalmazására törekszik, mint ahogyan a filozófia és a nem hivatásos is írás. Ehelyett maga a történet az érv, amely megmutatja, hogy a feltevés hogyan és miért pontos, mondja az Writer's Digest:

"Ha meg tudja állapítani, mi az előfeltevés a projekt elején, akkor könnyebb lesz a történet írása. Ennek oka az, hogy az előre kidolgozott alapkoncepció vezérli a karakterek műveit. "

A karakterek - és bizonyos mértékben a cselekmény - bizonyítják vagy cáfolják a történet előfeltevését.

A helyiségek használata nem korlátozódik a filozófiára és az írásra. A koncepció hasznos lehet a tudományban is, például a genetika vagy a biológia és a környezet tanulmányozásában, amelyet más néven a természet-vers-ápoló vitának is neveznek. A "Logika és filozófia: modern bevezetés" című részben Alan Hausman, Howard Kahane és Paul Tidman példát mutat:

"Az azonos ikrek gyakran különböznek az IQ teszt pontszámaitól. De az ilyen ikrek ugyanazokat a géneket öröklik. Tehát a környezetnek szerepet kell játszania az IQ meghatározásában. "

Ebben az esetben az érv három állításból áll:

1. Az azonos ikrek gyakran eltérő IQ pontszámmal rendelkeznek. [Feltevést]
2. Az azonos ikrek ugyanazokat a géneket öröklik. [Feltevést]
3. A környezetnek szerepet kell játszania az IQ meghatározásában. [következtetés]

Az előfeltevés felhasználása a valláshoz és a teológiai érvekhez is vezet. Michigan Állami Egyetem (MSU) adja ezt a példát:

• Isten létezik, mert a világ egy szervezett rendszer, és minden szervezett rendszernek rendelkeznie kell alkotóval. A világ teremtője Isten.

Az állítások indokolják Isten létezését - mondja az MSU. Az állítások érvelése helyekre és következtetésekre osztható.

• 1. feltevés: A világ egy szervezett rendszer.
• 2. feltevés: Minden szervezett rendszernek rendelkeznie kell alkotóval.
• Következtetés: A világ teremtője Isten.

Számtalan területen használhatja az előfeltevés fogalmát, mindaddig, amíg minden előfeltevés igaz és releváns a témához. A helyiségek vagy helyiségek elrendezésének kulcsa (lényegében az érv felépítése) az, hogy emlékezzünk arra, hogy a helyiségek állítások, amelyek amikor összekapcsolódnak, az olvasót vagy a hallgatót egy adott következtetéshez vezet, mondja a San Jose Állami Egyetemi Írásközpont, hozzátéve:

"Bármely feltevés legfontosabb része az, hogy a közönség elfogadja azt igaznak. Ha a közönség elutasítja akár az egyik helyiségét, akkor valószínűleg szintén elutasítja a következtetését, és az egész érve szétesik. "

Fontolja meg a következő állítást: „Mivel az üvegházhatású gázok gyorsan felmelegítik a légkört mértéke... ”A San Jose State írólaboratórium megjegyzi, hogy ez egy szilárd előfeltétel az önétől függ közönség:

"Ha az olvasói egy környezeti csoport tagjai, akkor elfogadják ezt az előfeltételt minősítések nélkül. Ha az olvasói olajipari társaságok vezetői, akkor elutasíthatják ezt a feltételezést és a következtetéseit. "

Egy vagy több helyiség kidolgozásakor vegye figyelembe nemcsak a közönség, hanem az ellenfelek értelmeit és hiteit is - mondja San Jose állam. Végül is az érv megfogalmazása nem az, hogy prédikáljon hasonló gondolkodású közönségnek, hanem hogy meggyőzze mások véleménye helyességét.

Határozza meg, hogy mely „adók” elfogadja azt, amelyet ellenfelei nem, valamint azt, hogy az érvek két oldala hogyan találhat közös alapot. Ebben a pontban talál hatékony feltételeket a következtetés levonásához - jegyzi meg az író labor.

Hausman, Alan. "Logika és filozófia: modern bevezetés." Howard Kahane, Paul Tidman, 12. kiadás, Cengage Learning, 2012. január 1.