Mi az a logikai tévedés?

Post hoc (rövidített formája) post hoc, ergo propter hoc) logikai tévedés amelyben az egyik esemény állítólag egy későbbi esemény oka, egyszerűen azért, mert korábban történt. "Bár két esemény lehet egymást követő," mondja Madsen Pirie a "Hogyan nyerhetünk minden érvet"" nem feltételezhetjük egyszerűen, hogy az egyik nem lett volna megtörtént a másik nélkül. "

A Post hoc tévedés, mert korreláció nem azonos az okozati összefüggéssel. Nem hibáztathatja barátait az eső késésében, csak azért, mert minden alkalommal, amikor veled mennek egy labdajátékra, viharok és a játék késik. Hasonlóképpen, az a tény, hogy a kancsó új zoknit vásárolt, mielőtt elnyerte a nyertes játékot, nem azt jelenti, hogy az új zokni a kancsó gyorsabb dobását okozza.

A latin kifejezés post hoc, ergo propter hoc fordítható szó szerint: "utána, tehát ezért." A koncepció is nevezhető hibás okozati összefüggés,a hamis ok tévedése,önmagában az öröklés alapján vagy feltételezett okozati összefüggés.

A betegségek okainak keresése post hoc példákkal rengeteg. Az orvostudományi kutatók nemcsak folyamatosan keresik az orvosi rendellenességek okait vagy gyógyítják ezeket, hanem: a betegek bármit is várnak - bármennyire is valószínűtlen -, ami segíthet enyhíteni őket tünetek. Bizonyos esetekben szükség van arra is, hogy a genetikán vagy a szerencsén kívül olyan okot találjanak, amelyet egészségügyi vagy fejlődési kihívások miatt hibáztathatnak.

A malária okának hosszú ideje történő keresése poszt-hoc tévedésekkel teli volt. "Megfigyelték, hogy azok a személyek, akik éjszaka mentek ki, gyakran fejlesztették ki a betegséget. Szóval, a legjobb post hoc érvelés, a malária oka az éjszakai levegő volt, és szigorú óvintézkedéseket tettek annak megakadályozására "- magyarázta Stuart Chase a" Útmutatók az egyenes gondolkodáshoz "című cikkben." "Egyes tudósok azonban szkeptikusak voltak erről. elmélet. Egy hosszú kísérleti sorozat végül bebizonyította, hogy a maláriát a maláriaterjesztő szúnyog szúnyog. Az éjszakai levegő csak azért lépett be a képbe, mert a szúnyogok inkább sötétben támadtak. "

A 2000-es évek elején azonban az autizmus okának kutatása oltásokhoz vezetett nincs tudományos kapcsolat találtak oltások beadása és az autizmus kezdete között. A gyermekek oltásának ideje és a diagnosztizálás ideje azonban szorosan összefüggenek, és arra készteti a szomorú szülõket, hogy az immunizálást hibáztassák, mert nincs jobb magyarázat.

A post hoc felfújt ok-okozati összefüggésben a javasolt ötlet megpróbálja egy különálló okot felhúzni egy eseményre, amikor a valóságban az esemény ennél sokkal összetettebb. Az ötlet azonban nem teljesen hamis, ezért hívják felfújt nem csak teljesen hibás. Például a következő magyarázatok hiányosak:

• A II. Világháború okának csak Adolf Hitler zsidók gyűlöletének tulajdonítása
• Javasolva, hogy John F. Kennedy kizárólag a tévében folytatott vita miatt nyerte el az Richard Nixon elnökségét
• Úgy vélte, hogy a reformáció oka egyszerűen Martin Luther az értekezés elkészítése
• Magyarázza, hogy az Egyesült Államok polgárháborúját csak a rabszolgaság miatt harcolták

A közgazdaságtan összetett kérdés, tehát tévedés lehet, ha minden konkrét eseményt csak egynek tulajdonítunk oka lehet a legfrissebb munkanélküliségi statisztika, vagy az egyik politika, amely a gazdasági varázslatos üzemanyaga növekedés.

A megnövekedett bűnözés okainak felkutatására Sewell Chan "New York Times" cikke "Are iPodok hibáznak az emelkedő bűnözésért? "2007. szeptember 27.) egy jelentést vizsgáltak, amely hibásnak tűnik iPod:

"A jelentés azt sugallja, hogy" az erőszakos bűncselekmények növekedése, valamint az iPodok és más hordozható médiaeszközök eladásainak robbantása több mint véletlenszerű ", és inkább azt kéri, provokatív módon: 'Van-e iCrime hullám?' A jelentés megjegyzi, hogy országosan az erőszakos bűncselekmények 1993 és 2004 között évente estek vissza, majd 2005-ben és 2006-ban emelkedtek, csakúgy, mint az „Amerika utcái” tele millió emberekkel, amelyek láthatóan viselnek drága elektronikus eszközöket, és elvonják őket. " Természetesen, ahogy minden társadalomtudós elmondja neked, a korreláció és az okozati összefüggés nem ugyanaz a dolog."

• Chan, Sewell. "Az IPod-ok a növekvő bűnözésért felelősek?" A New York Times, The New York Times, szeptember 27. 2007, cityroom.blogs.nytimes.com/2007/09/27/are-ipods-to-blame-for-rising-crime/.
• Chase, Stuart. Útmutatók az egyenes gondolkodáshoz. Phoenix-ház, 1959.
• Pirie, Madsen. Hogyan nyerhetünk minden érvet: a logika használata és visszaélése. Continuum, 2016.