Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága eljárások és határozatok

Attól a naptól kezdve, amikor az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága szavaz egy ügy elbírálására, és attól a naptól számított kilenc hónapig, amikor megismerjük a határozatát, sok magas szintû törvény történik. Melyek a Legfelsõbb Bíróság?

Míg az Egyesült Államok klasszikus kettős bírósági rendszer, a Legfelsõbb Bíróság az Alkotmány által létrehozott legmagasabb és egyetlen szövetségi bíróság. Az alsóbb szövetségi bíróságokat az évek során felállították a változás öt „egyéb” módszerének egyikével Az alkotmány.

Állásajánlatok nélkül a Legfelsőbb Bíróság az Egyesült Államok főbírójából és nyolcból áll Társult bírák, akiket az Egyesült Államok elnöke nevez ki a Szenátus.

A Legfelsõbb Bíróság éves hivatali ideje október elsõ hétfõjén kezdõdik és június végéig vagy július elejéig tart. A ciklus alatt a Bíróság naptára megoszlik az „ülések” között, amelyek során a bírák szóbeli érveket hallnak az ügyekről és elengedik határozatok és „szünetek”, amikor a bírák más ügyekkel foglalkoznak a Bíróság előtt, és véleményüket írják hozzá a Bírósághoz döntéseket. A Bíróság az ülés és a szünetek között általában kéthetente váltakozik a ciklus alatt.

A rövid szünet idején a bírók áttekinti az érveket, megfontolják a közelgő ügyeket, és véleményükkel dolgoznak. A ciklus minden héten a bírók több mint 130 petíciót is felülvizsgálnak, amelyben a Bíróságot kérik a Bíróság legutóbbi határozatainak felülvizsgálatáról az állami és az alsóbb szövetségi bíróságok annak meghatározására, hogy amennyiben lehetséges, a Legfelsőbb Bíróság teljes körű felülvizsgálatát vegye igénybe szóbeli érvekkel ügyvédek.

Az ülések alatt a nyilvános ülések 10:00 órától élesen kezdődnek és délután 3-kor fejeződnek be, egy órás szünettel délre kezdve az ebédet. Nyilvános üléseket csak hétfőtől szerdáig tartanak. A szóbeli érvek meghallgatásának heteinek péntein, a bírók megvitatják az ügyeket és szavaznak a kérelmekről vagy „igazolások benyújtására irányuló petíciókÚj esetek meghallgatására.

A szóbeli érvek meghallgatása előtt a Bíróság vigyáz bizonyos eljárási ügyekre. Például hétfő délelőtt a Bíróság kiadja a rendelési listáját, a Bíróság által tett összes intézkedés nyilvános jelentését, ideértve az esetek listáját is. elfogadták és elutasították későbbi megfontolás céljából, valamint azon ügyvédek listája, akiket újonnan jóváhagytak a Bíróság előtti ügyek vitatására vagy „a Bíróság elé fogadására” Rúd."

A Számvevőszék sokat várt határozatait és véleményeit a kedd és a szerda reggelen, valamint május és június harmadik hétfőn tartott nyilvános üléseken teszik közzé. Semmilyen érvet nem hallnak, amikor a Bíróság ül a bejelentett határozatokkal.

Amíg a Bíróság június végén kezdődik három hónapos szünetén, az igazságügyi munka folytatódik. A nyári szünet alatt a bírók új bírósági petíciókat vesznek fontolóra, megvizsgálják és eldöntik az ügyvédek által benyújtott több száz indítványt, és felkészülnek az októberre tervezett szóbeli észrevételekre.

Pontosan 10:00 óráig, a Legfelsõbb Bíróság ülésén, minden jelenlévõ jelen van, amikor a bíróság marsall bejelenti a bírák bejáratát. a tradicionális énekkel a tárgyalóba: „Az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának tiszteletreméltója, az elnöke és társult bírói Államok. Oyez! Oyez! Oyez! Mindenkit, aki az Egyesült Államok Legfelsõbb Bírósága elõtt üzleti tevékenységet folytat, felkérjük, hogy közelebb álljon és felhívja a figyelmüket, mivel a Bíróság most ül. Isten mentse az Egyesült Államokat és ezt a tiszteletreméltó bíróságot. ”

Az „Oyez” egy közép-angol szó, amely azt jelenti: „halld meg!”

Számtalan jogi ismertető benyújtása után a szóbeli érvek lehetőséget adnak a Legfelsőbb Bíróság előtti ügyfeleket képviselő ügyvédeknek arra, hogy ügyeiket közvetlenül a bírák elé terjesszék.

Míg sok ügyvéd álmodik arról, hogy az ügyet a Legfelsõbb Bíróság elõtt vitatják meg, és évekig várnak erre esélyt, addig, amikor eljön az idõ, csak 30 perc áll rendelkezésére az ügy bemutatására. A fél órás határidőt szigorúan betartják, és a bírák által feltett kérdések megválaszolása nem hosszabbítja meg a határidőt. Ennek eredményeként az ügyvédek, akiknek a rövidség nem természetes, természetesen hónapokig munkálkodnak, hogy áttekinthetőbbé tegyék az előadásaikat, és előre jelezzék a kérdéseket.

Noha a szóbeli érvek nyilvánosak és a sajtó rendelkezésére állnak, nem közvetítik őket. A Legfelsõbb Bíróság soha nem engedte a TV-kamerákat a tárgyalóteremben ülésein. A Számvevőszék azonban a szóbeli érvek és vélemények hangmintáit a nyilvánosság számára hozzáférhetővé teszi.

A szóbeli érvelés előtt az érdekelt, de az ügyben közvetlenül nem érintett felek benyújtják „amicus curiae”Vagy a bírósági barátságos rövidnadrág, amely alátámasztja véleményüket.

Miután befejezték az ügy szóbeli érveit, a bírák zárt ülésbe vonulnak, hogy megfogalmazzák saját véleményüket, amelyet csatolni kell a Bíróság végleges határozatához. Ezeket a vitákat a nyilvánosság és a sajtó nem zárja le, és soha nem rögzítik. Mivel a vélemények általában hosszúak, erősen lábjegyzetűek, és kiterjedt jogi kutatást igényelnek, a bírókat magasan képzett szakemberek segítik az írásban A Legfelsõbb Bíróság ügyvezetõi.

A Legfelsőbb Bíróság véleményének négy fő típusa van:

• Többségi vélemények: A Bíróság végleges döntéseként a többségi vélemény az ügyet meghallgatott bírák többségének véleményét képviseli. A többségi vélemény legalább öt bírót igényel, kivéve, ha egy vagy több bíró úgy döntött, hogy újból alkalmazza (nem vesz részt) a döntésben. A többségi vélemény létfontosságú, mivel jogi precedenst teremt, amelyet minden hasonló bíróságot elbíráló jövőbeli bíróságnak követnie kell.
• Egyetértő vélemények: Az igazságszolgáltatási bíróságok egyidejű véleményeket csatolhatnak a Bíróság többségi véleményéhez. Ahogy a neve is sugallja, az egybehangzó vélemények egyetértenek a többségi véleménygel. Az egyetértő vélemények azonban különböző jogi kérdésekre összpontosíthatnak, vagy teljesen eltérő okokból egyetérthetnek a többséggel.
• Kiemelkedő vélemények: Azok a bírók, akik nem értenek egyet a többséggel, általában eltérő véleményeket írnak, megmagyarázva szavazásuk alapját. Nemcsak az eltérő vélemények segítik a Bíróság érvelésének magyarázatát a határozatában, hanem gyakran használják a többségi véleményekben hasonló jövőbeli ügyekben is. Zavaró módon a bírák vegyes véleményeket fognak írni, amelyek egyetértenek a többségi vélemény egyes részeivel, de másokkal nem értenek egyet.
• Per Curiam-határozatok: Ritka esetekben a Bíróság „per curium”Vélemény. “Per Curiam " egy latin kifejezés, amely azt jelenti: „a bíróság”. A per curiam véleményeket a többségi véleményeket a Bíróság egésze adja ki, nem pedig az egyéni igazságszolgáltatás szerzője.

Ha a Legfelsõbb Bíróság nem jut többségi véleményhez - egységes szavazásra kerül -, az alacsonyabbrendû döntéseket hoz a szövetségi bíróságok vagy az állami legfelsõbb bíróságok továbbra is hatályban maradnak, mintha a Legfelsõbb Bíróság még soha nem is vizsgálta volna a ügy. Az alsóbb szintű bíróságok határozatainak azonban nincs "precedenst meghatározó" értéke, azaz nem vonatkoznak más államokban, mint a Legfelsőbb Bíróság többségi határozataira.