Röviddel Steve Jobs halála után, 2011 őszén, testvére, Mona Simpson kiderítette, hogy Jobs utolsó szava „monoszillák, háromszor megismételve: OH WOW. AZTA. AZTA."
Amint történik, indulatszavak (úgymint ó és Azta) azok között az első szavak között, amelyeket gyermekeként tanulunk - általában másfél éves korukra. Végül gyakran felveszük ezeket a rövid számokat felkiáltó megnyilatkozások. Ahogyan a 18. századi filológus, Rowland Jones megjegyezte, "Úgy tűnik, hogy az interjekciók jelentősebb részét képezik nyelvünknek."
Ennek ellenére az interjekciókat általában az angol nyelvtan kihagyásainak tekintik. Maga a latin nyelvből származó kifejezés azt jelenti, hogy "valami közbe van dobva".
Miért nem veszik figyelembe az interjekciókat?
Az interjekciók általában különböznek a normál mondatoktól, dacolás módon megtartva szintaktikai függetlenségüket. (Igen!) Nem vannak megjelölve inflexiálisan nyelvtani kategóriák például feszült vagy szám. (Nem uram!) És mivel gyakrabban jelennek meg beszélt angolul, mint írásban, a legtöbb tudós úgy döntött, hogy figyelmen kívül hagyja őket. (Aw.)
Ute Dons nyelvész összefoglalta az interjelekció bizonytalan státusát:
A modern nyelvtanban az interjekció a nyelvtani rendszer perifériáján helyezkedik el, és a szófaj rendszer (Quirk et al. 1985: 67). Nem világos, hogy az interjektust nyitott vagy zárt szóosztálynak kell-e tekinteni. Státusa az is különleges, hogy nem képez egységet más szóosztályokkal, és hogy az interjekciók csak lazán kapcsolódnak a mondat többi részéhez. Ezenkívül az interjekciók elkülönülnek, mivel gyakran tartalmaznak olyan hangokat, amelyek nem képezik részét egy nyelv fonémleltárának (pl. "Ugh", Quirk et al. 1985: 74).
(A korai modern angol nyelvtant leíró megfelelőség. Walter de Gruyter, 2004)
De a megjelenésével corpus linguistics és beszélgetés elemzése, az interjekciók a közelmúltban kezdtek komoly figyelmet kelteni.
Az interjekciók vizsgálata
A korai nyelvtanok az interjekciókat inkább csupán hangoknak, mint szavaknak tekintették - inkább a szenvedés kitöréseként, mint értelmes kifejezésként. A 16. században William Lily úgy fogalmazta meg az közbenső hangot, hogy "a szakterület része, miért nevezi a napi szenvedélyt John Horne Took két évszázaddal később azzal érvelt, hogy a brutális indulatszó... semmi köze a beszédhez, és csak a szótlanok nyomorúságos menedéke. "
Az utóbbi időben az interjekciókat különféle módon határoztak meg határozószóknak (mindenki kategóriája), pragmatikus részecskéknek, diskurzusjelzők, és egyszavas záradékok. Mások az interjekciókat pragmatikus zajoknak, válaszkiáltásoknak, reakciójeleknek, expresszív kifejezéseknek, betéteknek és evincíveknek nevezték. Az interjekciók időnként felhívják a figyelmet a beszélő gondolataira, gyakran mondatmegnyitásként (vagy kezdeményezői): "Oh, viccelned kell. "De ugyanúgy működnek vissza-csatorna jelek—Visszajelzés, amelyet a hallgatók kínálnak annak bemutatására, hogy figyelnek.
(Ezen a ponton, osztály, nyugodtan mondhatja: "Istenem!" Vagy legalább "uh-huh.")
Most már szokás, hogy az interjektumokat két széles osztályra kell osztani, elsődleges és másodlagos:
- Elsődleges közbeszólások egyetlen szavak (például: ah, Jajés yowza) csak interjekcióként, és amelyek nem lépnek szintaktikai konstrukciókba. Martina Drescher nyelvész szerint az elsődleges beavatkozások általában arra szolgálnak, hogy a beszélgetéseket rituálizált módon „kenjük”. *
- Másodlagos közbenső szakaszok (úgymint jól, pokolés patkányok) más szóosztályokhoz is tartozik. Ezek a kifejezések gyakran felkiáltó jellegűek, és esküvel, esküszóval, üdvözlő képletekkel és hasonlókkal keverednek. Drescher a szekunder közbenjárásokat úgy írja le, hogy "más szavak vagy helyek származékos felhasználása, amelyek elvesztették eredeti fogalmi jelentéseiket" - egy folyamat, amelyet szemantikus fehérítés.
Ahogy az írott angol nyelv egyre többnyelvűbbé válik, mindkét osztály átállt a beszédből a nyomtatásba.
Az interjekciók egyik legérdekesebb tulajdonsága a multifunkcionalitás: ugyanaz a szó kifejezheti dicséretet vagy gúnyolódást, izgalmat vagy unalmat, örömöt vagy kétségbeesést. A beszéd más részeinek viszonylag egyértelmű jelöléseivel ellentétben a az interjekciók jelentése nagyrészt a hanglejtés, a kontextus és az, amit a nyelvészek hívnak gyakorlati funkció. "Geez" - mondhatnánk azt -, valóban ott kellett lenned.
Az közbenső beszéd utolsó szavait a közlemény szerzőinek hagyom Longman beszélt és írott angol nyelvtan (1999): "Ha a beszélt nyelvet megfelelő módon kell leírni, akkor nagyobb figyelmet kell fordítanunk a [közbeszólásokra], mint azt hagyományosan tették."
Amire azt mondom, Naná!
* Ad Foolen idézte: "A nyelv kifejező funkciója: egy kognitív szemantikai megközelítés felé". Az érzelmek nyelve: fogalmazás, kifejezés és elméleti alapok, ed. Írta: Susanne Niemeier és René Dirven. John Benjamins, 1997.