Mi a hit kitartása? Meghatározás és példák

A hitetlen kitartás az a tendencia, hogy meggyőződjünk a hiedelmekről, még azokkal ellentmondó bizonyítékok ellenére is. Ezt a tendenciát látjuk mindenféle hite mellett, beleértve az önmagukat és másokat is, valamint a világ működésével kapcsolatos hiedelmeket, beleértve az előítéleteket és a sztereotípiákat.

Kulcsfontosságú elvihetőségek: A hit kitartása

Ha valaha is beszéltél egy olyan beszélgetéssel, ahol megpróbáltál valaki meggyőződését megváltoztatni a tények ismerete alapján, csak ha meg akarja utasítani őket a bemutatott információk érvényességének mérlegelésén, akkor cselekedetekben kitartó hittel szembesült. Az embereknek természetes hajlamuk van erre

Ezen túlmenően ezeknek a meggyőződéseknek nem kell az első kézből származó tapasztalatokon kell alapulniuk. A hiedelmek közvetetten is megtanulhatók. Például egy kislány úgy véli, hogy minden matematikai tanár átlagos, mert az iskola elkezdése előtt az öccse ezt mondta. Miután elkezdte az iskolát, találkozott egy kedves matematikai tanárral. Ahelyett, hogy elengedte volna azt a hitet, hogy a matematikai tanárok átlagosak, elutasította a kedves tanárt, mint akár a szabály alóli kivételként, akár csak egy jó napot.

A hit kitartását gyakran összekeverik a megerősítő elfogultsággal, de nem ugyanaz. A megerősítő torzítás olyan elfogultság, amelyben az emberek olyan információkat keresnek és emlékeztetnek, amelyek alátámasztják az általuk elképzelt hiedelmeiket. Ezzel szemben a meggyőződés kitartása nem magában foglalja az információk felhasználását a hite megerősítésére, hanem az információk elutasítását, amelyek megcáfolhatják azt.

Vannak három típus a meggyőződés kitartása.

• Self-megjelenítések magában foglalja az önvallással kapcsolatos hiedelmeket. Ezek magukban foglalhatnak mindent, a külsőről és a testképről szóló hiedelmektől kezdve a személyiségig és a társadalmi készségekig, egészen az intelligenciáig és képességeikig. Például az egyén vékony és vonzó lehet, de úgy gondolja, hogy túlsúlyos és csúnya, ellenkező állítólagos bizonyítékok ellenére.
• Társadalmi benyomások bevonni más emberekkel kapcsolatos hiedelmeit. Ilyen emberek lehetnek azok, akik legközelebb állnak, mint például egy anya vagy a legjobb barát, és olyan emberek, akiket csak a médián keresztül ismernek meg, például egy híres színész vagy énekes.
• Társadalmi elméletek vonja be a világ működésével kapcsolatos hiedelmeket. A társadalmi elméletek tartalmazhatnak hiedelmeket az emberek csoportjainak gondolkodásmódjáról, viselkedéséről és interakciójáról, és tartalmaznak sztereotípiákat a faji és etnikai csoportokról, vallási csoportokról, nemi szerepekről, szexuális irányultságról, gazdasági osztályokról és még sok másról is szakmákban. Az ilyen típusú meggyőződés a felelősséggel tartozik a politikai és társadalmi kérdésekkel kapcsolatos vélemények iránt is, ideértve a nemzetbiztonságot, az abortuszokat és az egészségügyi ellátást.

Számos tanulmányt készítettek a meggyőződés kitartásáról. Az egyikben legkorábbi tanulmányok, a kutatók arra kérték a középiskolás és főiskolai hallgatókat, hogy az öngyilkosságot valódi vagy hamis kategóriába sorolják. Minden résztvevőnek elmondták, hogy a kategorizálásuk vagy többnyire pontosak vagy pontatlanok. Annak ellenére, hogy a tanulmány megbeszélése során elmondták, hogy a pontosságról kaptak visszajelzést a besorolásukból kiálltak, a résztvevők továbbra is hintek abban, hogy mi a helyzet mondta. Tehát azok, akiknek azt mondták, hogy pontosan kategorizálták a jegyzeteket, továbbra is azt hitték, hogy jók voltak a valódi megítélésében hamis öngyilkossági jegyzetek, míg azoknak, akiknek azt mondták, pontatlanul kategorizálták a jegyzeteket, úgy vélték szemben.

Ban ben egy másik tanulmány, a résztvevők két esettanulmányt kaptak, amelyek vagy támogatták, vagy nem támogatták a kapcsolatot a kockázatvállalás és a profi tűzoltóként elért siker között. Néhány résztvevőnek azt mondták, hogy az általuk olvasott esettanulmányok hamisak voltak, másoknak nem. A résztvevők mindazonáltal továbbra is meggyőződtek a kockázatvállalás és a tűzoltás kapcsolatáról, még akkor is, ha a bizonyítékokat teljesen megcáfolták.

Az embereket általában motiválják meggyőződéseik fenntartására. Ez különösen igaz, ha az emberek hitelesítése bonyolultabb és átgondolt. Például a második tanulmány A fentiekben említettek szerint a kutatók úgy találták, hogy amikor a résztvevők felkérik a magyarázatot a közti állítólagos kapcsolatra Kockázatvállalás és tűzoltás esetén az ebben a kapcsolatban fennálló hitük kitartása erősebb volt, amikor több magyarázat volt részletes.

Tehát az egyszerű cselekedete magyarázatot ad mert az emberek meggyőződései elmélyültebbé válhatnak, függetlenül az ellenkező bizonyítékoktól. Ennek oka az, hogy még ha az egyénnek azt is mondták, hogy vannak bizonyítékok, amelyek megrontják a hitet, minden oka annak a magyarázata, hogy fel tudják magyarázni, hogy a hitet nem diskreditálták.

Többféle is van pszichológiai tényezők amelyek segítik a meggyőződés kitartását is.

• Az egyik folyamat, amely a hit kitartásához vezet, az elérhetőség heurisztikus, amelyet az emberek használnak annak meghatározására, hogy egy esemény vagy viselkedés valószínűségét alapul-e, milyen könnyen tudnak gondolni a múltbeli példákra. Tehát ha valaki negatívan ítéli meg azon képességét, hogy sikeres prezentációt adjon a munkahelyén, akkor az lehet, hogy csak arra gondolhatnak, hogy a múltban milyen sikertelen előadásokat tartottak. Fontos azonban szem előtt tartani, hogy az egyén értékelése a rendelkezésre állási heurisztika alapján szubjektív, és azon alapszik, hogy megemlékezetesek voltak számukra múltbeli előadásaik.
• Iluzori korreláció, amelyben úgy gondolják, hogy létezik kapcsolat két változó között, annak ellenére, hogy nem, a meggyőződés kitartása is vezet. Például, lehet, hogy egy személy negatív tapasztalattal rendelkezik egy tizenéves alkalmazottnál egy üzletben, és ebből az egyetlen esetből azt állapította meg, hogy minden tinédzser lusta és durva. Lehet, hogy ez a kapcsolat nem létezik, de mivel ez a példa egyértelmû az egyén gondolkodásában, meg fogja őrizni ezt a hitet minden tinédzserre vonatkozóan.
• Végül, adat torzulások akkor történik, amikor valaki öntudatlanul lehetőséget teremt a hitük megerősítésére, miközben figyelmen kívül hagyja azokat az időket, amikor meggyőződésük meghiúsul. Tehát ha az egyén úgy gondolja, hogy minden tinédzser lusta és durva, és ezért úgy viselkedik, hogy ösztönözze a lustát, durva viselkedés minden alkalommal, amikor egy tinédzser alkalmazottal találkoznak, végül megerősítik saját hitüket tizenévesek. Közben figyelmen kívül hagyhatják azokat az eseteket, amikor a tizenévesek energikusak és barátságosak.

A hit kitartását nehéz ellensúlyozni, de vannak módjai annak csökkentésére. Tanulás a meggyőződés meggyőződésének létezése és annak felismerése, hogy ez valami, amiben mindannyian részt veszünk, ez az első lépés annak legyőzéséhez. Az egyik technika, amellyel meggátolható a meggyőződés kitartása, counterexplanationazzal jár, hogy megkérdezzük az egyént, hogy magyarázza meg, miért lehet az ellentétes hit igaz.

• Anderson, Craig, Mark R. Lepper és Lee Ross. "A társadalmi elméletek kitartása: A magyarázat szerepe a diszkriminált információk megmaradásában." Személyiség és szociális pszichológia folyóirat, vol. 39., nem 6, 1980, pp. 1037-1049. http://dx.doi.org/10.1037/h0077720
• Bainbridge, Carol. "A hit kitartása és tapasztalata." Nagyon jó család. 2019. május 30. https://www.verywellfamily.com/belief-perseverance-1449161
• Hodson, Gordon. „A tények? Nem köszönöm, ideológiát kaptam. " Pszichológia ma. 2013. október 17. https://www.psychologytoday.com/us/blog/without-prejudice/201310/facts-no-thanks-i-ve-got-ideology
• Luttrell, Andy. "A hit kitartása: A diszkriminált hitek megtartása." Social Psych Online. 2016. november 8. http://socialpsychonline.com/2016/11/belief-perseverance/
• Pszichológiai kutatás és referencia. "A hit kitartása." iResearchNet.com. https://psychology.iresearchnet.com/social-psychology/social-cognition/belief-perseverance/
• Ross, Lee, Mark R. Lepper és Michael Hubbard. "Az önértékelés és a társadalmi érzékelés kitartása: elfogult hozzárendelési folyamatok az ismertető paradigmában." Személyiség és szociális pszichológia folyóirat, vol. 32., nem 5, 1975, pp. 680-892. http://dx.doi.org/10.1037/0022-3514.32.5.880