Ban ben nyelvészet, szállás az a folyamat, amellyel a beszélgetés állítsa be hangsúly, előadásmód, vagy a nyelv más szempontjai szerint beszéd a másik résztvevő stílusa. Más néven nyelvi szállás, beszédszállásés kommunikációs szállás.
A szállás általában a következő formákban történik konvergencia, amikor a hangszóró a nyelvi változatosság ez úgy tűnik, hogy megfelel a másik hangszóró stílusának. Ritkábban a szállás kialakulhat eltérés, amikor a beszélő társadalmi távolságot vagy elutasítást jelez a másik beszélõ stílusától eltérõ nyelvi változat felhasználásával.
Az alapja annak, aminek ismertté vált Beszédszállítási elmélet (SAT) vagy Kommunikációs szálláselmélet (CAT) először Howard Giles "Accent Mobility: A Model and Some Data" című részében jelent meg (Antropológiai nyelvészek, 1973).
Példák és megfigyelések
- "Mindenkinek van egynél több akcentusa. a kiejtés finoman megváltozik attól függően, hogy kivel beszélünk, és hogyan viszonyulunk hozzájuk.
"A nyelvészek ezt hívják"szállás.” Néhány embernek természetes érzése van az ékezetes kiemelésnek, ám mindenki bizonyos mértékben megteszi. Természetesen öntudatlanul.
"Csak akkor veszi észre, hogy megcsinálta, amikor valaki azt kérdezi:" Itt jössz? " és nem gondolhat kielégítő választ. "
(David Crystal és Ben Crystal: "Megmutatta: Miért szereti a Brummie-akcentust mindenhol, csak Nagy-Britanniában." Daily Mail, 2014. október 3.) -
Policespeak
"[M] Az itt bemutatott nyelvi viselkedés, amely a policespeak jellegzetessége, a rendőrséggel kölcsönhatásban résztvevők nyelvén is előfordul, mint a szállás. (48) Pol: O.K. Kelly volt, vagy a kettő személyek az autóban volt; tehát négy volt az autóban, elviszem?
Sus: Négy személyek, Igen.
Ebben a példában a gyanúsított megerősíti az interjúalany állítását, miszerint "négy volt az autóban„az interjúalany kifejezés újrahasznosítása személyek."
(Phil Hall, "Policespeak". A kriminalisztikai nyelvészet méretei, ed. szerző: John Gibbons és M. Teresa Turell. John Benjamins, 2008) -
Konvergencia és eltérés
"Giles '(1973, 1977; Giles & Couland 1991) szállás elmélet szerint a hangszórók módosíthatják beszédüket annak érdekében, hogy jobban hasonlítsanak másokhoz, akikkel beszélnek, hogy nagyobb társadalmi integrációt érjenek el velük. Giles megközelítése azonban nemcsak a kérdésekkel foglalkozik konvergencia elszállásolással, de eltéréssel is, ahol a csoport szándékos nyelvi különbségeket szimbolikus cselekedetként alkalmazhat megkülönböztetett identitásának megerősítésére vagy fenntartására.
"Sokan ezt a motivációt kötik össze a LePage és Tabouret-Keller (1985) identitási cselekedeteivel," az alábbiak szerint határozza meg: „az egyén saját maga hozza létre nyelvi viselkedésének mintáit nak nek a csoportéval hasonlítanak vagy olyan csoportok, amelyekkel időről időre meg akarja különböztetni ”(Tabouret-Keller 1985: 181). A „pozitív és negatív motivációt arra találják, hogy azonosuljanak a csoportokkal”, mint a nyelvi viselkedést korlátozó korlátok messze a legfontosabb „(LePage & Tabouret-Keller 1985: 2).”
(Lyle Campbell, "Történelmi nyelvészet: A technika állása". Nyelvészet ma: A nagyobb kihívás előtt, ed. Írta: Piet van Sterkenburg. John Benjamins, 2004) -
Kifejezett szállás
"[Szállás (legalább egy „korábban ismert” nyelvjárásra) kifejezetten a következőkben található: C: A saját családban észrevettem, hogy: - hogy a leghosszabb időnként Kentucky-ban élő nővéremnek nagyon erős déli akcentusa van, vagyis Kentucky hangsúly. Míg a többiünk nagyjából elvesztette. = Egyszer észrevettem, hogy -
Z: Szóval?
C: Igen. () És akkor észrevettem, hogy akcentussal rendelkező emberek környékén vagyok, gyakran kissé inkább így beszélek.
Z: Még mindig? Tehát nem ().
C: A helyzettől függ. Én: hajlamos: válaszolni, azt hiszem. Amikor valaki körül vagyok, akinek van akcentusa. Vagy ha: - Néha csak kicsúszik. (#21)
Egyes esetekben az ilyen rövid távú szálláshelyek tartósabb befolyást gyakorolhatnak. K (az 53-as számban) mindössze három hetet töltött nővére mellett Kentucky-ban, ám őt csábítottákvontatottan beszél"a testvére által, amikor visszatért Michiganbe."
(A. Nancy Niedzielski és Dennis Richard Preston, Népi nyelvészet. Walter de Gruyter, 2003) -
Szállás írásban
"Szállás az elmélet hangsúlyozza azt a tényt, hogy a kommunikáció interaktív folyamat; a résztvevők egymás iránti hozzáállása és az általuk kifejlesztett kapcsolat, vagy ennek hiánya közvetlen hatással van a kommunikáció eredményére.. .
"A szálláselmélet nem írja elő az író számára a kommunikáció azonnali sikerének szabályait. Ennek a megközelítésnek a felhasználásával azonban kérdéscsoportot lehet kidolgozni, amely segít felmérni az önökkel létrehozott jelentést. közönség. Ezeket a kérdéseket legjobban a prewriting és módosító szakasz.
1. Mire számíthat a közönség hozzáállása: passzív, kihívást jelentő, szkeptikus vagy alig várja a kommunikációt?
2. Hogyan mutatta be magát a szövegben? Ösztönzi-e a közönségtől az ön által választott arc és lábszár azt a hozzáállást, amelyet kiválogatni kíván? Megfelelő-e az ön bemutatásának módja? (Hiteles vagy, anélkül, hogy túlzótál volna?)
3. Milyen hozzáállást ösztönöz a szöveg? Meg kell próbálnia megváltoztatni a közönség hozzáállását, hogy készségesen bevonja őket a szövegében bemutatott információkba?. . .
A szövegek tervezésekor szem előtt kell tartania az író és az olvasó közötti kapcsolatot. Bár lehet, hogy nem kell kifejezetten foglalkoznia az olvasók hozzáállásával a szövegben, a cím formái („mi” magában foglalja a közönséget, míg a „te” lehet időnként meghívó, máskor vádló és távol eső) és a választott szintaxis és nyelvtan (pontos nyelvtan és passzív szintaxis jelentik a formalitást és a távolságot a közönség számára) hallgatólagos útmutatásokat kínálnak az Ön által kiválasztott arcról és azokra az alapokra, amelyekről úgy gondolja, hogy a közönség. Ez viszont befolyásolja azt, hogy az olvasók hogyan reagálnak a szövegére. "
(Colleen Donnelly, Nyelvtudás az írók számára. SUNY Press, 1996) -
A szállás könnyebb oldala: Kereskedési helyek
Mortimer Duke: Itt vagyunk próbáld ki hogy elmagyarázza neked, mit csinálunk itt.
Randolph Duke: Mi vagyunk "árupiaci brókerek", William. Most mi az áruk? Az áruk mezőgazdasági termékek - mint például a kávé, amelyet reggeliztek; búza, amelyet kenyérsütéshez használnak; sertéshús, amelyet szalonna készítéséhez használnak, amelyet talán a „szalonna és saláta és paradicsom” szendvicsben találnak. És akkor vannak más áruk, például fagyasztott narancslé és Arany. Noha természetesen az arany nem nő a fák, mint a narancs. Tiszta eddig?
Billy Ray: [bólintott, mosolyogva] Igen.
Randolph Duke: Jó, William! Most néhány ügyfelünk spekulál, hogy az arany ára a jövőben emelkedni fog. Van más ügyfeleink is, akik azt gondolják, hogy az arany ára esni fog. Megrendeléseiket velünk teszik, és mi aranyat vásároljuk vagy eladjuk nekik.
Mortimer Duke: Mondja meg neki a jó részt.
Randolph Duke: A jó érzés, William, az, hogy függetlenül attól, hogy ügyfeleink pénzt keresnek vagy pénzt veszítenek, Duke és Duke megkapják a jutalékokat.
Mortimer Duke: Jól? Mit gondolsz, Valentine?
Billy Ray: Úgy hangzik, mintha srácok vagytok egy pár bukósisak.
Randolph Duke: [kuncogva, hátul üti Billy Rayt] mondtam, hogy megérti.
(Don Ameche, Ralph Bellamy és Eddie Murphy) Kereskedési helyek, 1983)