A mezőgazdasági támogatások, más néven mezőgazdasági támogatások, kifizetések és egyéb támogatások, amelyeket az Egyesült Államok szövetségi kormánya nyújt bizonyos mezőgazdasági termelőknek és mezőgazdasági vállalkozóknak. Míg egyesek ezt a támogatást létfontosságúnak tartják az amerikai gazdaság számára, mások a támogatásokat a vállalati jólét egyik formájának tekintik.
A támogatások esete
Az amerikai mezőgazdasági támogatások eredeti célja a gazdasági stabilitás biztosítása volt a mezőgazdasági termelők számára a Nagy depresszió az amerikaiak számára folyamatos háztartási élelmiszer-ellátás biztosítása. Az USDA Mezőgazdasági Történeti Archívum 1930-ban a népesség közel 25% -a, vagyis körülbelül 30 000 000 ember élt az ország közel 6,5 millió gazdaságában és tanyájában.
2012-re (a legutóbbi USDA népszámlálás) ez a szám körülbelül 3 millió emberre esett vissza, 2,1 millió gazdaságban élve. Az előrejelzés szerint a 2017. évi népszámlálás még alacsonyabb számot fog mutatni. Ezek a számok azt feltételezik, hogy élő gazdálkodást sokkal nehezebb előállítani, tehát a támogatók szerint támogatásokra van szükség.
Virágzó vállalkozás gazdálkodása?
Ez nem feltétlenül jelenti azt, hogy a gazdálkodás nem jövedelmező. A Washington Post 2011. április 1-jei cikke szerint:
"A Mezőgazdasági Minisztérium a nettó gazdaságok jövedelmét 94,7 milliárd dollárra tervezi 2011-ben, ez majdnem 20 százalékkal nő az előző évhez képest, és 1976 óta a mezőgazdasági jövedelem második legjobb éve. Valójában a megye megjegyzi, hogy az elmúlt 30 évből az öt legfontosabb jövedelemév 2004 óta történt. "
A legfrissebb számok azonban nem olyan rózsásak. A nettó gazdálkodási jövedelem 2018-ra az előrejelzések szerint 2009 óta a legalacsonyabb, 59,5 milliárd dollárra, ami 4,3 milliárd dollárral csökken 2018-tól.
Éves mezőgazdasági támogatási kifizetések
Az amerikai kormány jelenleg évente mintegy 25 milliárd dollárt készpénzben fizet a gazdáknak és a mezőgazdasági területek tulajdonosának. Kongresszus a mezőgazdasági támogatások számát tipikusan ötéves mezőgazdasági törvényjavaslatok révén szabályozza. Az utolsó, a 2014. évi mezőgazdasági törvényt (a továbbiakban: 2014. évi mezőgazdasági törvényjavaslat) Obama elnök februárban írta alá. 7, 2014.
Az elődeihez hasonlóan a 2014. évi mezőgazdasági törvényjavaslatot rengeteg ember bántalmazta, mint a felfújt sertéshordó politikáját. kongresszusi tagok, mind a liberálisok, mind a konzervatívok, akik nem gazdálkodó közösségekből származnak és Államok. Ugyanakkor a hatalmas mezőgazdasági ágazat lobbija és a Kongresszus tagjai a mezőgazdaságtól nehéz államokból nyertek.
Ki részesül a legjobban a mezőgazdasági támogatásokból?
A Cato Intézet szerint a mezőgazdasági vállalkozások legnagyobb 15% -a részesül a támogatások 85% -ában.
A Környezetvédelmi Munkacsoport, egy adatbázis, amely az 1995 és 2016 között kifizetett 349 milliárd dolláros mezőgazdasági támogatást követi, támogatja ezeket a statisztikákat. Noha a nagyközönség úgy gondolja, hogy a támogatások nagy része a kicsi családi tevékenységek támogatására irányul, a az elsődleges kedvezményezettek inkább az olyan termékek legnagyobb gyártói, mint a kukorica, a szójabab, a búza, a gyapot és a rizs:
"A" családi gazdaság megőrzésének "retorikája ellenére a gazdálkodók túlnyomó többsége nem élvez előnyt szövetségi mezőgazdasági támogatási programok, és a támogatások nagy része a legnagyobb és pénzügyileg legbiztonságosabb mezőgazdasági üzembe kerül tevékenységek. A kis árupiaci gazdálkodók puszta bérfenntartásra jogosultak, míg a hús, gyümölcs és zöldség termelői szinte teljes egészében ki vannak hagyva a támogatási játékból. "
A Környezetvédelmi Munkacsoport jelentése szerint 1995 és 2016 között hét állam részesült oroszlánrészben a támogatásokból, azaz a gazdálkodóknak fizetett juttatások közel 45 százalékából. Ezek az államok és részesedésük a teljes amerikai mezőgazdasági támogatásban:
- Texas - 9,6%
- Iowa - 8,4%
- Illinois - 6,9%
- Minnesota - 5,8%
- Nebraska - 5,7%
- Kansas - 5,5%
- Észak-Dakota - 5,3%
A mezőgazdasági támogatások megszüntetésének érvei
A folyosó mindkét oldalának képviselői, különösen azok, akik aggódnak szövetségi költségvetési hiány, ezeket a támogatásokat nemcsak a vállalati ajándékokként utasítja el. Annak ellenére, hogy a 2014. évi mezőgazdasági törvényjavaslat a valóságban 125 000 dollárra korlátozza a gazdálkodással „aktívan foglalkozó” személy számára fizetendő összeget, "A nagyméretű és összetett mezőgazdasági szervezetek következetesen megtalálják a módszereket ezek elkerülésére", a környezetvédelmi munkacsoport jelentése korlátokat.”
Ezenkívül számos politikai tisztviselő úgy gondolja, hogy a támogatások valóban károsak mind a gazdálkodók, mind a fogyasztók számára. Chris Edwards azt mondja, hogy a szövetségi kormány leépítésével foglalkozó blogra ír:
"A támogatások megemelik a földárakat Amerika vidéki térségében. És a washingtoni támogatások áramlása akadályozza a mezőgazdasági termelőket az innovációtól, a költségek csökkentésétől, a földhasználat diverzifikálásától és a versenyképes globális gazdaságban való boldoguláshoz szükséges intézkedések megtételétől. "
Még a történelmileg liberális New York Times is ezt a rendszert "viccnek" és "slush alapnak" hívta. Bár Mark Bittman az író a támogatások, nem véget vetve nekik, a rendszerre vonatkozó, 2011. évi átfogó értékelése ma is ragaszkodik:
"Az, hogy a jelenlegi rendszer vicc, alig vitatható: a gazdag termesztőknek még jó években is fizetnek, és szárazsági támogatásban részesülhetnek, ha nincs aszály. Olyan bizarrá vált, hogy egyes háztulajdonosok, akiknek szerencséje, hogy olyan földterületet vásároltak, amelyben egyszer rizst termesztettek, már támogatott pázsitot kaptak. A vagyonokat megfizették a Fortune 500 társaságoknak és még az úriember gazdáknak is, mint például David Rockefeller. Így még a házelnök Boehner a számlát „slush alapnak” hívja.