A nyelvi kapcsolat meghatározása és példái

Nyelvi kapcsolat az a társadalmi és nyelvi jelenség, amelyen keresztül a különféle beszélők nyelvek (vagy más nyelvjárások ugyanazon nyelv nyelve) kölcsönhatásba lépnek egymással, ami a nyelvi jellemzők.

Msgstr "A nyelvi kapcsolat fő tényező a Nyelv váltás"- jegyzi meg Stephan Gramley, szerző vagy több könyv az angol nyelvről. "Alternatív forrás a kapcsolat más nyelvekkel és az egyik nyelv más nyelvjárási változataival kiejtés, nyelvtani szerkezetek és szójegyzékMsgstr "" A tartós nyelvkapcsolat általában a kétnyelvűség vagy többnyelvűség.

Uriel Weinreich ("Nyelvek a kapcsolattartásban", 1953) és Einar Haugen ("Norvég nyelv Amerikában", 1953) általában a nyelvkapcsolat-tanulmányok úttörői. Weinreich volt az első, aki észrevette, hogy azok, akik második nyelvet tanulnak, az első és a második nyelv nyelvi formáit egyenlőnek tekintik.

A nyelvi kapcsolat gyakran a határok mentén vagy a migráció eredményeként fordul elő. A kifejezések szavának átvitele lehet egyirányú vagy kétirányú. Kína például befolyásolta a japánt, bár az ellenkezője nem igazán igaz. A kétirányú befolyásolás kevésbé gyakori, és jellemzően meghatározott régiókra korlátozódik.

A Pidginket gyakran kereskedelmi célokra fejlesztették ki. Ez néhány száz szó, amelyek különféle nyelveken beszélhetők.

A kreolok viszont teljes értékű nyelvek, amelyek egynél több nyelv keveredéséből származnak, és gyakran az emberek elsõ nyelve.

Az elmúlt évtizedekben az internet számos nyelvet hozott kapcsolatba, és így befolyásolta egymást.

Ennek ellenére csak néhány nyelv uralja az internetet, és befolyásolja a többi nyelvet - jegyzi meg a weboldal Média fordítása. Az angol, az orosz, a koreai és a német nyelv mellett messze túlnyomórészt. Még a több millió millió által beszélt nyelvek, például a spanyol és arab nyelv, összehasonlításban kevés ábrázolást mutatnak az interneten. Ennek eredményeként az angol szavak sokkal nagyobb mértékben befolyásolják más nyelveket az internetes használat közvetlen következményeként.

Franciaországban a „cloud computing” angol kifejezést gyakran használják annak ellenére, hogy erőfeszítéseket tettek arra, hogy a francia beszélőket elfogadjákinformatique en nuage. ”

"A [W] kalap nyelvi kapcsolatnak számít? A különféle nyelvek két beszélõjének, vagy két, különbözõ nyelven elõírt szöveg puszta egymásba helyezése túlságosan triviaális szám: hacsak a hangszórók vagy a szövegek valamilyen módon nem lépnek kölcsönhatásba, akkor sem a nyelvi vonások továbbadhatók irány. Csak akkor, ha van valamilyen interakció, akkor lehetséges a kapcsolatfelvétel magyarázata szinkron variáció vagy diakronikus változás merül fel. Az emberiség története során a legtöbb nyelvi kapcsolattartás szembesült, és az érintett emberek általában mindkét nyelv nem triviálisan folyékonyan beszélnek. Más lehetőségek is vannak, különösen a modern világban, a globális utazás és a tömegkommunikáció új eszközeivel: sok kapcsolat jelenleg csak írásbeli nyelven zajlik. ...
"A szomorú érintkezés a norma, nem kivétel. Jobb lenne meglepődni, ha olyan nyelvet találunk, amelynek beszélõi egy vagy kétszáz évnél hosszabb idõn át sikeresen elkerülték az összes többi nyelvvel való kapcsolattartást. "
—Sarah Thomason, "Kapcsolat magyarázatok a nyelvészetben." "A nyelvi kapcsolat kézikönyve", szerk. írta: Raymond Hickey. Wiley-Blackwell, 2013

"Minimálisan annak érdekében, hogy legyen valami, amit felismernénk" nyelvi kapcsolatként ", az embereknek meg kell tanulniuk a két vagy több különálló nyelvi kód legalább egy részét. És a gyakorlatban a „nyelvkapcsolatot” valójában csak akkor veszik tudomásul, amikor az egyik kód hasonlóbbá válik egy másik kóddal az interakció eredményeként. "
- Danny Law, "Nyelvi kapcsolat, örökölt hasonlóság és társadalmi különbségek". John Benjamins, 2014)

"A nyelvi kapcsolat természetesen nem homogén jelenség. A kapcsolat felmerülhet genetikailag rokon vagy egymással nem összefüggő nyelvek között, a beszélők hasonló vagy rendkívül eltérő társadalmi struktúrával rendelkezhetnek, és a többnyelvűség mintázatai is nagyon eltérőek lehetnek. Egyes esetekben az egész közösség egynél több változatot beszél, míg más esetekben a népességnek csak egy része többnyelvű. Nyelviség és lectalism életkor, etnikai hovatartozás, nem, társadalmi osztály, iskolai végzettség vagy egy vagy több egyéb tényező alapján változhat. Egyes közösségekben kevés akadály van a helyzetekben, amikor egynél több nyelv használható, míg másokban nehéz diglossia, és minden nyelv egy bizonyos típusú társadalmi interakcióra korlátozódik. ...
"Noha számos különféle nyelvi kapcsolattartási helyzet áll fenn, néhányan gyakran fordulnak elő olyan területeken, ahol a nyelvészek terepmunkát végeznek. Az egyik a nyelvjárási kapcsolat, például egy nyelv szabványos változata és a regionális fajták között (például Franciaországban vagy az arab világban). ...
"A nyelvi kapcsolat további típusa exogám közösségeket foglal magában, ahol egynél több nyelvet lehet használni a közösségen belül, mert tagjai különböző területekről származnak. Azoknak a közösségeknek a fordítottja, ahol az exogómia a többnyelvűséghez vezet, egy endoterogen közösség, amely fenntartja a saját nyelvét a kívülállók kizárása céljából. ...
"Végül, a terepmunkások különösen veszélyeztetett nyelvi közösségekben dolgoznak, ahol folyamatban van a nyelvváltás."
—Claire Bowern, „Terepi munka kontakt helyzetekben”. "A nyelvi kapcsolat kézikönyve", szerk. írta: Raymond Hickey. Wiley-Blackwell, 2013

Msgstr "A nyelvi kapcsolat megnyilvánulása nagyon sokféle területen található, beleértve a nyelvtanulás, nyelvi feldolgozás és előállítás, beszélgetés és társalgás, a nyelv társadalmi funkciói és a nyelvpolitika, tipológia és a nyelvváltás, és így tovább. ...
"A nyelvi kapcsolat tanulmányozása fontos a belső funkciók és a belső szerkezet megértése szempontjából."nyelvtan"és maga a nyelvi kar."
- Yaron Matras, "Nyelvi kapcsolattartó". Cambridge University Press, 2009

"A nyelvi kapcsolat nagyon naiv nézete valószínűleg azt állítja, hogy a beszélők kötegelve formális és funkcionális tulajdonságokat, szemiotikaijelek úgy mondhatjuk, a megfelelő kapcsolatnyelven, és illesszük be saját nyelvükre. Ez a nézet természetesen túlságosan leegyszerűsített, és tovább nem tartja fenn komolyan. A nyelvi kapcsolatok kutatásában valószínűleg reálisabb nézet az, hogy bármilyen anyag kerül átadásra nyelvi kapcsolat esetén ez az anyag szükségszerűen valamiféle átalakulást él át kapcsolatba lépni."
—Siemund Peter, "Nyelvi kapcsolattartás: A kapcsolattartás által kiváltott nyelvek megváltoztatásának korlátozásai és általános útjai". "Nyelvi kapcsolattartó és kapcsolattartói nyelvek", ed. szerző: Siemund Peter és Noemi Kintana. John Benjamins, 2008

"A nyelvtani jelentések és struktúrák átadása a nyelvek között rendszeres, és... a nyelvtani változások univerzális folyamatai formálják. A nyelvek széles köréből származó adatokat felhasználva... azzal érvelnek, hogy ez az átadás lényegében összhangban áll a grammatikalizációs, és hogy ezek az alapelvek azonosak, függetlenül attól, hogy van-e nyelvi kapcsolat, vagy sem, és attól, hogy egyoldalú vagy többoldalú átadásra vonatkoznak-e. ...
"A tyúk, amikor elkezdték a könyvhez vezető munkát, azt feltételeztük, hogy a nyelvtani változások szükségesek a nyelvi kapcsolat eredményeként kialakult hely alapvetően különbözik a tisztán nyelv-belső helytől változás. A replikációval kapcsolatban, amely a jelen munka központi témája, ez a feltevés megalapozatlannak bizonyult: a kettő között nincs meghatározó különbség. A nyelvi kapcsolat számos módon kiválthatja vagy befolyásolja a nyelvtan fejlődését; általánosságban azonban ugyanazok a folyamatok és irányultság figyelhetők meg mindkettőben. Ennek ellenére okkal feltételezhetjük, hogy általában a nyelvi kapcsolat és különösen a nyelvtani replikáció felgyorsíthatja a nyelvtani változásokat. ..."
–Bernd Heine és Tania Kuteva, „Nyelvi kapcsolat és nyelvtani változások”. Cambridge University Press, 2005

"Az érintkezés által indukált nyelvtani átalakítás része az érintkezés által kiváltott nyelvtani változásnak, és a az utóbbi irodalomban többször rámutattak arra, hogy a nyelvi kapcsolat gyakran megteremti a kapcsolatot elvesztése nyelvtani kategóriák. Az ilyen helyzet szemléltetésére szolgáló gyakori példa magában foglalja Régi angol és az Ó-skandináv, amellyel az ős-skandinávot a dán vikingek nehéz településén keresztül a Danelaw környékén a 9.-11. században a brit szigetekre vitték. A nyelvi kapcsolat eredménye tükröződik a Közepes angol, amelynek egyik jellemzője a nyelvtani nem. Ebben a sajátos nyelvi kapcsolattartásban úgy tűnik, hogy van egy további tényező, amely a veszteséghez vezet, nevezetesen: genetikai közelség és - ennek megfelelően - ösztönzés, hogy csökkentsék a régi és angol nyelven kétnyelvű beszélők „funkcionális túlterhelését” Normann.
"Tehát a„ funkcionális túlterhelés ”magyarázat valószínűleg úgy szolgál, hogy beszámoljuk arról, amit megfigyelünk a közép-angolul, azaz miután a régi angol és az ős-norvégiai kapcsolatba kerültek: nem a feladat gyakran eltérő volt az óangolban és az ázsiai norvég nyelven, ami a zavar elkerülése és a többi ellentmondásos tanulás terheinek csökkentése érdekében könnyen elvezethette volna annak kiküszöböléséhez. rendszer."
–Tania Kuteva és Bernd Heine, "A grammatikalizáció integrált modellje". "Grammatical Replication and Borrowability in Language Contact", szerk. írta: Björn Wiemer, Bernhard Wälchli és Björn Hansen. Walter de Gruyter, 2012

• Gramley, Stephan. "Az angol története: Bevezetés", Routledge, 2012, New York.
• Amerikai Nyelvi Társaság.