Mi az a Hominin? Az ősi családfánk újraértékelése

Az elmúlt években a "hominin" szó bekerült az emberi őseinkről szóló nyilvános hírekbe. Ez nem a hominid helyesírása; ez tükrözi az emberi lény értelmezésének evolúciós változását. De ez nyilvánvalóan zavaró a tudósok és a hallgatók számára egyaránt.

A nyolcvanas évekig a paleoantropológusok általában követték a taxonómiai rendszer a 18. századi tudós fejlesztette ki Carl Linnaeus, amikor az emberek különféle fajtáiról beszéltek. Darwin után a 20. század közepére a tudósok által kidolgozott hominoid család két alcsaládot tartalmazott: a hominidák (emberek és őseik) és az antropoidák (csimpánzok, gorillák és orangutánok). Az alcsaládok morfológiai és viselkedési hasonlóságokon alapultak a csoportokban: ezt az adatot kínálták, összehasonlítva a csontváz különbségeket.

De a vita arról, hogy az ősi rokonok milyen szorosan rokonak voltak velünk, hevült a paleontológia és a paleoanthropológia területén: minden tudósnak morfológiai variációkra kellett alapoznia ezeket az értelmezéseket. Az ősi kövületek - még ha teljes csontvázak is voltak - számtalan vonásból álltak, amelyek gyakran megoszlanak a fajok és nemzetségek között. Ezen tulajdonságok közül melyik tekinthető szignifikánsnak a fajok rokonságának meghatározásakor: a fogzománc vastagsága vagy a kar hossza? A koponya alakja vagy az állkapocs igazítása?

De mindez megváltozott, amikor a kémiai különbségeken alapuló új adatok olyan laboratóriumokból érkeztek, mint a németországi Max Planck Intézetek. Először, a molekuláris vizsgálatok a 20. század végén azt mutatták, hogy a megosztott morfológia nem jelenti a megosztott történetet. Genetikai szinten az emberek, a csimpánzok és a gorillák szorosabban kapcsolódnak egymáshoz, mint mi az orángutánok: ezenkívül az emberek, a csimpánzok és a gorillák mind afrikai majmok; az orangutánok Ázsiában fejlődtek ki.

Újabb mitokondriális és nukleáris genetikai vizsgálatok családcsoportunk háromoldalú részleget is támogattak: Gorilla; Pan és Homo; Pongo. Tehát az emberi evolúció elemzésére szolgáló nómenklatúrának és helyünknek meg kellett változni.

Annak érdekében, hogy jobban kifejezzék a többi afrikai majommal való szoros kapcsolatunkat, a tudósok felosztották a hominoidákat két alcsalád: Ponginae (orangutánok) és Homininae (emberek és őseik, valamint a csimpánzok és gorillák). De továbbra is szükségünk van arra, hogy külön csoportként megvitassuk az embereket és őseiket, tehát a kutatók további javaslatot tettek a Homininae alcsalád bontása, beleértve Hominini (homininek vagy emberek és őseik), Panini (pán vagy csimpánzok) és bonobók) és Gorillini (gorillák).

Nagyjából szólva, akkor - de nem pontosan - a Hominin az, amit régen Hominidnek hívtunk; egy lény, amelyben a paleoantropológusok beleegyeztek, ember vagy emberi ős. A Hominin vödör fajai között szerepel az összes Homo faj (Homo sapiens, H. ergaster, H. rudolfensis, beleértve A neandervölgyiek, gyenyiszovai emberés Flores), az összes ausztrophecine (Australopithecus afarensis, A. africanus, A. boiseistb.) és más ősi formák, például Paranthropus és Ardipithecus.

A molekuláris és genomi (DNS) vizsgálatok képesek voltak a legtöbb tudósot konszenzusra hozni az élő fajokról és a legközelebbi rokonokról szóló korábbi viták sokasága kapcsán, de továbbra is erős viták forognak a késői miocén fajok elnevezésében, az úgynevezett hominoidok között, beleértve az ősi formákat, mint a Dyropithecus, Ankarapithecus és Graecopithecus.

Akkor arra a következtetésre juthat, hogy mivel az emberek szorosabban kapcsolódnak a Pánhoz, mint a gorillákhoz, Homosnak és Pannek valószínűleg volt egy őse, aki valószínűleg 4 és 8 millió évvel ezelőtt élt, a késő miocén. Még csak nem találkoztunk vele.

Az alábbi táblázat Wood és Harrison (2011) kiadványából készült.

A homininek és őseink fosszilis csontvázai még mindig helyreálltak az egész világon, és nem kétséges, hogy a képalkotás és a képalkotás új technikái A molekuláris elemzés továbbra is bizonyítékokat szolgáltat, alátámasztva vagy megcáfolva ezeket a kategóriákat, és mindig többet tanít nekünk az ember korai szakaszairól evolúció.

• Toumaï (Sahelanthropus tchadensis)
• Lucy (Australopithecus afarensis
• selam (Australopithecus afarensis)
• Ardipithecus ramidus
• Flores ember (Homo floresiensis

• Australopithecus
• gyenyiszovai ember
• A neandervölgyiek
• a felegyenesedett ember és Homo egaster

• AgustÍ J, Siria ASd és Garcés M. 2003. Magyarázza meg az európai hominoid kísérlet végét.Journal of Human Evolution 45(2):145-153.
• Cameron DW. 1997. A Hominidae eurázsiai miocén kövület felülvizsgált szisztematikus rendszere. Journal of Human Evolution 33 (4): 449-477.
• Cela-Conde CJ. 2001. Hominid Taxon és a Hominoidea szisztematikája. In: Tobias PV, szerkesztő. .Az emberiség az afrikai naissance-től az elkövetkező évezredekig: Kollokviumok az emberi biológiában és a paleoantropológiában Firenze; Johannesburg: Firenze University Press; Witwatersrand University Press. 271-279.
• Krause J, Fu Q, Good JM, Viola B, Shunkov MV, Derevianko AP és Paabo S. 2010. A dél-szibériai ismeretlen hominin teljes mitokondriális DNS-genomja.Természet 464(7290):894-897.
• Lieberman DE. 1998. Homológia és hominid filogenezis: Problémák és lehetséges megoldások. Evolúciós antropológia 7(4):142-151.
• DS-szoros, Grine FE és Moniz MA. 1997. A korai hominid filogenia újraértékelése. Journal of Human Evolution 32(1):17-82.
• Tobias PV. 1978. A Homo nemzetség legkorábbi tagjai a hominid taxonómia és a szisztematika néhány problémájával foglalkoznak. Zeitschrift für Morphologie und Anthropologie 69(3):225-265.
• Underdown, Simon. "Hogyan fejlődött a" hominid "szó, hogy magában foglalja a hominin-et is." Nature 444, Nature, 2006. december 6.
• Wood, Bernard. "Az első homininek evolúciós összefüggései." Természeti mennyiség 470, Terry Harrison, Nature, 2011. február 16.