Scopes Trial: kreacionizmus vs. evolúció az állami iskolában

"Majom" próba (hivatalos név: Tennessee állam kontra John Thomas Scopes) 1925. július 10-én kezdődött Daneson, Tennessee-ben. A tárgyaláson T. T. John természettudományi tanár volt. A Butler törvény megsértésével vádolt területek, amelyek megtiltották a az evolúció tanítása Tennessee állami iskolákban.

A korszakban a "század próbaként" ismert Scopes Trial két híres ügyvédet egymás ellen vergettek: Szeretett szónok és három alkalommal elnökjelölt William Jennings Bryan az ügyészségért és a neves tárgyalásos ügyvéd, Clarence Darrow védelem.

Július 21-én a Scopes-ot bűnösnek találták és 100 dollár bírságot állapítottak meg, de a bírságot egy évvel később visszavonták a Tennessee Legfelsőbb Bírósághoz benyújtott fellebbezés során. Mivel az első tárgyalást az Egyesült Államokban a rádióban közvetítették, a Scopes tárgyalás széles körű figyelmet fordított a kreacionizmus és az evolúció.

A vita már régóta körülvett Charles Darwin's A fajok eredete (elsőként 1859-ben jelent meg) és későbbi könyve,

A Darwin könyveinek megjelenését követõ évtizedekben azonban az elméletet elfogadták és az evolúciót a legtöbb biológiai osztályban a 20. század elején tanították. De az 1920-as évekre, részben válaszul a társadalmi szokások észrevehető lazulására az Egyesült Államokban, sok déli fundamentalista (akik a Bibliát szó szerint értelmezték) visszatért a tradicionálishoz értékeket.

Ezek a fundamentalisták az evolúció oktatásának vádját vezették az iskolákban, amelynek tetején a Butler-törvény 1925 márciusában került elfogadásra. A komornyik törvény megtiltotta "minden olyan elmélet tanítását, amely tagadja az ember isteni teremtésének történetét, ahogy azt a Biblia tanítja, és annak tanítását, hogy az ember az állatok alsóbb rendjéből származik."

Az Egyesült Államok polgárainak alkotmányos jogainak védelme érdekében 1920-ban létrehozott Amerikai Állampolgári Jogi Szövetség (ACLU) egy próbaverzióval próbálta megtámadni a Butler-törvényt. A teszt elindításakor az ACLU nem várt, hogy valaki megsértse a törvényt; ehelyett arra törekedtek, hogy valakit hajlandóak kifejezetten megsérteni a törvényt annak megtámadása céljából.

Újsághirdetésen keresztül az ACLU megtalálta John T. Scopes, egy 24 éves labdarúgó edző és középiskolai tudományok tanára a Rhea megyei Középiskolában, a daneszonti kisvárosban, Tennessee-ben.

Dayton polgárai nemcsak a bibliai tanításokat próbálták megvédeni a hatókör letartóztatásával; más motívumok is voltak. A prominens Dayton vezetõk és üzletemberek úgy vélték, hogy az ezt követõ bírósági eljárások felhívják a figyelmet kisvárosukra, és fellendítik a gazdaságot. Ezek az üzletemberek figyelmeztették a hatóköröket az ACLU hirdetésére, és meggyőzték őt, hogy bíróságra álljon.

A tantárgyak valójában általában matematikát és kémiát tanítottak, de korábban, tavasszal helyettesítették a rendes biológiai tanárt. Nem volt teljesen biztos abban, hogy megtanította még az evolúciót, de beleegyezett abba, hogy letartóztatják. Az ACLU-t értesítették a tervről, és Scopes-t 1925. május 7-én letartóztatták a Butler-törvény megsértése miatt.

A területek 1925. május 9-én jelentkeztek a Rhea megyei békebíróság előtt, és hivatalosan azzal vádolták, hogy megsértette a Butler-törvényt - egy szabálysértést. Kötvényen engedték szabadon, amelyet a helyi üzletemberek fizettek. Az ACLU a Scopes számára jogi és pénzügyi segítséget is ígért.

Mind az ügyészség, mind a védelem biztosította az ügyvédeket, akik minden bizonnyal vonzzák a sajtókat az ügyhöz. William Jennings Bryan—Ismert szónok, az államtitkár Woodrow Wilsonés háromszoros elnökjelölt - vezetné a vádiratot, míg a prominens védelmi ügyvéd, Clarence Darrow vezetné a védekezést.

Annak ellenére, hogy politikailag liberális, a 65 éves Bryan mindazonáltal konzervatív véleményt képviselt a vallás szempontjából. Evolúcióellenes aktivistaként üdvözölte az ügyészi szolgálat lehetőségét. Néhány nappal a tárgyalás előtt Daytonba érkezett, és Bryan felhívta a figyelők figyelmét, miközben sétált. a városon keresztül egy fehér boszorkány sisakot sportolva és egy tenyérleveles ventilátort integetve, hogy elkerülje a 90 plusz fokot hő.

Egy ateista, 68 éves Darrow felajánlotta ingyenesen a Scopes megvédését, ezt az ajánlatot még soha senkinek nem tette meg és soha többé nem tette meg karrierje során. Ismert, hogy a szokatlan eseteket részesíti előnyben, korábban képviselte Eugene Debs szakszervezeti aktivistát, valamint hírhedt elismert gyilkosokat. Leopold és Loeb. Darrow ellenezte a fundamentalista mozgalmat, amely véleménye szerint veszélyt jelent az amerikai fiatalok oktatására.

Egy másik híresség megszerezte a helyet a Scopes Trialon -Baltimore Sun oszloplista és kultúrkritikus H. L. Mencken, országosan ismert szarkazmusa és harapós szelleme miatt. Mencken nevezte az "A majom tárgyalása" című eljárást.

A kisváros hamarosan ostromlásra került a látogatókkal, köztük egyházvezetőkkel, utcai előadóművészekkel, hot-dog-kereskedőkkel, Biblia-kereskedőkkel és a sajtó képviselőivel. Majmokkal kapcsolatos emléktárgyakat árusítottak az utcákon és a boltokban. Az üzlet vonzása érdekében a helyi gyógyszertár vállalkozó tulajdonosa "simian sodrákat" eladott, és képzett csimpánzot hozott be, egy kis öltönybe és csokornyakkendőbe öltözve. Mind a látogatók, mind a lakosok egyaránt emlékeztettek a karneváli légkörre Daytonban.

A tárgyalás a Rhea megyei bíróság házában 1925. július 10-én, pénteken kezdődött, egy duzzadó, második emeleti tárgyalóteremben, ahol több mint 400 megfigyelő volt.

Darrow-t meglepte, hogy az ülés egy miniszter imájának olvasásával kezdõdött, különös tekintettel arra, hogy az ügy a tudomány és a vallás közötti konfliktust mutatta be. Tiltakozott, de felülbírálták. Kompromisszum született, amelyben a fundamentalista és a nem fundamentalista papság váltakozva imádkozta minden nap.

A tárgyalás első napját a zsűri kiválasztásával töltötték, majd egy hétvégi szünet követte. A következő két napban a védelem és az ügyészség között vita zajlott arról, hogy a Butler-törvény alkotmányellenes-e, és ez kétségbe vonja-e a Scopes vádiratának érvényességét.

Az ügyészség azt állította, hogy az adófizetőknek - akik állami iskolákat finanszíroztak - minden joguk volt ahhoz, hogy segítsenek abban, hogy meghatározzák, mit tanítottak ezekben az iskolákban. Kifejezték ezt a jogot, és azzal vádolták a büntetőeljárást, hogy olyan jogalkotókat választottak, akik a tanításra irányító törvényeket készítették.

Darrow és csapata rámutatott arra, hogy a törvény egy vallást (kereszténységet) előnyben részesít a többi ellen másokat, és megengedte, hogy a keresztények egy bizonyos szekta - fundamentalisták - korlátozzák mindenki jogait mások. Úgy vélte, hogy a törvény veszélyes precedenst teremt.

A tárgyalás negyedik napján, szerdán, John Raulston bíró tagadta a védelem indítását a vádemelés megszüntetésére.

Július 15-én a Scopes bejelentette bűntudatát. Miután mindkét fél megindította az érveket, az ügyész először az ügy bemutatásával kezdett el. Bryan csapata arra törekedett, hogy bizonyítsa, hogy Scopes valóban megsértette Tennessee törvényét az evolúció tanításával. A büntetőeljárás tanúi között szerepelt a megyei iskolai szuperintendens, aki megerősítette, hogy a Scopes az evolúciót a Civic Biology, az ügyben idézett állami támogatású tankönyv.

Két hallgató azt is tanúsította, hogy az evolúciót a Scopes tanította. Darrow keresztvizsgálata alatt a fiúk beismerték, hogy nem szenvedtek sérülést az utasítások miatt, és ezért sem hagyták el a templomát. Csak három óra elteltével az állam nyugtatta ügyét.

A védelem azt állította, hogy a tudomány és a vallás két különféle tudományág, ezért külön kell őket tartani. Bemutatásuk Maynard Metcalf állatorvos szakértelmével kezdõdött. Mivel azonban az ügyész a szakértői tanúvallomások felhasználását kifogásolta, a bíró szokatlan lépést tett a tanúvallomások meghallgatása nélkül, a zsűri jelenléte nélkül. Metcalf kifejtette, hogy szinte az összes ismert tudós szinte mindenki egyetértett abban, hogy az evolúció tény, nem csupán elmélet.

Bryan sürgetésére azonban a bíró úgy döntött, hogy a fennmaradó nyolc szakértõ tanú közül egyik sem engedi tanúvallomást. E döntést mérgesítve Darrow szarkasztikus megjegyzést fűzött a bíróhoz. Darrowt megvetési hivatkozás sújtotta, amelyet a bíró később lemondott, miután Darrow bocsánatot kért tőle.

Július 20-án a bírósági eljárásokat az udvarra szállították, mivel a bíró aggodalmát fejezte ki amiatt, hogy a tárgyaló padlója többszáz néző súlya miatt összeomlik.

Mivel nem tudta meghívni egyik szakértőjét sem tanúvallomásra, hogy védekezzen, Darrow rendkívül szokatlan döntést hozott, hogy William Jennings Bryan ügyészt hívja tanúvallomásra. Meglepő módon - és kollégái tanácsa ellenére - Bryan egyetértett ezzel. A bíró ismét megmagyarázhatatlanul elrendelte a zsűrinek, hogy távozzon a bizonyságtétel során.

Darrow különféle bibliai részletekkel tette fel a kérdést Bryannek, beleértve azt is, hogy a Föld hat nap alatt létrejött-e. Bryan azt válaszolta, hogy nem hiszi, hogy valójában hat 24 órás nap volt. A nézők a tárgyalóban elnyomultak - ha a Bibliát nem szó szerint vennénk, akkor ez ajtót nyithatja meg az evolúció koncepciójának.

Egy érzelmi Bryan ragaszkodott hozzá, hogy Darrow egyetlen kérdése, hogy kihallgassa őt, az volt, hogy kinevezzék azokat, akik hisznek a Bibliában, és bolondnak tűnjék. Darrow azt válaszolta, hogy valójában megpróbálta megakadályozni, hogy a "bigotok és ignoramusok" ne feleljenek az amerikai ifjúság oktatásáért.

A további kihallgatás után Bryan bizonytalannak tűnt, és többször ellentmondott magának. A keresztezés hamarosan kiabált mérkőzéssé vált a két férfi között, és Darrow tűnt fel a látszólagos győztesnek. Bryant arra kényszerítették, hogy többször is beismerje, hogy a Biblia teremtés történetét nem szó szerint veszi át. A bíró felszólította az eljárás befejezését, és később elrendelte, hogy Bryan tanúvallomását töröljék a nyilvántartásból.

A tárgyalás véget ért; most a zsűri - amely elmulasztotta a tárgyalás kulcsfontosságú részeit - dönt. John Scopesot, akit a tárgyalás időtartama alatt nagymértékben figyelmen kívül hagytak, nem hívták fel saját nevében tanúvallomásra.

Július 21-én, kedden reggel Darrow felkérte, hogy forduljon a zsűrihez, mielőtt elhagyják a szándékot. Félve, hogy egy nem bűnös ítélet megakadályozza csapata számára a fellebbezés esélyét (újabb esély a Butler Törvény elleni küzdelemre), valójában arra kérte az esküdtszéket, hogy büntesse Scopesot.

Kilenc perces megbeszélést követően a zsűri ezt tette. Miután Scopest bűnösnek találták, Raulston bíró 100 dollár bírságot szabott ki. Scopes előkerült és udvariasan kijelentette a bírónak, hogy továbbra is ellenzi a Butler-törvényt, amely szerinte akadályozta az akadémiai szabadságot; szintén tiltakozott a bírság igazságtalanságaként. Az ügy fellebbezésére indítottak javaslatot.

Öt nappal a tárgyalás befejezése után a nagy szónok és államtitkár, William Jennings Bryan, még Daytonban, 65 éves korában meghalt. Sokan azt állították, hogy megtört szívvel halt meg, miután tanúvallomása megkérdőjelezte fundamentalista hiedelmeit, ám valójában a cukorbetegség által kiváltott stroke-ban halt meg.

Egy évvel később a Scopes ügyét a Tennessee Legfelsõbb Bíróság elé terjesztették, amely fenntartotta a Butler törvény alkotmányosságát. Ironikus módon a bíróság megsemmisítette Raulston bíró ítéletét, hivatkozva arra, hogy csak a zsűri - nem a bíró - 50 dollárt meghaladó pénzbírságot szabhat ki.

John Scopes visszatért a főiskolába, és geológusként tanult. Olajiparban dolgozott, és soha többé nem tanított középiskolát. Scopes 1970-ben, 70 éves korában halt meg.

Clarence Darrow visszatért jogi gyakorlatába, ahol még több kiemelkedő ügyben dolgozott. 1932-ben publikált egy sikeres önéletrajzot, és 1938-ban 80 éves korában szívbetegségben halt meg.

A Scopes Trial kitalált változata, Öröklődik a szél, 1955-ben egy színjátszássá és 1960-ban jól fogadott filmré tették.

A Butler-törvény 1967-ig maradt a könyveken, amikor hatályon kívül helyezte. Az evolúcióellenes törvényeket alkotmányellenesnek nyilvánította 1968-ban az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága Epperson kontra Arkansas. A kreativista és az evolúciós támogatók közötti vita azonban a mai napig folytatódik, amikor a harcok még mindig zajlanak a tudományos tankönyvek és az iskolai tantervek tartalmát illetően.