Öt legfontosabb konzervatív Legfelsõbb Bíró

Frissítette Robert Longley

Míg az Egyesült Államok alkotmánya létrehozza a Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága, még a politikát sem említi. Valójában Amerika Alapító atyák szándékában állt, hogy a Legfelsõbb Bíróság igazságszolgáltatóinak vaknak kell lenniük a politikán, csak az ítélkezési gyakorlat és az alkotmány ismereteire kell irányulniuk. Mivel azonban a politika és a közvélemény valósága megoszlik, a kilenc bírót jellemzően besorolják konzervatív, mérsékelt vagy liberális a törvény értelmezése során, és mi képezi az „igazságosságot”. A politika hatása a igazságügyi ág a „éjfél bírák1801-es botrány, amikor Szövetségi Párt John Adams elnök a sajátját harcolta Anti-Federalist Párt Thomas Jefferson alelnök 42 bíró kinevezése kapcsán. Manapság általában azt feltételezik, hogy a bírák szavazata, különösen a nagy horderejű ügyekben, tükrözi mind politikai, mind jogi filozófiájukat.

Még nehezebb elválasztani a Legfelsőbb Bíróság bíróit a politikai filozófiától, amikor az ilyen nagy szerepet játszik szolgálatuk megválasztásában. Az elnökök általában olyan politikai bírókat jelölnek ki, akik megosztják a saját politikai hiedelmeiket, ha nem párthoz tartoznak. Például, amikor a határozottan konzervatív Donald Trump elnök 2017-ben kinevezte első Legfelsőbb Bíróságának kinevezését, akkor sikeresen kinevezett Neal Gorsuch konzervatív bírót a nemrég elhunyt igazságügyi igazgató, Antonin Scalia helyére, aki listája

instagram viewer
legkonzervatívabb bíró.

Az elnök kinevezése után reményteljes új A Legfelsõbb Bíróság igazgatja politikai szenvedéssel nyilvános meghallgatásokat tartanak a Szenátus Igazságügyi Bizottság előtt, és végleges megerősítést kapnak a teljes Szenátus többségi szavazatával. Miután megvédték magukat a jelölési és megerősítési folyamat politikai hevedereivel és nyilaival, új Az igazságszolgáltatás azonnali elvárása, hogy pártatlan és objektív tényfeltáró tényezõként, valamint a törvény.

Amikor egy jogi hallgató megkérdezte a szövetségi igazságszolgáltatás biztosítása felé tett első lépésről, Antonin Scalia igazságszolgáltató gyorsan válaszolt: „Vegyen részt a politikában”.

A konzervatív bírák szerepe

A konzervatív igazságszolgáltatás talán a legfontosabb szerepe a bíróságoknak az alkotmány újratelepítését célzó liberális bírák általi igazságügyi aktivista elleni védelme. A konzervatív bíráknak nemcsak az igazságszolgáltatás korlátozását kell gyakorolniuk, hanem lépéseket kell tenniük az alkotmányellenes döntések megdöntésére is. Ez a fogalom sehol sem fontosabb, mint az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságán, ahol a bírósági értelmezés teremti meg a végsõ precedenst. A Legfelsõbb Bíróság, Antonin Scalia, William Rehnquist, Clarence Thomas, Byron White és Samuel Alito mind nagymértékben befolyásolták az amerikai jog értelmezését.

01

05-én

Társult igazságszolgáltatás Clarence Thomas

Clarence Thomas
Getty Images

Vitathatatlanul a legkonzervatívabb igazságszolgáltatás az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának történetében, Clarence Thomas közismert konzervatív / liberális hajlandóságával. Erőteljesen támogatja az állam jogait, és szigorú konstruktivista megközelítést alkalmaz az Egyesült Államok alkotmányának értelmezésére. Állandóan konzervatív álláspontot képviselt a végrehajtó hatalommal, a szólásszabadsággal, a halálbüntetéssel és az igenlő intézkedésekkel kapcsolatos döntésekben. Thomas nem fél attól, hogy a többséggel egyetértését fejezi ki, még akkor is, ha ez politikailag népszerűtlen. Thomas bírót 1991-ben George H.W köztársasági elnök nevezte ki a Legfelsõbb Bírósághoz. Bokor.

02

05-én

Samuel Alito társult igazságszolgáltatás

Samuel Alito
Getty képek / Saul Loeb

George W. elnök Bush jelölte Samuel Alito Sandra Day O'Connor igazságszolgáltatás helyére, aki az év elején úgy döntött, hogy lemond a padról. Megerõsítették 58-42 szavazással 2006 januárjában. Aliton bebizonyította, hogy jobb a Bush elnök által kinevezett bírák közül. John Roberts főbíró döntött úgy, hogy a szavazás mellett döntött tartja az Obamacare-t, sok konzervatív becsapására. Alito az Obamacare-ről szóló fő véleményekben, valamint a 2015-ös határozatban vitatta a meleg házasságot mindhárom 50 államban. Alito 1950-ben született, és az elkövetkező évtizedekben bíróságán is szolgálhatott. Alito igazságszolgáltatót 2006-ban George W köztársasági elnök nevezte ki a Legfelsõbb Bírósághoz. Bokor.

03

05-én

Antonin Scalia
Getty Images

Míg a Legfelsőbb Bíróság igazságszolgáltatás konfrontációs stílusa Antonin Gregory "Nino" Scalia széles körben tekintik egyik kevésbé vonzó tulajdonságának, ez aláhúzta a helyes és helytelen egyértelmû érzését. Erős erkölcsi iránytű motiválta Scalia igazságügyi aktivizmus minden formája mellett inkább az igazságos korlátozást és az alkotmány értelmezésének konstruktív megközelítését részesíti előnyben. Scalia számos alkalommal kijelentette, hogy a Legfelsõbb Bíróság hatalma csak annyira hatékony, mint a kongresszus által létrehozott törvények. Az Scalia igazságszolgáltatót Ronald Reagan republikánus elnök 1986-ban nevezték ki a Legfelsõbb Bírósághoz, és haláláig, 2016. február 13-án töltötte a szolgálatot.

04

05-én

William Rehnquist
Getty Images

Ronald Reagan elnök által 1986-ban kinevezett kinevezéstől a 2005. évi haláláig, a Legfelsőbb Bíróság igazgatósága William Hubbs Rehnquist az Egyesült Államok főbírája volt és konzervatív ikon lett. Rehnquist megbízatása a High Court-ban 1972-ben kezdődött, amikor Richard M. kinevezte. Nixon. Nem vesztegette időt arra, hogy konzervatívnak minősüljön, és az 1973-ban vitatott abortuszjogi ügyben mindössze két eltérő vélemény egyikét kínálja, Roe v. Átgázol. Rehnquist az alkotmányban leírtak szerint az állam jogainak erőteljes támogatója volt, és a bírósági korlátozás fogalmát vette át. komolyan, következetesen lépve a konzervatívokkal a vallási kifejezés, a szólásszabadság és a szövetségi terjeszkedés kérdéseiben hatáskörét.

05

05-én

Byron "Whizzer" White volt ügyvéd

Byron R. fehér
Getty Images

Mint az a két bíró, aki eltérő véleményt nyilvánított az 1972-es mérföldkőnek számító abortuszjogi döntésről

megszerezte volna helyét a konzervatív történelemben, ha ez volt az egyetlen döntése. White mindazonáltal karrierje során a Legfelsőbb Bíróságon gyakorolt ​​igazságszolgáltatási korlátozást, és az állam jogainak támogatása során semmi esetre sem volt következetes. Noha John F. elnök nevezte ki Kennedy, a demokraták Fehér csalódást láttak, maga maga pedig azt állította, hogy legkényelmesebben szolgálja az alsót konzervatív William Rehnquist elnök, és legkényelmetlenebben az Earl Legfelsőbb Bírói Bíróságon Warren.

instagram story viewer