Megértése, mi a faji preferencia valójában

Olyan szavak, mint rasszizmus, előítéletek és sztereotípia gyakran felcserélhetően használják. Noha ezeknek a fogalmaknak a meghatározása átfedésben van, valójában különféle dolgokat jelentenek. A faji előítéletek például általában a következőkből származnak faji sztereotípiák. Azokat a befolyásoló embereket, akik másoknak prediktálnak, megteremtik az intézményes rasszizmus kialakulásának alapjait. Hogyan történik ez? Ez az áttekintés arról, hogy mi a faji előítélet, miért veszélyes és hogyan lehet legyőzni az előítéletet, részletesen ismerteti.

Nehéz megbeszélni az előítéleteket anélkül, hogy tisztáznánk, mi az. A American Heritage College szótár négy jelentést ad a kifejezésnek - az „előre megfogalmazott kedvezőtlen ítéletből vagy véleményből, a tények ismerete vagy vizsgálata nélkül” és a következőig „Irracionális gyanú vagy gyűlölet egy adott csoport, faj vagy vallás iránt.” Mindkét meghatározás vonatkozik az etnikai kisebbségek nyugati tapasztalataira társadalom. Természetesen a második meghatározás sokkal fenyegetőbbnek tűnik, mint az első, ám bármelyik előítélet komoly károkat okozhat.

Valószínűleg bőrszíne miatt az angol professzor és író, Moustafa Bayoumi azt mondja, hogy az idegenek gyakran kérdezik tőle: „Hol származol?" Amikor azt válaszolja, hogy Svájcban született, Kanadában nőtt fel és most Brooklynban él, felveti szemöldök. Miért? Mivel a kihallgatást végző embereknek előzetes elképzelésük van arról, hogy általában néznek ki a nyugatiak és az amerikaiak. A (téves) feltételezés alapján működnek, hogy az Egyesült Államok bennszülötteknek nincs barna bőrük, fekete haja vagy neve, amelynek eredete nem angol. Bayoumi elismeri, hogy a gyanús emberek általában „nem tartanak valódi rosszindulatot”. Ennek ellenére lehetővé teszik az előítéletek irányítását. Miközben Bayoumi, a sikeres szerző, lépésről lépésre vette a személyiségével kapcsolatos kérdéseket, másoknak mélységesen megbotránkoztak azzal, hogy őseik eredete miatt kevésbé amerikai, mint másoknak. Az ilyen jellegű előítélet nemcsak pszichológiai traumahoz vezethet, hanem az is faji megkülönböztetés. Vitathatatlanul egyetlen csoport sem bizonyítja ezt jobban, mint a japán amerikaiak.

Amikor az A japánok megtámadták Pearl Harborot decemberben 1941. 7-én az amerikai közvélemény gyanúsan nézte a japán származású amerikaiakat. Noha sok japán amerikai soha nem lépett be Japánban, és csak az országot tudták szüleiktől és nagyszüleiktől, a gondolat elterjedt, hogy a Nisei (második generációs japán amerikaiak) hűségesebbek voltak a japán birodalomhoz, mint szülőhelyükhöz - az Egyesült Államok. Az ötlet szem előtt tartásával a szövetségi kormány úgy döntött, hogy több mint 110 000 japán amerikait felkerekít és helyet foglal el internálótáborokban őket attól tartva, hogy Japánnal összekapcsolódnak, hogy további támadásokat indítsanak az Egyesült Államok ellen Államok. Semmi bizonyíték nem utal arra, hogy a japán amerikaiak árulást hajtanak végre az Egyesült Államok ellen, és összefognák Japánt. Próbaidőszak vagy megfelelő eljárás nélkül a Niseit megfosztották polgári szabadságaiktól és fogvatartási táborokba kényszerítették. A japán-amerikai internálás esete az egyik legszembetűnőbb faji előítélet esete intézményi rasszizmus. 1988-ban az amerikai kormány hivatalos elnézést kért a japán amerikaiak számára a történelem ezt a szégyenteljes fejezetet illetően.

Szeptember után 11 terrortámadás során a japán amerikaiak megakadályozták, hogy a muszlim amerikaiak a Nisei és az Issei alatt viselkedjenek második világháború. Erőfeszítéseik ellenére a terrorista támadások után a muszlimok, illetve muzulmánoknak vagy araboknak tartott gyűlölet-bűncselekmények nőttek. Az arab származású amerikaiak különös figyelmet fordítanak a légitársaságokra és a repülőterekre. A szeptember 11-én kilencedik évfordulóján Shoshanna Hebshi nevű arab és zsidó háttérrel rendelkező Ohio háziasszony nemzetközi címsorokat készített azzal vádolva a Frontier Airlines-t, hogy elvonta őt repüléséről egyszerűen etnikai hovatartozása és azért, mert történt, hogy két dél mellett ül Ázsiai férfiak. Azt mondja, hogy soha nem hagyta el a székét, nem beszélt más utasokkal, vagy nem repült bele gyanús eszközökkel a repülés során. Más szavakkal, a repülőgépből való kilépése indokolatlan volt. Faji volt profilos.

"Hiszek a toleranciában, az elfogadásban és a próbálkozásban - olyan keményen, mint néha talán -, hogy ne ítéljünk meg embereket bőrének színétől vagy ruhájuk alapján" - mondta egy blogbejegyzésben. „Bevallom, hogy a konvenció csapdájába estem, és megalapozatlan ítéleteket hoztam az emberekről. … Az igazi próbát akkor kell elvégezni, ha úgy döntünk, hogy megszabadulunk a félelmektől és a gyűlölettől, és valóban megpróbálunk jó emberekké válni, akik együttérzést gyakorolnak - akár azok ellen is, akik utálják. ”

Az előítélet és a faji sztereotípiák kéz a kézben járnak. Az átfogó sztereotípia miatt, hogy egy amerikai nő szőke és kék szemű (vagy legalábbis fehér), azok, akik nem felelnek meg a A törvényjavaslat - például a Moustafa Bayoumi - külföldi vagy „egyéb” becslések szerint van. Ne törődj vele, hogy egy egy-amerikai amerikainak ez a jellemzése helyesebben szól leírja az északi lakosságot, mint az egyének, akik bennszülöttek az Amerika vagy az Egyesült Államokot alkotó különféle csoportok számára Ma.

Sajnos a faji sztereotípiák annyira elterjedtek a nyugati társadalomban, hogy még a nagyon fiatalok is mutatnak előítélet jeleit. Ennek fényében elkerülhetetlen, hogy a legszemléletesebb személyek alkalmanként előítélettel gondolkodjanak. De nem szabad az előítéletekkel járnia. Amikor George W. elnök Bokor 2004-ben felszólította a republikánus nemzeti egyezményt, és felhívta az oktatókat, hogy ne mutassák meg a hallgatókra vonatkozó előzetes gondolataikat faj és osztály alapján. Kiemelte a grúziai Gainesville Általános Iskola igazgatóját azért, hogy „megkérdőjelezze az alacsony elvárások lágy nagyszerűségét”. Noha a szegény spanyol gyermekek teszik ki a hallgatói testület nagy részét, az ott tanuló diákok 90 százaléka állami vizsgákat tett az olvasás és a hallgatás területén matek.

"Hiszem, hogy minden gyermek megtanulhat" - mondta Bush. Az iskola tisztviselői úgy döntöttek, hogy a gainesville-i diákok nem tudnak tanulni etnikai származásuk vagy okuk miatt társadalmi-gazdasági státusz, az intézményi rasszizmus lehetett volna a következménye. Az adminisztrátorok és a tanárok nem törekedtek volna arra, hogy a hallgatók számára a lehető legjobb oktatást biztosítsák, és Gainesville ismét egy kudarcot valló iskola lehetne. Ez az, ami befolyásolja egy ilyen fenyegetést.