Miért ellentétes a Sioux a Dakota Access csővezetékkel?

Mint a Flint, Michigan, vízválság nemzeti címeket készített 2016-ban, a Állandó Rock Sioux sikeresen tiltakoztak, hogy megvédjék vízüket és földjukat a Dakota Access Pipeline-től. A tüntetés vége hónapok után a "vízvédők" örültek, amikor decemberben az Egyesült Államok Hadseregei Testülete döntött. 2016. január 4-én megtiltotta a csővezeték átlépését az Oahe-tón, ezáltal ténylegesen megállítva a projektet. De a vezeték jövője nem egyértelmű, miután Obama hivatalból kilép, és a Trump adminisztráció belép a Fehér Házba. A csővezeték építése nagyon jól folytatódhat, amikor az új közigazgatás átveszi.

Ha kész, a A 3,8 milliárd dolláros projekt 1200 mérföldet fog megtenni négy állam között, hogy összekapcsolják az észak-dakotai Bakken olajmezőket Illinois folyó kikötőjével. Ez lehetővé tenné napi 470 000 hordó nyersolaj szállítását az út mentén. De az Állandó Szikla azt akarta, hogy a csővezeték építése leálljon, mert azt mondták, hogy ez pusztíthatja a természeti erőforrásaikat.

A csővezeték kezdetben az állam fővárosa közelében haladt volna a Missouri folyón, de az útvonalat megváltoztatták úgy, hogy az áthaladjon a Missouri folyó alatt az Oahe-tónál, fél mérfölddel felfelé az Állandó Sziklától foglalás. A csővezetéket átirányították Bismarckről, mert attól tartottak, hogy egy olajfolt veszélyeztetheti a város ivóvízét. A csővezeték mozgatása az állami fővárostól egy indiai fenntartáshoz

Ezt szem előtt tartva, a törzs arra irányuló erőfeszítései, hogy megállítsák a Dakota Access Pipeline építését, nem pusztán környezeti kérdés, hanem a faji igazságtalanság elleni tiltakozás. A csővezeték tüntetői és fejlesztői közötti összecsapások szintén faji feszültségeket keltettek, ám a Az Állandó Rock a nyilvánosság széles körének támogatásával nyert támogatást, köztük a közszereplőket és a híresség.

Szeptember 2015. szeptember 2, a Sioux kidolgozott egy állásfoglalást elmagyarázza, hogy ellenzik a csővezetéket. Részben olvasható:

„Az Állandó Rock Sioux törzs az Missouri-folyó életét folytató vizekre támaszkodik folytatódásunk érdekében a Dakota Access Pipeline súlyos veszélyt jelent Mni Sose-ra és a mi túlélésünkre. Törzs; és... a vízszintes irányú fúrások a csővezeték építésében elpusztítják az Állandó Szikó Sioux törzs értékes kulturális erőforrásait. "

Az állásfoglalás azt is állította, hogy a Dakota Access Pipeline megsérti az 1868-as Fort Laramie-Szerződés 2. cikkét, amely engedélyezte a törzs számára szülőföldjének „zavartalan használatát és megszállását”.

A Sioux a szövetségi pert 2016. júliusában az Egyesült Államok Hadserege ellen, hogy megállítsák a következő hónapban megkezdett csővezeték építését. A kiáramlásnak a Sioux természeti erőforrásaira gyakorolt ​​hatásain kívül a törzs rámutatott, hogy a csővezeték a szövetségi törvények által védett szent talajon halad keresztül.

James E. amerikai bíró Boasberg más volt. Ő zárható szeptember 2016. január 9-én, hogy a Hadsereg hadsereg „valószínűleg teljesítette” a Sioux-val folytatott konzultációra vonatkozó kötelezettségét, és hogy a törzs „nem bizonyította, hogy sérülést szenved, amely a bíróság által kiadott bármely rendelkezés megakadályozhatja. ” Noha a bíró elutasította a törzsnek a vezeték megállítására vonatkozó végzés iránti kérelmét, a A hadsereg, az igazságügy és a belügyminiszter a döntés után bejelentette, hogy felfüggeszti a vezeték építését a törzs kulturális jelentőségű földterületén, amíg további értékelés. Ennek ellenére a Sioux Állandó Rock azt mondta, hogy fellebbezni fogják a bíró döntését, mert úgy vélik, hogy a csővezeték átirányításakor nem kaptak megfelelő konzultációt velük.

"Nemzetem története veszélyben van, mert a csővezeték építői és a Hadsereg nem konzultált a törzstel a csővezeték tervezésekor, és átvezették kulturális és történelmi jelentőségű területeken keresztül, amelyek megsemmisülnek ”- nyilatkozta David Archambault II. Rock Sioux elnök bejelentés.

Boasberg bíró döntése arra késztette a törzset, hogy sürgősségi intézkedést kérjen a csővezeték építésének leállítására. Ez vezetett a Columbia District Circuit Egyesült Államok Fellebbviteli Bírósága szeptemberben kijelenti Úgy ítélték meg, hogy több időre van szükség a törzs kérésének megfontolására, ami azt jelentette, hogy az Oahe-tó mindkét irányába 20 mérföldre eső minden építkezésnek meg kellett állnia. A szövetségi kormány már felszólította az útvonal ezen részének megépítésének megállítását, de A dallasi székhelyű csővezeték-fejlesztő Energy Transfer Partners nem reagált azonnal az Obama felé adminisztráció. 2016 szeptemberében a vállalat szerint a csővezeték 60 százalékkal teljes volt, és karbantartotta, hogy nem károsítja a helyi vízellátást. De ha ez teljesen biztos volt, akkor miért nem volt a Bismarck hely a csővezeték számára megfelelő hely?

A közelmúltban, 2015 októberében, egy észak-dakói olaj kicsapódott, és több mint 67 000 liter nyersanyagot szivárogtatott be, veszélyeztetve a Missouri folyó mellékfolyóját. Még ha az olajszennyezés is ritka, és az új technológia megakadályozza őket, nem zárható ki teljes mértékben. A Dakota Access Pipeline átirányításával úgy tűnik, hogy a szövetségi kormány közvetlenül az Óvási Szioust veszélyeztette, valószínűtlen olajszennyezés esetén.

A Dakota Access Pipeline nem csak a természeti erőforrások miatt vonzotta a média figyelmét a tét, de a tüntetők és az építésért felelős olajipari társaságok közötti összecsapások miatt azt. 2016 tavaszán a tüntetőknek csak egy kis csoportja indult táborba a fenntartással, hogy tiltakozzanak a vezeték ellen. A nyári hónapokban azonban a Sacred Stone tábor balliszték a aktivisták ezreit, néhányan úgy hívták, hogy „a bennszülött amerikaiak legnagyobb évszázados összejövetele” - jelentette az Associated Press. Szeptember elején fokozódtak a feszültségek, amikor a tüntetõket és újságírókat letartóztatták, és az aktivisták azzal vádolták a biztonsági vezetõt, hogy a borssal permetezve őket, és hagyva, hogy a kutyák gonoszul megtámadják őket. Ez felhívta a figyelmet a polgári jogi tüntetők ellen az 1960-as években elkövetett támadások hasonló képeire.

A tüntetők és a biztonsági őrök heves összecsapásainak fényében az Állandó szikla Sioux volt engedélyt adtak a vízvédők számára, hogy törvényesen gyülekezhessenek a csővezeték. Az engedély azt jelenti, hogy a törzs felel a kárért, a tüntetők biztonságának megőrzéséért, a felelősségbiztosításért és egyebekért. E váltás ellenére az aktivisták és a tisztek közötti összecsapások 2016 novemberében folytatódtak, amikor a rendõrségek állítólag könnygázt és vízkanonokat tüntettek a tüntetõknél. Az egyik aktivista veszélyesen közel került ahhoz, hogy elveszítse a karját a konfrontáció során történt robbanás eredményeként.

"A tüntetők szerint a rendõrség dobott gránát megsérült, míg a rendõrség szerint egy kis propántartály sérült, amely a tüntetõk felrobbantak." a CBS News szerint.

Számos híresség nyilvánosan támogatta a Sioux Állandó Szikla tiltakozását a Dakota Access Pipeline ellen. Jane Fonda és Shailene Woodley segítették a Hálaadás 2016 vacsoráját szolgálni a tüntetőknek. Jill Stein, a Zöld Párt elnökjelöltje meglátogatta a helyszínt, és tiltakozás közben letartóztattak állítólag festékkel festett építőipari gépek miatt. A volt volt 2016-os elnökjelölt szintén szolidaritással áll az Állandó Szikla ellen, és a csővezeték elleni küzdelmet vezet. Amerikai szen. Bernie Sanders (I-Vermont) mondta a Twitteren, “Állítsa le a Dakota Access csővezetéket. Tiszteletben tartják az őslakos amerikai jogokat. És lépjünk tovább az energiarendszerünk átalakításához. "

Veterán rocker Neil Young még egy új dalt is kiadott az úgynevezett „Indian Givers” a Standing Rock tiltakozásának tiszteletére. A dal címe egy játék a faji sértésről. A dalszöveg állapota:

Egy csata tombol a szent földön
Testvéreinknek állást kell foglalniuk
Most ellenünk, amit mi csináltunk
A szent földön csata főz
Bárcsak valaki megosztaná a hírt
Most már körülbelül 500 év telt el
Folytatjuk azt, amit adtunk
Csakúgy, mint amit indiai adóknak hívunk
Betegessé teszi és remeg

Young egy videót is kiadott a dal számára, amely a csővezeték tiltakozásának felvételeit tartalmazza. A zenész dalokat rögzített a hasonló környezeti vitákról, például a 2014. évi tiltakozó daláról: Who Who Gonna Stand Up? a Keystone XL csővezeték tiltakozásában.

Leonardo DiCaprio bejelentette, hogy osztja a Sioux aggodalmait is.

"Állandó a Nagy Sioux Nemzetnél, hogy megvédjék vízüket és földjukat" - mondta a Twitteren, amely a csővezetékkel kapcsolatos Change.org petícióhoz kapcsolódik.

Jason Momoa, Ezra Miller és Ray Fisher „Igazságügyi Liga” szereplői a szociális média felé fordultak, hogy bejelentsék a vezetékkel kapcsolatos kifogásaikat. Momoa megosztotta egy fényképet önmagáról az Instagram-ban egy olyan felirattal, amely szerint: „Az olajvezetékek rossz ötlet”, valamint a Dakota Access Pipeline tiltakozásához kapcsolódó hashtagekkal.

Noha a Dakota Access Pipeline tiltakozását nagyrészt környezetvédelmi kérdésként fogalmazták meg, ez faji igazságosság kérdése is. Még a bíró, aki tagadta a Standing Rock Sioux ideiglenes utasítását a csővezeték megállítására, elismerte, hogy „az Egyesült Államok és az indiai törzsek közötti kapcsolat vitatott volt, és tragikus."

Az amerikaiak gyarmatosítása óta a bennszülött amerikaiak és más marginalizált csoportok harcoltak a természeti erőforrásokhoz való egyenlő hozzáférésért. A gyárgazdaságokat, erőműveket, autópályákat és más szennyezőforrásokat gyakran színes közösségekben építik fel. Minél gazdagabb és fehérebb a közösség, annál valószínűbb, hogy lakói tiszta levegővel és vízzel rendelkezzenek. Tehát az Állandó Szikla küzdelme föld és víz védelme mellett a Dakota Access Pipeline-től ugyanolyan diszkriminációellenes kérdés, mint környezetvédelmi kérdés.