10 rasszista legfelsõbb bírósági ítélet az amerikai történelemben

Az Legfelsõbb Bíróság kiadott néhány fantasztikusat polgári jogok döntések az évek során, de ezek között nem szerepel. Itt van az amerikai történelem 10 legmeglepőbbbb rasszista Legfelsõbb Bírósági ítélete, kronológiai sorrendben.

Amikor egy rabszolga az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságát kérte szabadságáért, a Bíróság úgy döntött ellen - és szintén úgy ítélte meg, hogy a Jogi törvény nem vonatkozott az afroamerikaiakra. Ha ez megtörténik, a többségi döntés érvel, akkor az afroamerikaiaknak megengedik, hogy "a nyilvános és a magánbeszélgetés teljes szabadsága" legyen a nyilvános ülések politikai ügyek "és„ a fegyverek tartása és hordása bárhová is menjenek. "1856-ban mind a többségben lévő bírák, mind az általuk képviselt fehér arisztokrácia ezt a gondolatot túl szörnyűnek találta. akartak. 1868-ban a Tizennegyedik módosítás törvényt tett. Milyen különbséget okoz a háború!

1883-ban Alabama, fajok közötti házasság két-hét év kemény munkát jelentett egy állami büntetés-végrehajtási intézetben. Amikor egy fekete férfi, Tony Pace nevű, és egy fehér nő, nevű Mary Cox

instagram viewer
megtámadta a törvényt, a Legfelsõbb Bíróság helybenhagyta - azon az alapon, hogy a törvény, amennyiben meggátolta a fehérek feketék feleségét és fehérek fehéren feleségül vételétől, verseny-semlegesek voltak, és nem sértették a tizennegyedik módosítást. A döntést végül megsemmisítették Szerető v. Virginia (1967).

Az Polgári jogi törvény, amely felhatalmazta a faji szegregációt a nyilvános helyiségekben, valójában kétszer telt el az Egyesült Államok története során. Egyszer 1875-ben és egyszer 1964-ben. Az 1875-ös verzióról nem sokat hallunk, mert a Legfelsőbb Bíróság leverte a Polgári jogi ügyek 1883-as határozat, amely öt különálló kihívásból áll az 1875-ös polgári jogi törvény ellen. Ha a Legfelsőbb Bíróság egyszerűen helybenhagyta volna az 1875-ös polgári jogi törvényjavaslatot, az Egyesült Államok polgári jogi története drasztikusan eltérő lett volna.

A legtöbb ember ismeri a "külön, de egyenlő, "a soha nem teljesített szabvány, amely meghatározta a faji szegregációt Brown v. Oktatási Tanács (1954), de nem mindenki tudja, hogy ebből a döntésből származik, amelyben a Legfelsőbb Bíróság igazgatója politikai nyomást gyakorolt és megtalálta a tizennegyedik módosítás értelmezését, amely továbbra is lehetővé tenné számukra állami intézmények fenntartását szegregált.

Amikor három fekete család Richmond megyében, Virginiában szembesült a terület egyetlen állami fekete középiskolájával, petíciót nyújtottak be a Bírósághoz hogy gyermekeik inkább a fehér középiskolában végezzék tanulmányaikat. A Legfelsõbb Bíróságnak csak három év telt el ahhoz, hogy megsértse saját „elkülönített, de egyenlõ” normáját azáltal, hogy megállapította, hogy ha adott körzetben nem volt megfelelő fekete iskola, a fekete hallgatóknak egyszerűen oktatás nélkül kellett volna megtenniük.

A Japán bevándorló, Takeo Ozawa megpróbált teljes amerikai állampolgárrá válni annak ellenére, hogy egy 1906-os politika a honosítást csak a fehérekre és az afroamerikaiakra korlátozta. Ozawa érve újszerű volt: ahelyett, hogy magának a törvénynek az alkotmányosságát vitatta volna ( rasszista bíróság, valószínűleg időpocsékolás lenne), csak megpróbálta megállapítani, hogy a japán amerikaiak vannak-e fehér. A Bíróság elutasította ezt a logikát.

Egy indiai-amerikai amerikai hadsereg veteránja, Bhagat Singh Thind, ugyanazt a stratégiát próbálta meg, mint Takeo Ozawa, de a honosítás elutasították egy olyan határozattal, amely megállapította, hogy az indiánok is nem fehérek. Nos, a kormányzó technikailag "hindukra" hivatkozott (ironikusan véve, hogy Thind valójában szikh, nem hindu), ám a kifejezéseket akkoriban felcserélhetően használták. Három évvel később csendesen kaptak állampolgárságot New Yorkban; folytatta Ph.D. és tanít a Berkeley-ben a kaliforniai egyetemen.

1924-ben a Kongresszus elfogadta a Keleti kizárási törvény hogy drasztikusan csökkentsék az ázsiai bevándorlást - de az Egyesült Államokban született ázsiai amerikaiak még mindig állampolgárok voltak, és ezen állampolgárok egyike, egy kilenc éves lány, Martha Lum nevű, 22 éves foglyal szembesült. A kötelező látogatási törvények szerint iskolába kellett járnia - de kínai volt, és Mississippiben élt, amelyben fajilag elkülönültek az iskolák, és nem volt elegendő kínai diák, hogy indokolt legyen egy különálló kínai finanszírozás iskola. Lum családja beperelte, hogy megpróbálja engedélyezni a jól finanszírozott helyi fehér iskolába, de a Bíróságnak nem lenne ilyen.

Alatt második világháború, Roosevelt elnök kiadott egy végrehajtási utasítás súlyosan korlátozza a japán amerikaiak jogait és elrendelte a 110 000 ember áthelyezését internáló táborok. Gordon Hirabayashi, a washingtoni egyetem hallgatója a Legfelsőbb Bíróság előtt megtámadta a végrehajtási rendet - és elvesztette.

Fred Korematsu szintén megtámadta a végrehajtási rendet, és elvesztette egy híresebb és kifejezettebb döntését hivatalosan megállapította, hogy az egyéni jogok nem abszolút jellegűek, és ezeket az idő alatt önkényesen elnyomhatják háborús. A Bíróság történetében az egyik legrosszabbnak ítélt ítéletet az elmúlt hat évtizedben szinte egyetemesen elítélték.