Senkinek nincs problémája a fajok közötti házassággal, igaz? Közvélemény kutatás a közvélemény-kutatás után kiderült, hogy ezen szakszervezetek állami támogatása rekordmagasságban van. A 2010. évi népszámlálás nem csak a fajok közötti házasságok felfedését mutatta, hanem azt is a vegyes fajú gyermekek a leggyorsabban növekvő csoport fiatalok. Manapság a televíziós műsorok interracial párokat mutatnak be olyan történetvonalakban, ahol a verseny soha nem okoz feszültséget. Összességében ez azt jelenti, hogy a fajok közötti házasság a faj utáni Amerikában egyszerűen nem kérdés, ugye? Nem egészen. Online válasz a Facebook vezetőjére Mark ZuckerbergA szombaton esküvő, Priscilla Chan esküvője egyértelmű emlékeztető arra, hogy az országnak még hosszú utat kell megtennie, mielőtt a fajok közötti házasság széles körben és valóban elfogadottá válik.
A Zuckerberg meghívása után egy nappal a híreket bemutató webhelyek kommentár részei több gyűlöletbeli megjegyzést tartalmaztak, amelyek kritizálták a pár kinézetét és célozták meg gazdagságukat. Ez ugyanakkor az online kurzusra vonatkozik. Ami igazán kiemelkedett, egy határozottan faji hajlamú megjegyzés sorozat.
A Los Angeles Times egy Waskoman nevű kommentátor felkiáltott: "Ember, azoknak a postai rendelési társaságoknak vannak forró csajjai! Csak vicceltem!!! "Egy másik, a Jihadlives monikerrel, megjegyezte:„ Házasodott meg? Mi van vele? "
Itt van az a feltételezés, hogy mivel Channak származási helye kínai, nem lehet amerikai. Természetesen nem. Egy nőnek, Zuckerbergnek, akit külföldről szállítottak, az ő alázatos menyasszonyának kell lennie. A valóságban Chan messze van a postai úttól. Ivy League képzettséggel rendelkező orvos, aki Zuckerberg nélkül képes megtartani magát, de a helyzet tényei nem engedik magukat rasszista és szexista sztereotípiáknak. A második kommentátor helytelenül írt faji zavarra támaszkodott, nem pedig a faji sztereotípiára, hogy kifogásolja Zuckerberg döntését, hogy Chan feleségül veszi. Másik hangon a L.A. Times egy harmadik kommentárja Zuckerberget azzal vádolta, hogy a saját fajtáját feleségül vette. Ome-Coatl írta:
"Miért nem vette feleségül egy" szép zsidó lányt? ". Egyszer olvastam egy konzervatív zsidó kommentátor véleményét, hogy" Amerika " a házasságközi kultúra sokkal hatékonyabban pusztítja el a zsidókat, mint a náci gázkamrák. Talán az volt túlzás... vagy volt? "
Az L.A. Times weboldala alig volt egyetlen, ahol a rasszista kommentárok Zuckerbergre és Chanra irányultak. Morney nevű kommentátor a pletykák webhelyén Gawker tapsolt Zuckerberg azon döntéséről, hogy fajok között feleségül vette feleségül, de teljesen helytelen okokból. Azt írta: "Jó, ha Mark egy engedelmes ázsiai nő feleségül veszi az elkényeztetett amerikai helyett. Ő nem figyelő, de így vigyáz rá, és felneveli a gyerekeit, miközben még mindig sokkal melegebbre csaphat # @ $! * Oldalán. "
Ismét feltételezzük, hogy Chan nem az Egyesült Államokból származik, mintha ázsiai amerikaiak nem léteznek. Ez a kommentátor azt is feltételezi, mert Channek van kínai öröksége, ezért megelégedni fog Zuckerbergévé ügyvivő (az orvosa helyett, akinek tanult) és annyira passzív lesz, hűvös lesz, ha Zuckerberg megcsal rajta. A Gawker kapcsán néhány kommentátor megpróbálta megmutatni Morney-nak, hogy nem minden ázsiai nő passzív, ám ezt a „Sárkány hölgy” sztereotípiával hivatkozva tették meg.
"Még soha nem keltél egy ázsiai nőt?" - kérdezte Tsol Morney. "Különösen olyan próbált versenyző, mint Priscilla - nincsen semmi alázatos. Valójában garantálom, hogy ő viseli a nadrágot ebben a kapcsolatban. Ennek oka, hogy a Sárkány Lady sztereotípia továbbra is fennáll. "
Egy szó a bölcseknek: nem harcolsz a sztereotípiával azzal, hogy egy másik sztereotípiát említesz. Csakúgy, mint az ázsiai nők nem engedelmesek, az ázsiai nők minden bizonnyal nem uralkodnak, tehát senki sem garantálja, hogy Priscilla Chan viseli a nadrágot Zuckerbergi kapcsolatokban. Ami a faji sztereotípiák miért létezik továbbra is - azért van, mert a rasszizmus továbbra is fennáll.
Tovább TMZ.com a kommentátorok egyértelmûen azt sugallták, hogy Chan ázsiai képessége kurvavá teszi. "Fogadj rá, hogy hosszú-hosszú ideig szerette őt" - írta egy Really nevű kommentátor? gúnyolódott. Mások követték ezt a példát, és az ijesztő az, hogy ezeknek a megjegyzéseknek számos kedvezőbb értékelést kapott a többi nézőtől, mint a kedvezőtlenektől.
Szóval, ki érdekli, ha a rasszista kommentátoroknak nem tetszik az a tény, hogy Mark Zuckerberg egy kínai-amerikai orvossal feleségül vette? A gyűlölők mindegyikét vásárolhatta és adhatta el. Ez igaz lehet, de ha az emberek egy erõs pártra mutatnak ilyen faji animusot, akkor nem Még azt is tudod, képzeljétek el, hogy az emberek miként tekintik azokat a fajok közötti párokat, akiket átadnak az utcán, élnek mellette vagy vannak köze van? Fontos megjegyezni, hogy a fehér férfiből és egy ázsiai nőből álló fajok közötti párokat általában a legkevésbé fenyegetőnek tekintik. Ezt figyelembe véve, ha Zuckerberg és Chan házassága felébresztheti ezt a sok gyűlöletet, akkor mit kell viselnie az eltérő etnikai összetételű fajok közötti pároknak?