Massiah v. Egyesült Államok: Legfelsõbb Bíróság ügy, érvek, hatás

Massiah v. Egyesült Államok (1964), Az Egyesült Államok Legfelsőbb Bírósága megállapította, hogy a Hatodik módosítás a Amerikai alkotmány megakadályozza a rendőröket abban, hogy szándékosan felmerítsék a gyanúsítottak vádjogi nyilatkozatait, miután a gyanúsított hivatkozott a tanácsadás jogára.

Gyors tények: Massiah v. Egyesült Államok

1958-ban Winston Massiah-t kábítószer-birtoklással vádolták egy amerikai hajón. Megkísérelte drogok szállítását Dél-Amerikából az Egyesült Államokba. Massiah ügyvédet tartott és óvadékként engedték szabadon. A hajó legénységének másik, Colson nevû tagját szintén vádemelésre vonták, de összeesküvés miatt vádolták. Az óvadékot is engedték szabadon.

Colson úgy döntött, hogy együttműködik a szövetségi ügynökökkel. Engedte meg egy ügynöknek, hogy telepítsen egy hallgatókészüléket az autójába. 1959 novemberében Colson felvette Massiahot és parkolta az autót egy véletlenszerű New York utcán. A kettő hosszas vitát folytatott, amelyben Massiah számos vándorló nyilatkozatot tett. Egy szövetségi ügynök meghallgatta a beszélgetést, majd később a tárgyaláson tanúvallomást tett arról, amit Massiah mondott az autóban. Massiah ügyvédje tiltakozott, de a zsűri megengedte, hogy meghallgassa a szövetségi ügynök magyarázatát a beszélgetésről.

Massiah ügyvédje azt állította, hogy a kormány képviselői megsértették az Egyesült Államok alkotmányának három területét:

• Az Negyedik módosítás az illegális keresések és lefoglalások tilalma
• Az ötödik módosításra vonatkozó szabályszerű záradék
• A hatodik módosítás az ügyvédhez való jog

Ha egy hallgatókészülék használata sérti a negyedik módosítást, engedélyezni kellett volna-e a kormányzati ügynököknek, hogy tanúja legyenek annak, amit hallottak a tárgyalás során? Megsértették-e a szövetségi ügynökök Massiah ötödik és hatodik módosításának jogait azzal, hogy szándékosan kiváltotta tőle nyilatkozatait, miközben ő nem tudott tanácsot szerezni az ügyvédtől?

A Massiah nevében működő ügyvédek azt állították, hogy a rádiókészülék használatát az autóbeszélgetés továbbításában „keresésnek” kell tekinteni a negyedik módosítás illegális keresések és lefoglalások meghatározása szerint. Amikor a tisztek hallgatták a beszélgetést, orvosi engedély nélkül „lefoglalták” a Miaziás bizonyítékait. Az ügyvéd azzal érvelt, hogy érvényes keresési parancs nélkül és valószínű ok nélkül összegyűjtött - más néven „a mérgező fa gyümölcse” - begyűjtött bizonyítékok nem használhatók fel a bíróságon. Az ügyvéd azt is kijelentette, hogy a szövetségi ügynökök megfosztották Massiah-tól a hatodik módosításának a tanácsadói jogától és az ő jogaitól Ötödik módosítás a jogszerű eljáráshoz való jog, mivel ügyvédje nem volt jelen a vele folytatott beszélgetés során Colson.

A főtanácsos a kormány nevében azzal érvelt, hogy a szövetségi ügynököknek kötelessége az ügyfelek felkutatása. Ebben a konkrét esetben indokolt volt a Colson felhasználása Massiah felmérésére és információk megszerzésére. A tét túl magas volt - állította az ügyvéd főügyész, különös tekintettel arra a tényre, hogy a tisztviselők nagy mennyiségű kábítószer esetében megkíséreltek feltárni a vevő személyazonosságát.

Igazságügyi Potter Stewart hozta meg a 6-3 határozatot. A Bíróság elutasította a negyedik módosítási igény megfontolását, ehelyett a ötödik és a hatodik módosítási igényre összpontosítva. Stewart igazságügyi igazgató azt írta, hogy Massiah-tól megtagadták a hatodik módosítás védelmét, amikor a tisztek Colsont használtak arra, hogy Massiah beismerje a jogellenességeket.

A többség úgy találta, hogy az ügyvédhez való jog belsejében érvényes és a rendőrségen kívül. Ügyvédnek kellett jelen lennie, ha az ügynökök Massiah-t kihallgatni tervezték, függetlenül attól, hogy kihallgatták őt és hol - írta Stewart igazságszolgáltatás.

Stewart igazságszolgáltatás hozzátette, hogy "az alperes saját vádaskodási nyilatkozatai, amelyeket a szövetségi ügynökök a Az itt közzétett körülmények alkotmányosan nem használhatók fel a büntetőeljárásban bizonyítékként rá próba."

Stewart igazságszolgáltatás megjegyezte, hogy a többség nem kérdőjelezte meg a rendőrségi taktikák alkalmazását a súlyos bűnelkövetővel szembeni bizonyítékok összegyűjtésére. "Teljesen helyénvaló" volt a vád utáni nyomozások és kihallgatások folytatása. Ezek a kihallgatások azonban nem sérthetik a gyanúsítottnak a törvényes eljáráshoz való jogát.

Byron White igazságszolgáltatás elutasította, csatlakozott Tom C. igazságszolgáltatáshoz Clark és igazságszolgáltatás John Marshall Harlan. White igazságszolgáltatás a Massiah v. Az Egyesült Államok "vékonyan álcázott" módszer volt a bírósági kívüli önkéntes beutazások és vallomások betiltására. White igazságszolgáltatás szerint a döntés akadályozhatja a bírósági bíróságokat "az igazság iránti törekvésükben".

Justice White írta:

"Ha a vak logika arra kényszeríti az embereket, hogy menjenek, akkor az a gondolat, hogy az alperes szája állítja nem szabad bizonyítékként használni, súlyos és szerencsétlen hatással lenne a büntetőügyek nagy részére. "

White White igazgatója hozzátette, hogy az ügyvéd hiánya a bűntudat elismerése során csak egy tényező lehet annak meghatározásához, hogy az elismerés önkéntes volt-e.

Massiah v. Az Egyesült Államokban a Legfelsõbb Bíróság megállapította, hogy a hatodik módosító tanácsadói jog az eljárás megkezdése után is megilleti. A Massiah utáni Legfelsõbb Bíróság ügyei egyértelmûen meghatározták, mi képezi az aktív kihallgatást és a nyomozást. Kuhlmann kontra. Például Wilson, a kormányzati ügynökök meghallgathatják az informátor és a gyanúsított közötti beszélgetést, ha nem utasították az informátort, hogy a gyanúsítottat bármilyen módon kihallgassa. A Massiah v. Az Egyesült Államok idővel felfüggesztette: valakinek joga van még ügyvédhez is a nyomozás során.

• Massiah v. Egyesült Államok, 377, 201 (1964).
• Kuhlmann v. Wilson, 477, 436 (1986).
• Howe, Michael J. "A holnap miséje: A hatodik módosító tanácsadási jog" ügyészspecifikus "megértése felé." A Columbia Law Review, vol. 104. szám, nem 1, 2004, pp. 134–160. JSTOR, www.jstor.org/stable/4099350.