Csehov sirálya: Karakter elemzés

Bumm! Lövés hallható a színpadról. A színpadon szereplő karakterek megrémültek, megijedtek. Kellemes kártyajátékuk csikorgó megállt. Egy orvos bepillant a szomszédos szobába. Visszatér nyugodt Irina Arkadina; attól tart, hogy fia, Konstantin megölte magát.

Dr. Dorn hazudik és azt mondja: „Ne idegesd magad... Egy üveg éter robbant fel”. Egy pillanattal később félreveszi Irina barátját, és suttogja az igazságot. - Vigye Irina Nikolaevnát valahová, innen innen. Valójában Konstantin Gavrilovics lelőtte magát. Ezután a függöny leesik, és a játék véget ér.

A közönség megtudta, hogy Konstantin a bajba jutott fiatal író öngyilkosságot követett el, és hogy az anyja este végére fájdalmat szenved. Nyomasztóan hangzik, ugye?

Csehov azonban nagyon célzottan címkézett A sirály egy vígjáték.

A sirály tele van a dráma sok elemével: hihető karakterek, realisztikus események, komoly helyzetek, boldogtalan eredmények. Ennek ellenére a színpad alatt még mindig humor alakul ki.

Rajongói

Ha a közönség nagy figyelmet szentel, megtanulják, hogy Csehov karakterei következetesen megteremtik saját nyomorúságukat, és benne rejtőzik a humor, sötét és keserű, bár az is lehet.

Az ingatlankezelő lánya. Azt állítja, hogy mélyen szerelmes Konstantinba. Sajnos, a fiatal író nem fordít figyelmet odaadására.

Masha feketét visel. Miért? Válasza: „Mert reggel életem.”

Masha nyíltan boldogtalan. Túl sokat iszik. Füstölt dohánytól függ. A negyedik cselekedettel Masha becsületesen feleségül veszi Medvedenkot, a lelkes és alulértékelt iskolai tanárt. Azonban nem szeret. És annak ellenére, hogy gyermeke született, nem mutat anyai együttérzést, csak unatkozik a család nevelésének kilátásaiért.

Úgy véli, hogy távol kell haladnia ahhoz, hogy elfelejtse Konstantin iránti szeretetét. A színdarab végére a közönség hagyhatja, hogy elképzelje, milyen pusztulással reagál Konstantin öngyilkosságára.

Azt mondja, szerelmes, de soha nem mondja el, hogy miért. Úgy véli, hogy Konstantin „költőként viselkedik”. De eltekintve attól, mit lát ebben a szellemileg instabil, sirályos gyilkosságban, mama fiúban?

Ahogyan a „csípő” hallgatóim azt mondanák: „Nincs játék!” Soha nem látjuk flörtölni, elvarázsolni vagy elcsábítani. Csak unalmas ruhát visel, és tömeges mennyiségű vodkát fogyaszt. Mivel az álmai megvalósítása helyett siet, önsajnálata inkább cinikus kuncogást idéz elő, mint együttérzés sóhaját.

A birtok törékeny hatvanéves tulajdonosa. A volt kormány alkalmazottja egy csendes és meglehetősen elégedetlen életet él az országban. Irina testvére és Konstantin kedves nagybátyja.

Mindegyik cselekedet előrehaladtával egyre több panaszt tesz egészségi állapotával. Beszélgetések során elalud, és elájulási varázslatok miatt szenved. Többször megemlíti, hogyan akar tartózkodni az életben, de orvosa nem kínál gyógyszert, az altatók kivételével.

Egyes karakterek arra buzdítják, hogy hagyja el az országot, és menjen be a városba. Soha nem sikerül elhagynia lakóhelyét, és egyértelműnek tűnik, hogy hamarosan meghal, és egy izgalmas életet hagy maga után.

A negyedik cselekményben Sorin úgy dönt, hogy élete érdemes novellát fog készíteni.

SORIN: Korábban ifjúságomban kötöttem és elhatároztam, hogy írássá válok - és soha nem lettem ilyen. Kötelezetten voltam és elhatároztam, hogy szépen beszélek - és rejtélyesen beszélek { Egész életemben elkötelezett és elhatároztam, hogy a városban élök - és itt vagyok, az egészet az országban fejezem be, és ehhez minden van.

Sorin mégis nem elégedett tényleges eredményeivel. Állami tanácsosként töltött be, magas rangot kapott az Igazságügyi Minisztériumban, huszonnyolc éves karrier alatt.

Kedves kormányzati pozíciója egy nagy, gyönyörű birtokot adott neki egy csendes tó mellett. Ugyanakkor nem örül az ország szentélyének. Saját alkalmazottja, Shamrayev (Masha apja) irányítja a gazdaságot, a lovakat és a háztartást. Időnként úgy tűnik, hogy Sorint szinte bebörtönözték a saját szolgái. Csehov itt szórakoztató szatírat nyújt: a felső osztály tagjai a zsarnoki munkásosztály kegyelme alatt állnak.

Ország orvos és Sorin és Irina barátja. A többi szereplővel ellentétben értékeli Konstantin úttörő írási stílusát.

Valójában ő az egyik vidám Csehov karakter. Ugyanakkor zavaró apátia van, amikor beteg, Sorin, az egészségre és a hosszú életre könyörög.

SORIN: Csak értsd meg, hogy élni akarok.

DORN: Ez hihetetlen. Minden életnek véget kell érnie.

Nem sok a hálószobában!

Dorn talán az egyetlen karakter, aki tisztában van a körülötte levő karakterek rendkívül magas mértékű felelőtlen szeretetével. A tó varázsában hibáztatja.

Shamrayev felesége, Paulina nagyon vonzza Dr. Dorn iránt, ám ő nem ösztönzi őt és nem állítja le üldözését. Egy nagyon vicces pillanatban az ártatlan Nina Dornnek ad egy csokor virágot. Paulina úgy tesz, mintha kellemes lenne. Aztán, amint Nina kihallgatja a fülhallgatót, Paulina gonoszul mondja Dornnak: "Adj nekem ezeket a virágokat!" Aztán féltékenyen darabolja őket.

Konstantin gyönyörű fiatal szomszédja. Olyan híres emberekkel tevékenykedik, mint Konstatin édesanyja és a híres regényíró, Boris Alexyvich Trigorin. Saját jogán akarja híres színésznővé válni.

Nina az ártatlanság elvesztését jelenti. Úgy véli, hogy Trigorin nagyszerű és erkölcsi ember egyszerűen hírneve miatt. Sajnos, a harmadik és a negyedik cselekedet között eltelt két évben Nina viszonya van Trigorinnal. Terhes lesz, a gyermek meghal, és Trigorin figyelmen kívül hagyja, mint egy régi játékkal unatkozó gyermek.

Nina színésznőként dolgozik, de nem sem jó, sem sikeres. A színdarab végére nyomorultnak és zavartnak érzi magát. Kezdeteje magát „sirálynak” nevezni. Az ártatlan madár lelőtték, megölték, kitöltötték és felszereltek.

A színdarab végén, annak ellenére, hogy érzelmi károkat szenvedett, minden eddiginél jobban szeret Trigorint. A humor a karakter szörnyű bírójából származik. Hogyan lehet szeretni egy embert, aki ellopta ártatlanságát és oly sok fájdalmat okozott? Nevethetünk - nem szórakozásból -, hanem azért, mert mi is egyszer voltunk (és talán még mindig naivak).

Az orosz színpad híres színésznője. Konstantin nem érthető anyja.

Irina nem érti vagy támogatja fia írókarrierjét. Tudva, hogy Konstantin megszállottja a hagyományos dráma és irodalomtól való elszakadásra, gyötörte fiát, Shakespeare idézésével.

Van néhány párhuzamosság Irina és Gertrude, Shakespeare legnagyobb tragikus karakterének, Hamletnek az anyja között. Gertrude-hoz hasonlóan, Irina szerelmes egy férfiba, akit a fia bánt. Ugyancsak, mint Hamlet édesanyja, Irina megkérdőjelezhető erkölcsi alapja a fia melankóliajának.

Irina hibája megtalálható sok dívás karakterben. Rendkívül felfújt ego-jával rendelkezik, mégis szörnyen bizonytalan. Íme néhány példa, amelyek bemutassák az inkonrugenciákat:

• Bátorkodik kitartó ifjúságáért és szépségéért, ám még mindig arra kéri Trigorint, hogy öreg korának ellenére maradjon a kapcsolatokban.
• Nagyon örül a sikerének, de azt állítja, hogy nincs pénz a bajba jutott fia vagy nehéz helyzetben lévő testvére támogatására.
• Szereti a fiát, mégis olyan romantikus kapcsolatot tart fenn, amelyről ismeri, hogy megkínozza Konstantin lelkét.

Irina élete ellentmondásokkal teli, amely a komédia alapvető alkotóeleme.

Egy fiatal, idealista és gyakran kétségbeesett író, aki híres anyja árnyékában él.

Érzelmi problémákkal teli Konstatin azt akarja, hogy Nina és édesanyja szeretni fogja, ehelyett a női szereplők Boris Trigorin felé fordítják érzelmeiket.

Megkínozták Nina iránti szeretetlen szeretetét és a játék kedvezőtlen fogadtatása miatt, Konstantin sirályt lőtt, az ártatlanság és a szabadság jelképe. Röviddel ezután öngyilkosságot próbál megtenni. Miután Nina Moszkvába távozott, Konstantin dühösen ír, és fokozatosan szerzi sikerét szerzőként.

Ennek ellenére közelgő hírneve keveset jelent számára. Mindaddig, amíg Nina és édesanyja Trigorint választja, Konstantin soha nem lehet elégedett. És így a színdarab végén végre sikerül megszereznie a saját életét.

Konstantin életének erőszakos vége miatt nehéz a negyedik fellépést komédia zárójeként tekinteni. Konstantin ugyanakkor a szimbolista írók „új mozgalmának” szatíraként tekinthető a huszadik század hajnalán. A darab nagy részében Konstantin szenvedélyesen új művészi formákat teremt és a régiokat eltörli. A színdarab következtetésével azonban úgy dönt, hogy a forma nem igazán számít. Fontos az, hogy „csak írj tovább”.

Ez az epifánia kissé bátorítónak hangzik, ám a negyedik cselekmény végére kitépte a kéziratát és lelövi magát. Mi teszi őt ilyen nyomorúságossá? Nina? Művészete? Anyja? Trigorin? Mentális rendellenesség? Mindezek?

Mivel melankólia olyan nehéz meghatározni, a közönség végül Konstantint szomorú bolondnak találhatja, aki távol áll filozófiai irodalmi társától, Hamlettől.

A komor vígjáték utolsó pillanatában a közönség tudja, hogy Konstantin meghalt. Nem vagyunk tanúi az anya, Masha, Nina vagy bárki más rendkívüli gyászának. Ehelyett a függöny bezáródik, amikor kártyáznak, elfelejtve a tragédiát.

Vicces dolgok, nem ért egyet?