Heinrich Schliemann és Troy felfedezése

A széles körben közzétett legenda szerint Troy valódi helyének felfedezője Heinrich Schliemann volt, kalandor, 15 nyelv beszélője, világutazó és tehetséges amatőr régész. Emlékezeteiben és könyveiben Schliemann azt állította, hogy nyolc éves korában az apja térdre vette és mesélt neki az Iliad történetéről, a tiltott szerelemről Helen, a Sparta király felesége és a Párizs, fia között nak,-nek Triam priamja, és hogy miért szánják háborút, amely elpusztította a Késő bronzkor civilizáció.

Vajon Heinrich Schliemann megtalálta-e Troyt?

Ez a történet - mondta Schliemann - éhségét ébresztette benne, hogy keresse a régészeti bizonyítékot Troy, Tiryns és Mycenae. Valójában annyira éhes volt, hogy üzletbe kezdett szerencsejátékaiba, hogy megengedhesse magának a kutatást. Nagyon átgondolva, tanulmányozva és kivizsgálva, egyedül találta Troy eredeti helyét, a Hisarlik, a mond Törökországban.

A valóság, David Traill 1995-es életrajza szerint Schliemann of Troy: Kincs és megtévesztés, és Susan Heuck Allen 1999-es munkája erősítette meg A trója falak megkeresése: Frank Calvert és Heinrich Schliemann, az, hogy ennek nagy része romantikus baloney, amelyet Schliemann készített saját imázs, ego és nyilvános személyisége érdekében.

Schliemann ragyogó, lelkes, óriási tehetséggel és rendkívül nyugtalan ember volt, ám ennek ellenére megváltoztatta a régészet irányát. Koncentrált érdeklődése az Iliad helyszínei és eseményei iránt széles körben hitt az irántuk fizikai valóság - és ezáltal sok embert rákeresett a világ ősi valóságos darabjaira írások. Azt lehet állítani, hogy ő volt a legkorábbi és a legsikeresebb közrégészek között

Schliemann külföldön tett utazásain keresztül ellátogatott Hollandiába, Oroszországba, Angliába, Franciaországba, Mexikóba, Amerikába, Görögországba, Egyiptomba, Olaszországba, Indiába, Szingapúrba, Hong Kong, Kína, Japán, egészen 45 éves koráig), ősi műemlékekbe tett kirándulásokat, megállt az egyetemeken, hogy órákat vegyen és előadásokat tartson összehasonlító irodalom és nyelv, ezer oldalnyi naplót és útleírást írt, barátait és ellenségeit szerte a világon. Az, hogy milyen utazási lehetőséget biztosított neki, annak tulajdonítható az üzleti szemléletének vagy a csalás iránti vágyának; valószínűleg egy kicsit.

Valójában Schliemann 1868-ban, 46 éves korában nem végzett régészeti vagy komoly kutatásokat Troyval kapcsolatban. Nem kétséges, hogy ezt megelőzően Schliemann érdeklődött a régészet iránt, különös tekintettel a trójai háború, de ez mindig is mellékhatás volt a nyelvekkel és irodalom iránti érdeklődésével. 1868 júniusában Schliemann három napot töltött a régész által irányított Pompeii-i ásatásokon. Giuseppe Fiorelli.

A következő hónapban meglátogatta az Aetos-hegyet, amelyet akkoriban a palota helyszínének tekintett Odüsszeusz, és ott Schliemann ásta első ásatási gödörét. Ebben a gödörben, vagy esetleg helyben vásárolt, Schliemann vagy 5, vagy 20 kisméretű vázát állított elő, amely hamvasztott maradványokat tartalmazott. A homályosság Schliemann szándékos elferdítését jelenti, nem az első és az utolsó alkalom sem, amikor Schliemann naplójában vagy a közzétett formájában részleteket hamisít.

Abban az időben, amikor Schliemann érdeklődését a régészet és Homer felkeltte, Homer trójai helyére három jelölt volt. A nap népszerű választása a Bunarbashi volt (szintén tönköly Pinarbasi) és a kísérő Balli-Dagh akropolisz; Hisarlik az ősi írók és a tudósok kicsi kisebbsége kedvelték; és Alexandria Troas, mivel túl későnek bizonyult ahhoz, hogy Homeric Troy legyen, egy távoli harmad volt.

Schliemann 1868 nyarán Bunarbashi-ban ásott és más törökországi helyszíneket látogatott meg, ideértve Hisarlik, nyilvánvalóan nem ismerte a Hisarlik állását, amíg a nyár végén be nem zuhant régész Frank Calvert. Calvert, a török ​​brit diplomáciai testület tagja és részmunkaidős régész, a tudósok körében döntő kisebbség volt; azt hitte, hogy Hisarlik volt a hely Homeric Troy, de nehezen tudta meggyőzni a brit múzeum hogy támogassa ásatásait.

1865-ben Calvert ásott árkokat Hisarlikba, és elegendő bizonyítékot talált ahhoz, hogy meggyőzze magát arról, hogy megtalálta a megfelelő helyet. 1868 augusztusában Calvert meghívta Schliemannot vacsorára, hogy megnézze gyűjteményét, és ezen a vacsorán felismerte, hogy Schliemannnak volt pénze és chutzpahja ahhoz, hogy megszerezzék a kiegészítő finanszírozást és engedélyeket, hogy ásni tudjanak a Hisarlikban, amit Calvert nem tudott. Calvert belebocsátotta Schliemannba, amit talált, és olyan partnerkapcsolatot indított, amelyet hamarosan megbánna.

1868 őszén Schliemann visszatért Párizsba, és hat hónapot szakértővé vált Troy és Mycenae területén, és könyvet írt legutóbbi utazásairól, és számos levelet írt Calvertnek, és megkérdezte tőle, hol gondolja a legmegfelelőbb hely a kotrásra, és milyen felszerelésre lehet szüksége Hisarlik. 1870-ben Schliemann ásatásokat kezdett a Hisarlikban, Frank Calvert számára neki kiadott engedély alapján és a Calvert legénységének tagjaival. De Schliemann egyik írásában sem ismerte el soha, hogy Calvert többet tett, mint egyetértést Schliemann elméleteivel Homer Troy helyéről, amely akkor született, amikor az apja rá ült térd.

Schliemann eseményekkel kapcsolatos változata - hogy ő egyedül azonosította Troy helyét - 1890-es halála után évtizedek óta érintetlen maradt. Ironikus módon, Schliemann 1972. évi 150. születésnapjának ünneplése életét és felfedezéseit kritikusan megvizsgálta. A terjedelmes naplóiban más szabálytalanságok is morogtak - Emil Ludwig regényíró aprólékos kutatása Schliemann: Például az aranykereső története 1948-ban - de ezeket Schliemann családja és a tudósok megragadták közösség. De amikor az 1972-es találkozókon William M. amerikai klasszicista III. Calder bejelentette, hogy eltéréseket talál az önéletrajzában, mások egy kicsit mélyebben ástak.

Az, hogy a Schliemann-naplókban hány önerõsítõ hazugság és manipuláció van, sok kérdés volt a hangsúly vita a 21. század fordulóján a Schliemann-lecsúszók és (kissé zavarodó) között bajnokok. Az egyik védő Stefanie A.H. Kennell, aki 2000–2003-ban a klasszikus tanulmányok amerikai iskolájának Gennadius könyvtárában, a Schliemann-i papírokkal foglalkozó archívumtárs volt. Kennell azzal érvel, hogy Schliemann nem csupán hazug és gonosz ember, hanem "rendkívül tehetséges, mégis hibás ember". Donald F. klasszicista Easton, aki szintén támogatója, írásait "egyharmad diszimuláció jellegzetes keverékének, egyharmad arrogánsnak" írta le. retorika és egyharmados engedelmesség ", és Schliemann mint" hibás ember, néha zavart, néha téves, tisztességtelen... aki hibáinak ellenére... [balra] tartós információ örökséget és lelkesedést ".

Az egyik a kristálytiszta a Schliemann tulajdonságairól folytatott vitában: most Frank Calvert erőfeszítései és ösztöndíjai, akik valójában tudták, hogy Hisalik Troy volt, aki tudományos kutatások ott öt évvel Schliemann előtt, és aki talán ostobán átadta ásatásait Schliemannnak, ma esedékes az első komoly felfedezésért Trója.

• Allen, Susan Heuck. "'A Troy falak megkeresése ”: Frank Calvert, kotrógép." American Journal of Archaeology 99.3 (1995): 379–407. Nyomtatás.
• . A trója falak megkeresése: Frank Calvert és Heinrich Schliemann a Hisarlikban. Berkeley: University of California Press, 1999. Nyomtatás.
• . „A Személyes áldozat a tudomány érdekében: Calvert, Schliemann és a Troy kincsek." A klasszikus világ 91.5 (1998): 345–54. Nyomtatás.
• Bloedow, F. Edmund "Heinrich Schliemann Olaszországban 1868-ban: turista vagy régész?" Quaderni Urbinati di Cultura Classica 69.3 (2001): 115–29. Nyomtatás.
• III. Calder, William M. "Heinrich Schliemann: Nem publikált latin 'Vita'." A klasszikus világ 67.5 (1974): 272–82. Nyomtatás.
• Easton, D. F. "Heinrich Schliemann: Hős vagy csalás?" A klasszikus világ 91.5 (1998): 335–43. Nyomtatás.
• Kennell, Stefanie A. H. "Schliemann és papírai: Mese a Gennadeion Archívumából." Hesperia 76.4 (2007): 785–817. Nyomtatás.
• Maurer, Kathrin. "Régészet mint szemüveg: Heinrich Schliemann's Media of Exkavation." Német tanulmányok áttekintése 32.2 (2009): 303–17. Nyomtatás.
• Schindler, Wolfgang. "Régész a Schliemann vitában." Illinois-i klasszikus tanulmányok 17.1 (1992): 135–51. Nyomtatás.
• Traill, David A. Schliemann of Troy: Kincs és megtévesztés. New York: St. Martin's Press, 1995. Nyomtatás.