Miért nyerték az amerikaiak a mexikói-amerikai háborút?

1846 és 1848 között az Amerikai Egyesült Államok és Mexikó harcoltak a Mexikói-amerikai háború. Sok volt a háború okai, de a legnagyobb ok az volt, hogy Mexikó továbbra is tartott neheztelést a Texas elvesztése és az amerikaiak vágya Mexikó nyugati területeire, például Kaliforniára és Új-Mexikóra. Az amerikaiak azt hitték, hogy nemzetének ki kell terjednie a Csendes-óceánra: ezt a hitet "Megnyilvánuló végzet."

Az amerikaiak három fronton támadtak be. Egy viszonylag kis expedíciót küldtek a kívánt nyugati területek biztosítására: hamarosan meghódította Kaliforniát és a jelenlegi USA többi részét délnyugatra. A második invázió északról érkezett Texason keresztül. Harmadik egy Veracruz közelében landolt, és szárazföldön harcolt. 1847 végére az amerikaiak elfoglalták Mexikóvárosot, amely arra késztette a mexikókat, hogy békés egyezményt fogadjanak el, amely átadta az Egyesült Államok összes földjét.

De miért nyert az Egyesült Államok? A Mexikóba küldött seregek viszonylag kicsik voltak, és körülbelül 8500 katonát tettek ki. Az amerikaiakat szinte minden csatában túllépték. Az egész háború mexikói talajon zajlott, ami előnyt kellett volna adni a mexikóiaknak. Az amerikaiak azonban nem csak a háborút nyerték meg, hanem mindenkit is

instagram viewer
jelentős elkötelezettség. Miért nyertek ilyen határozottan?

Az Egyesült Államok kiváló tűzerővel rendelkezik

A tüzérség (ágyúk és habarcsok) 1846-ban a hadviselés fontos része volt. A mexikóiak tisztességes tüzérséggel rendelkeztek, ideértve a legendát is Szent Patrik zászlóalja, de akkoriban az amerikaiak voltak a világ legjobbjai. Az amerikai ágyúk legénysége nagyjából megduplázta mexikói társaik effektív tartományát, és halálos, pontos tűzük több csatában különbséget tett, nevezetesen a A Palo Alto csata. Az amerikaiak eme háborúban először telepítették a "repülő tüzérséget": viszonylag könnyű, de halálos ágyúk és habarcsok, amelyeket gyorsan át lehet helyezni a csatatér különböző részeire szükség. A tüzérségi stratégia előrelépése nagyban segítette az amerikai háborús erőfeszítéseket.

Jobb tábornokok

Az északról érkező amerikai inváziót tábornok vezette Zachary Taylor, aki később az Egyesült Államok elnökévé válik. Taylor kiváló stratéga volt: amikor szembeszállt az impozánsan erődített Monterrey városával, látta annak gyengeségét rögtön: a város erődített pontjai túlságosan távol voltak egymástól: csataterve az volt, hogy egymástól távolítsák el őket egy. A keletről támadó második amerikai hadsereg tábornok vezette Winfield Scott, valószínűleg nemzedéke legjobb taktikai tábornoka. Szeretett támadni ott, ahol a legkevésbé számítottak rá, és többször is meglepte ellenfeleit azzal, hogy látszólag semmiből jött rájuk. Olyan csatatervei, mint például Cerro Gordo és Chapultepec mesteriek voltak. A mexikói tábornokok, mint például a legendásan alkalmatlanok Antonio Lopez de Santa Anna, túlzottan besoroltak voltak.

Jobb fiatal tiszt

A mexikói-amerikai háború volt az első, amikor a West Point Katonai Akadémián kiképzett tisztek komoly fellépést láttak. Ezek az emberek újra és újra bebizonyították oktatásuk és készségük értékét. Egynél több csatában egy bátor kapitány vagy őrnagy cselekedett. A háborúban tisztviselõk közül sokan 15 évvel késõbb a polgárháborúban tábornokokká válnak, köztük Robert Robert. Lee, Ulysses S. Grant, P.G.T. Beauregard, George Pickett, James Longstreet, Stonewall Jackson, George McClellan, George Meade, Joseph Johnston és mások. Maga Winfield Scott tábornok azt mondta, hogy nem nyert volna meg a háborút a parancsnokság alatt álló West Point-i férfiak nélkül.

Harc a mexikóiak között

A mexikói politika abban az időben rendkívül kaotikus volt. A politikusok, tábornokok és más leendõ vezetõk harcoltak a hatalomért, szövetségeket kötve és egymásnak döfve hátra. Mexikó vezetői még azért sem képesek voltak egyesülni, ha egy közös ellenség küzdött Mexikó felett. Santa Anna tábornok és Gabriel Victoria tábornok annyira gyűlölték egymást, hogy a Contreras-i csatában Victoria szándékosan egy lyukat hagyott a Santa Anna védekezésében, abban a reményben, hogy az amerikaiak ezt kihasználják, és rosszul néz ki: Santa Anna visszaadta a szívességet azzal, hogy nem jött Victoria segítségére, amikor az amerikaiak megtámadták pozíció. Ez csak egy példa a mexikói katonai vezetők sokai számára, akik a háború alatt saját érdekeiket helyezik elõbbre.

Szegény mexikói vezetés

Ha Mexikói tábornokok rossz voltak, politikusaik rosszabb voltak. A mexikói elnökség többször váltotta át a tulajdonosokat Mexikói-amerikai háború. Néhány „adminisztráció” csak napokig tartott. A tábornokok eltávolították a politikusokat a hatalomról és fordítva. Ezek az emberek ideológiai szempontból gyakran különböztek elődeiktől és utódjaiktól, így bármiféle folyamatosság lehetetlenné vált. Az ilyen káosz ellenére a csapatoknak ritkán fizettek vagy adtak meg olyan pénzt, mint amire szükségük volt a nyeréshez, például a lőszert. A regionális vezetők, például a kormányzók, gyakran megtagadták a segélyek küldését a központi kormányzatnak, egyes esetekben azért, mert otthonukban súlyos problémák merültek fel. Mivel senki sem volt határozott parancsnok, a mexikói háborús erőfeszítés kudarcra volt ítélve.

Jobb források

Az amerikai kormány rengeteg pénzt költött a háborús erőfeszítésekre. A katonáknak jó fegyvereik és egyenruháik voltak, elegendő élelem, jó minőségű tüzérség és lovak, és szinte minden más, amire szükségük volt. A mexikóiak viszont teljes háború alatt kitörtek. A "kölcsönöket" a gazdagoktól és az egyháztól kényszerítették, de a korrupció még mindig rohamos volt, a katonák pedig rosszul felszereltek és kiképzettek voltak. A lőszerek gyakran hiányosak voltak: a Churubusco csata mexikói győzelmet okozhatott volna, ha a lőszerek időben megérkeztek a védőkhöz.

Mexikói problémák

Az Egyesült Államokkal folytatott háború 1847-ben minden bizonnyal Mexikó legnagyobb problémája volt... de nem ez volt az egyetlen. A mexikói városban zajló káosz közepette apró lázadások születtek egész Mexikóban. A legrosszabb a Yucatánban volt, ahol az őslakos közösségek, amelyeket évszázadok óta elnyomtak, fegyvereket vettek fel tudásuk szerint a mexikói hadsereg száz mérföldnyire volt. Ezreket öltek meg, és 1847-re a nagyobb városok ostrom alatt álltak. A történet másutt hasonló volt, amikor az elszegényedett parasztok lázadtak az elnyomóik ellen. Mexikónak is óriási tartozásai voltak, és nincs pénze a kincstárban a kifizetésükhöz. 1848 elején könnyű döntés volt az amerikaiakkal való béketeremtésről: a problémák megoldása volt a legkönnyebb, és az amerikaiak hajlandóak 15 millió dollárt adni Mexikónak a Guadalupe Hidalgo-i szerződés.

források

  • Eisenhower, John S.D. Ilyen messze Istentől: az Egyesült Államok háborúja Mexikóval, 1846-1848. Norman: az Oklahoma Press University, 1989
  • Henderson, Timothy J. Dicsőséges vereség: Mexikó és a háború az Egyesült Államokkal.New York: Hill és Wang, 2007.
  • Hogan, Michael. A mexikói ír katonák. Createspace, 2011.
  • Wheelan, Joseph. Támadó Mexikó: Amerika kontinentális álma és a mexikói háború, 1846-1848. New York: Carroll és Graf, 2007.
instagram story viewer