Ban ben transzformációs és generációs nyelvtan, felületi szerkezet az a külső formája mondat. Szemben a mély szerkezet (egy mondat absztrakt ábrázolása), a felületi struktúra megfelel a mondatnak annak a verziójának, amelyet meg lehet mondani és hallani. A felület szerkezetének módosított változatát hívják S-szerkezetet.
A transzformációs nyelvtanban mély struktúrákat generál mondat-szerkezeti szabályok, és a felületi struktúrákat a mély struktúrákból transzformációk sorozata származtatja.
Ban ben Az angol nyelvtani Oxford szótár (2014), Aarts és mtsai. rámutatni, hogy lazább értelemben "a mély és a felszíni szerkezetet gyakran használják kifejezésként egy egyszerű bináris ellenállásban, ahol a mély szerkezet képviseli jelentés, és a felületi struktúra a tényleges mondat, amelyet látunk. "
A kifejezések mély szerkezet és felületi szerkezet az 1960-as és a '70 -es években az amerikai népszerűsítette nyelvészNoam Chomsky. Az utóbbi években, megjegyzi Geoffrey Finch, "a terminológia megváltozott: a" mély "és a" felszíni "szerkezet vált A „D” és az „S” szerkezet, elsősorban azért, mert az eredeti kifejezések látszólag valamiféle minőségi utalást jelentenek értékelés; A „mély” javasolta a „mély”, míg a „felület” túl közel volt a „felületeshez”. Ennek ellenére a transzformációs nyelvtan alapelvei továbbra is nagyon élnek a kortársakban
nyelvészet" (Nyelvi kifejezések és fogalmak, 2000).Példák és megfigyelések
- "Az felületi szerkezet egy mondat utolsó lépése a szintaktikai egy mondat ábrázolása, amely hozzájárul a fonológiai alkotóeleme nyelvtan, és amely tehát leginkább megfelel annak a mondatnak a szerkezetéhez, amelyet artikulálunk és hallunk. A nyelvtani szerkezet e két szintű felfogása továbbra is széles körben elfogadott, bár a legutóbbi generációs tanulmányokban sok kritikát kapott. Alternatív elképzelés az, hogy a felület szerkezetét közvetlenül a szemantikus reprezentációs szint, teljes mértékben megkerülve a mély struktúrát. A "felszíni nyelvtan" kifejezést gyakran használják informális kifejezésként a mondat felületes tulajdonságaira. "
(David Crystal, A nyelvészet és fonetika szótára, 6. kiadás Wiley, 2011) - Mély szerkezet... a mondat alapjául szolgáló forma, mielőtt olyan szabályok lennének, mint a kiegészítő inverzió és WH-fronting alkalmaz. Miután az összes esőzés érvényes, plusz releváns morfológiai és fonológiai szabályok (mint a csinál), az eredmény... a lineáris, konkrét, felületi szerkezet mondatok száma, készen áll a fonetikus forma megkapására. "
(Grover Hudson, Alapvető bevezető nyelvészet. Blackwell, 2000) -
Felszíni szerkezeti utalások és stratégiák
"Az felületi szerkezet A mondat sokszor számos nyilvánvaló jelzést ad a mögöttes szintaktikai ábrázoláshoz. Az egyik nyilvánvaló megközelítés ezen utalások és számos egyszerű stratégia használata, amelyek lehetővé teszik számunkra a szintaktikai szerkezet kiszámítását. Az ötlet legkorábbi részletes ismertetései Bever (1970) és Fodor és Garrett (1967) voltak. Ezek a kutatók számos elemzési stratégiák csak szintaktikai jelzéseket használt. Talán a legegyszerűbb példa az, hogy amikor látunk vagy hallunk a meghatározója mint például a 'vagy', 'tudjuk a főnév kifejezés csak most kezdődött el. A második példa azon a megfigyelésen alapul, hogy bár szórend változó angolul, és olyan transzformációk, mint a passivization megváltoztathatja, a főnév-ige-főnév általános struktúrája gyakran felveszi az ún. kanonikus mondatszerkezetet SVO (alany-ige-objektum). Vagyis a legtöbb mondatban, amelyet hallunk vagy olvasunk, az első főnév a tárgy, a második a tárgy. Valójában, ha felhasználnánk ezt a stratégiát, hosszú utat lehetnénk megérteni. Először az egyszerűbb stratégiákat próbáljuk ki, és ha nem működnek, akkor másokat is kipróbálunk. "
(A. Trevor Harley, A nyelv pszichológiája: az adatokról az elméletre, 4. kiadás Psychology Press, 2014) -
Chomsky a mély és a felszíni struktúrákról
"A nyelv generatív nyelvtana végtelen szerkezeti leírást határoz meg, amelyek mindegyike a mély szerkezet, a felületi szerkezet, a fonetikus ábrázolás, a szemantikus képviselet és egyéb formális struktúrák. A mély és a felszíni szerkezetekre vonatkozó szabályokat - az úgynevezett „nyelvtani transzformációkat” - részletesebben megvizsgálták, és meglehetősen jól megértettek. A felszíni struktúrákra és a fonetikus reprezentációkra vonatkozó szabályok szintén ésszerűen érthetők (bár nem akarom azt állítani, hogy az ügy vitathatatlan: távol van tőle). Úgy tűnik, hogy mind a mély, mind a felszíni struktúrák bevezetik a jelentés meghatározását. A mély szerkezet biztosítja a predikció, a módosítás és így tovább a nyelvtani viszonyait, amelyek belekezdenek a jelentés meghatározásába. Másrészt úgy tűnik, hogy a hangsúly és az előfeltevés kérdése, a téma és a megjegyzés, a hatály A logikai elemek és a pronominal referencia értékét legalább részben a felületi struktúra határozza meg. A szintaktikai struktúrákat a jelentés reprezentációival kapcsolatos szabályokat egyáltalán nem értik meg. Valójában a „jelentés reprezentációja” vagy a „szemantikus reprezentáció” fogalma maga is ellentmondásos. Egyáltalán nem világos, hogy élesen meg lehet különböztetni a nyelvtan hozzájárulását a jelentése és az úgynevezett "gyakorlati megfontolások", "ténybeli és meggyőződés kérdése, valamint a kijelentés kontextusa" hozzájárulása.
(Noam Chomsky, előadás 1969 januárjában tartott a minnesotai Gustavus Adolphus Főiskolán. Ért. ban ben Nyelv és elme, 3. kiadás Cambridge University Press, 2006)