Az egyik kérdés, amely illeszkedik a paleontológusokhoz (és általában a tudósokhoz), a negatív bizonyításának logikus lehetetlensége. Például senki sem tudja 100 százalékos bizonyossággal bizonyítani, hogy minden egyes Tyrannosaurus rex 65 millió évvel ezelőtt eltűnt a föld oldaláról. Végül is egy csillagászati szempontból vékony esély van arra, hogy néhány szerencsés példánynak sikerült fennmaradnia, és boldogan vadászik és tenyésztnek még a Koponya-sziget távoli és még fel nem fedezett változatán. Ugyanez vonatkozik minden dinoszauruszra, amelyet érdekel.
Ez nem egyszerűen egy retorikus kérdés. 1938-ban él Coelachant- egy őskori lebenyes halak, amelyekről azt hitték, hogy a halál végén kihaltak Krétaszerű időszak - Afrika partjainál kotrották. Az evolúciós tudósok számára ez ugyanolyan megdöbbentő volt, mintha horkantott volna Ankylosaurus felfedezték egy szibériai barlangban, és gyors átgondolást váltott ki a kutatók körében az alkalmi használatról "kihalt" szó (A coelacanth természetesen technikailag nem egy dinoszaurusz, hanem ugyanaz az általános elv érvényes).
„Élő dinoszauruszok” és kriptozoológia
Sajnos a koelaktáns keverés megerősítette a modern kriptozoológusok - kutatók és rajongók (nem mindegyik tudós) bizalmát, akik úgy gondolják, hogy az úgynevezett Loch Nessi szörny valójában régóta kihalt plesiosaur, vagy az Nagy láb lehet élni Gigantopithecus, különféle elméletek mellett. Sok kreacionistákszintén különösen lelkesen bizonyítják az élő dinoszauruszok létezését, mivel úgy vélik, hogy ez valamilyen módon érvényteleníti a darwini evolúció alapjait (ami nem is lesz, még ha ez a mitikus Oviraptor valaha felfedezték Közép-Ázsia nyomtalan hulladékait sétálva).
Az a tény, hogy minden alkalommal a tisztelt tudósok minden alkalommal megvizsgálták az élő dinoszauruszok vagy más "kriptidek" pletykáit vagy észleléseit, teljesen szárazak. Ismét, ez nem bizonyít semmit 100 százalékos bizonyossággal - az a régi "negatív" a probléma továbbra is nálunk van, de meggyőző empirikus bizonyíték a teljes kihalás mellett elmélet. (Jó példa erre a jelenségre: Mokèlé-mbèmbé, feltételezett afrikai sauropod amelyet még meg kell határozni, sokkal kevésbé kell azonosítani, és valószínűleg csak a mítoszban létezik.)
Ugyanezen kreacionista és kriptozoológusok közül sok is ragaszkodik ahhoz a gondolathoz, hogy a Bibliában (valamint az európai és ázsiai népi mesékben) említett "sárkányok" valójában dinoszauruszok voltak. Úgy vélik, hogy a sárkány-mítosz elsősorban az ember keletkezhet szemtanúja volt egy élő, lélegző dinoszaurusznak, és számtalann keresztül átadta találkozásának történetét generációk számára. Ez a "Fred Flintstone-elmélet" azonban nem meggyőző, mivel a sárkányokat ugyanolyan könnyen inspirálhatták élő ragadozók, mint például krokodilok és kígyók.
Miért nem tudtak túlélni a dinoszauruszok a modern időkben?
Van-e bizonyíték arra, hogy a megbízható észlelések hiányán túl a dinoszauruszok kis populációi ma sem élhetnek valahol a földön? Valójában igen. A legegyszerűbb előbb a legnagyobb dinoszauruszokat ártalmatlanítani. Ha Mokele-mbembe valóban 20 tonnás lenne Apatosaurus, ez azt jelentené, hogy létezik egy jelentős népesség. A szauropod képes lenne legfeljebb körülbelül 300 évet élnek, és a mai napig tartó fennmaradásához legalább tucatnyi vagy száz egyedből álló tenyészpopulációra lenne szükség. Ha valóban sok olyan dinoszaurusz lenne a Kongói-medencében, akkor már valaki készített volna egy képet.
Finomabb érv a föld éghajlatának és geológiájának 100 millió évvel ezelőtti különbségeivel kapcsolatos a maihoz képest. A legtöbb dinoszaurusz úgy épült, hogy rendkívül forró, nedves körülmények között éljen, amelyek csak néhány modern régióban találhatók meg - amelyek még nem bizonyítottak az élő dinoszauruszokról. Talán még beszédesebben: a növényevő dinoszauruszok Mezozoikus korszak a ma rendkívül ritka növényekre (cikadák, tűlevelűek, ginkgo stb.) Ezek a növénymunkások a dinoszauruszok táplálékláncának alapjain helyezkednek el, tehát mi reméli lehet, hogy bárki találkozik megélni Allosaurus?
Vannak madarak élő dinoszauruszok?
Másrészt egy olyan széles kérdés, mint "Vajon a dinoszauruszok kihaltak-e?" lehet, hogy hiányzik a lényeg. Bármely állati csoport, akármennyire sokszínű és domináns, mint a dinoszauruszok, genetikai anyagának hatalmas darabját adta át leszármazottainak, függetlenül attól, hogy milyen formájú volt ezek a leszármazottak. Ma a paleontológusok nagyjából nyitott és zárt esetet készítettek, amelyben a dinoszauruszok valójában soha nem pusztultak el; ők pusztán madákká fejlődött, amelyeket néha "élő dinoszauruszoknak" hívnak.
Ez az "élő dinoszauruszok" motívum még értelmesebb, ha nem modern madaraknak tekintjük - ezek többnyire apróak, tanult soka a távoli őseikhez képest - de az óriási „terrormadarak”, amelyek a Dél-Amerikában éltek az Cenozoikus korszak. Mindegyik legnagyobb terror madár, phorusrhacos, körülbelül nyolc láb magas és körülbelül 300 fontot nyomott.
Nyilvánvaló, hogy a Phorusrhacos több millió évvel ezelőtt kihalt; vannak Nincs életben dinoszaurusz méretű madár. A lényeg az, hogy nem kell jelentenie a rég kihaltak dinoszauruszok folyamatos, titokzatos létezését; leszármazottaik ma a hátsó udvarban vannak és a madáretető körül ugrálnak.