Bárki, aki odafigyel azokra titokzatosan finanszírozott politikai hirdetések a televízióban a 2012-es elnökválasztás során valószínűleg ismeri a "sötét pénz" kifejezést. A sötét pénz a politikai fogalom leírására szolgál tudatlanul megnevezett csoportok kiadásai, amelyeknek saját adományozói - a pénz forrása - rejtett maradhatnak a nyilvánosságra hozatal hiányosságai miatt törvényeket.
Hogyan működik a sötét pénzköltés?
Miért létezik sötét pénz? Ha vannak szövetségi választási bizottsági szabályok, amelyek előírják a kampányok számára, hogy jelentsék finanszírozási forrásaikat, hogy lehet, hogy a választások befolyásolására fordított pénz némelyikének névtelen jövedelme származik forrásokat?
A politikába jutó sötét pénz nagy része nem magukból a kampányokból származik, hanem kívül eső csoportokon keresztül ideértve a nonprofit 501 [c] csoportot vagy társadalmi jóléti szervezetet, amelyek több tízmillió költenek a kiadásokra dollárt.
Ezeknek a csoportoknak be kell jelenteniük, mennyit költenek a választások befolyásolására. De a Belső Jövedelemszolgálat kódexének értelmében az 501 [c] és a szociális jóléti szervezeteknek nem kell mondaniuk a kormánynak vagy a közvéleménynek, ahonnan pénzt kapnak. Ez azt jelenti, hogy pénzt költenek választási választásokra, vagy hozzájárulhatnak hozzájuk
szuper PAC-ok az egyes adományozók neveinek megnevezése nélkül.Mit fizet a sötét pénz
A sötét pénzköltés nagyon hasonlít a szuper PAC-k kiadásaira. 501 [c] és a szociális jóléti szervezetek költenek korlátlan mennyiségű pénz próbál meghátrálni a választókat konkrét kérdésekben, és ezáltal befolyásolni a választást választások.
A sötét pénz története
A sötét pénz robbanása az Egyesült Államok Legfelsõbb Bíróságának a 2010 Citizens United kontra. Szövetségi Választási Bizottság. A bíróság úgy döntött, hogy a szövetségi kormány nem korlátozhatja a vállalatokat - ideértve az 501 c-et és a szociális jóléti szervezeteket is - abban, hogy pénzt költenek a választások eredményének befolyásolására. A döntés szuper PAC-ok létrehozásához vezetett.
Példák a sötét pénzre
A politikai mindkét oldalon megjelennek azok a csoportok, amelyek pénzt költenek a választások befolyásolására, anélkül, hogy fel kellene adniuk saját adományozóikat spektrum - a konzervatív, adóellenes Klubért a Növekedésért és az Amerikai Kereskedelmi Kamartól a bal oldali ferde abortuszjogi aktivistákig Tervezett szülőség Action Fund Inc. és NARAL Pro-Choice America.
Sötét pénz viták
Az egyik legnagyobb vita a sötét pénzzel kapcsolatban az 501 [c] csoport Crossroads GPS-é volt. A csoport szoros kapcsolatokkal rendelkezik az előzővel George W. Bokor tanácsadó Karl Rove. A Crossroads GPS különálló egység az American Crossroads-tól, a Rove által finanszírozott konzervatív szuper PAC-tól, amely élesen kritizálta Barack Obama elnököt a 2012-es választásokon.
A kampány során a Demokrácia 21 csoportok és a Kampány Jogi Központ a belső bevételt kérte A Crossroads GPS vizsgálatát végző szolgáltatás, miután az 501 [c] csoport névtelen 10 millió dollárt kapott hozzájárulás.
J. Gerald Hebert, a Kampány Jogi Központ ügyvezető igazgatója írta:
Az új, 10 millió dolláros titkos hozzájárulás a Crossroads GPS számára Obama elnök elleni támadási hirdetések futtatásakor, amikor újraválasztásra indul. a kampányköltéssel foglalkozó csoportok által okozott probléma ábrázolása, amely szakaszban jogosultságot kér „szociális jóléti” szervezetként 501 (c) (4).
Nyilvánvaló, hogy ezek a csoportok az 501 (c) (4) szakasz adóügyi státusát kérik annak érdekében, hogy titokban tartsák az amerikai embereket a kampányhoz kapcsolódó kiadásaikat finanszírozó adományozók számára. Ha ezek a szervezetek nem jogosultak adóügyi státusra az 501. cikk c) pontjának (4) alpontja szerint, akkor helytelenül alkalmazzák az adójogszabályokat hogy megvédjék adományozóikat a nyilvánosságra hozataltól és a 2012-es ország befolyásolására szolgáló titkos hozzájárulások nem megfelelő felhasználásával választások.
A Crossroads GPS állítólag több mint 70 millió dollárt költött névtelen adományozóktól a 2012. évi választásokon, annak ellenére is az IRS korábban elmondott politikai kiadásai "korlátozott összegűek, és nem képezik a szervezet elsődleges kiadásait célja."
Sötét pénz és szuper PAC
Számos átláthatóság támogatója úgy véli, hogy az 501-es kiadás [c] és a szociális jóléti szervezetek sokkal problematikusabbak, mint a szuper PAC-k.
"Látjuk, hogy mintegy 501c4-es járművek tiszta választási járművekké válnak" - írta Rick Hasen a Választási törvény Blog. "... A legfontosabb az, hogy megakadályozzuk, hogy az 501c4-ek váljanak az árnyék szuper PAC-ként. Igen, a kampányfinanszírozás reformközösségében ez nagyon rossz lett: több szuper PAC-t akarok, mert az 501c4 alternatíva rosszabb!"