Milyen a fémvágány veszélye a Disney Hallban?

click fraud protection

M. Carol Főiskola / Buyenlarge / Fotók archívuma / Getty Images

A tervezés, az építőanyagok vagy a hibás kommunikáció okozta felfordulást a Walt Disney Koncertterem nyitott? Itt van egy esettanulmány arról, hogyan vált ez az építészeti projekt ellentmondásosnak, akkor nem.

2003 októberében a Los Angeles-i Filharmonikusok és a Chorale Master Chorale az utca túloldalán költözött a Dorothy Chandler pavilonból a fényes új téli előadási helyükre. A Disney Koncertcsarnok 2003-os nagyszabású megnyitója pompával és körülményes körülményekkel teli volt még Dél-Kaliforniában is. Hírességek, beleértve a helyszín építészét Frank Gehry, vidám arckifejezéssel megragadta a vörös szőnyeget, és mosolyogva elmosolyodott. A projekt elkészítése több mint 15 évet vett igénybe, de most minden Gehry-hullámzó-kanyargós modernista pompában épült be.

A mosolyok meggátolták a sziklás utat a nyitó estéig. 1987-ben Lillian Disney 50 millió dollárt adományozott egy zenei helyszínnek, amely tiszteletére látnoki férjét, Walt Disney-t. A megyei tulajdonban lévő több hektáros campus finanszírozását különféle forrásokból, köztük állami, helyi és magánadományozókból finanszírozták. 1992-ben kezdődött meg egy hat szintű, megye által finanszírozott mélygarázs, amelynek fölé építendő koncerttermet építenek. 1995-re, a fenyegető költségtúllépésekkel a koncertterem építése megállt, amíg további magánforrásokat nem lehetett beszerezni. Ezen a "várakozási idő" alatt az építészek nem alszanak.

instagram viewer
Gehry Guggenheim Múzeuma, Bilbao, Spanyolország 1997-ben nyitották meg, és ezzel a hatalmas sikerrel Los Angelesben minden megváltozott.

Eredetileg Frank Gehry a Disney Koncertcsarnokot egy kő homlokzatával tervezte, mert "éjjel a kő ragyogni fog" - mondta Barbara Isenberg interjúkészítőnek. "A Disney Hall éjszaka gyönyörűnek tűnik kőben. Nagyon jó lett volna. Barátságos lett volna. A fém éjszaka elsötétül. Könyörgöttem nekik. Nem, miután meglátták Bilbaót, fémnek kellett lenniük. "

A nyitó esti ünnepségek rövid időtartamúak voltak, amikor a szomszédok panaszkodni kezdtek a csarnok fémhüvelyéből származó visszavert hő és izzó fény miatt. Ez a történet arról szól, hogy az építész legjobban kidolgozott tervei mennyire hamisak lehetnek, de arról is, hogyan lehet az ellentmondásos terveket rögzíteni.

Négy éves szünet után az építkezés 1999-ben folytatódott. Gehry eredeti koncerttermi tervei nem tartalmazták a Roy és Edna Disney / CalArts Színházat (RedCat). Ehelyett a színház tervezése illeszkedett az előadóművészeti kampusz építéséhez, amelynek központja a Walt Disney Koncertterem volt.

Egy másik terület, amelyre az építés megkezdésekor különös figyelmet fordítottak, az Alapítók szoba volt, egy kis helyszín, ahol különleges adományozókat fogadtak el, és magán rendezvényekre, például esküvőkre béreltek.

Gehry CATIA szoftvert használt a bonyolult struktúrák campusának megtervezéséhez. Az Computer-AÁSI Three dimenziós énnteractive AA bűnözés lehetővé tette az építésznek és munkatársainak, hogy gyorsan készítsenek komplex terveket, ami lehetővé tette egy másik színház felvételét.

BIM szoftver az 1990-es években nem használták széles körben, így a vállalkozók becslései a térképen voltak. A bonyolult terv kidolgozását a munkások végezték lézerek segítségével az acél infrastruktúra és a rozsdamentes acél burkolatának elrendezésében. Az előadóművészeti komplexum nagy részét szálcsiszolt rozsdamentes acélból építették, de a REDCAT és az Alapítói szoba külső lombkoronajának erősen polírozott burkolatát használták. Gehry azt állítja, hogy ez nem az volt, ahogy tervezte őket.

Nem sokkal a Walt Disney Koncertcsarnok komplexumának befejezése után sok ember koncentrált hőfoltokat észlelt, főleg amikor a napsugarak az októberi nyitónap után is fokozódtak. Nem erősített beszámolók arról, hogy a közelben tartózkodók meleg kutyákat süttek a visszaverődő hőn gyorsan legendássá. A vakító vakító tükrözés az épületet áthaladó járművezetőket érintette. A közeli lakóépületek megnövekedett légkondicionáló használatot (és költségeket) tapasztaltak. Los Angeles megye szerződést kötött környezetvédelmi szakértőkkel az új épület látszólag okozott problémák és panaszok vizsgálatára. Számítógépes modellek és érzékelőberendezések felhasználásával a tisztviselők megállapították, hogy a a vitatott tükröződés forrása a rozsdamentes acél a komplexum bizonyos ívelt területein és hő.

Gehry építész melegszik, de tagadta, hogy a sértő építőanyagok részei voltak a műszaki előírásoknak. "A reflexió nem az én hibám volt" - mondta Gehry Barbara Isenberg írónak. "Mondtam nekik, hogy meg fog történni. Mindezekért melegítettem. Összeállította az évtized tíz legrosszabb műszaki katasztrófáját. Láttam a tévében, a History Channel-en. Tíznél voltam. "

Ez alapvető fizika. A beesési szög megegyezik a visszaverődés szögével. Ha a felület sima, akkor a tükörkép szöge a beesési szög. Ha a felület durva, akkor a visszatükrözés szöge szóródik - kevésbé intenzív, ha több irányba halad.

A fényes, polírozott rozsdamentes acél paneleket el kellett tompítani, hogy kevésbé tükröződjenek, de hogyan lehetne ezt megtenni? Az első munkavállalók filmbevonatot alkalmaztak, majd egy szövetréteggel kísérleteztek. A kritikusok megkérdőjelezték e két megoldás tartósságát. Végül az érdekelt felek megállapodtak egy kétlépcsős csiszolási folyamatban - vibrációs csiszolás a nagy területek tompításához, majd az orbitális csiszolás, hogy vizuálisan elfogadhatóbb esztétikai megjelenést biztosítsanak. A 2005-ös javítás állítólag 90 000 dollárba kerül.

Gehry CATIA szoftverének felhasználására - az építészet tervezési és kivitelezési folyamatának előmozdítására - a Disney Koncertcsarnokot az egyik tíz épület, amely megváltoztatta Amerikát. Évekbe telt, mire az emberek elválasztották Gehry projektjét valami katasztrofális, rémálomszerű építészeti vállalkozástól. Az épületet tanulmányozták és leckéket tanultak.

"Az épületek egyértelműen befolyásolják a környező környezetet; jelentősen megváltoztathatják a mikroklimatát. Mivel egyre több fényvisszaverő felületet használnak, a veszély felmegy. Különösen veszélyesek a konkáv felületű épületek. Az ilyen épületeket előre kell szimulálni vagy tesztelni, hogy elkerüljék a jelentős túlmelegedést a környező épületekben és még a kültéri nyilvános terekben is, ahol erős hő és tűz okozhat."- Elizabeth Valmont, a dél-kaliforniai egyetem, 2005

instagram story viewer