Hogyan lehet megbízható forrásokat találni

Akár karmesterként dolgozol kutatás egy könyvjelentéshez, esszéhez vagy hírcikkhez elengedhetetlen a megbízható információforrások megtalálása. Ez néhány ok miatt döntő jelentőségű. Először azt szeretné megbizonyosodni arról, hogy az Ön által használt információk tényekre és nem adatokra épülnek vélemény. Másodszor, az olvasók bíznak abban, hogy képesek felmérni a forrás megbízhatóságát. Harmadszor, legitim források felhasználásával megóvja írói hírnevét.

Hasznos lehet egy megbízható források témájának perspektívaba helyezése egy gyakorlattal. Képzelje el, hogy sétál egy szomszédos utcán, és zavaró jelenetre érkezik. Egy férfi egy lábszárral fekszik a földön, és több mentős és rendőr füllyedt körülötte. Egy kis néző tömeg gyűlt össze, tehát közeledik az egyikhez járókelők megkérdezni, mi történt.

"Ez a fickó az utcán kocogott, és egy nagy kutya kifutott és megtámadta" - mondja a férfi.

Te meg néhány lépést, és megközelít egy nőt. Azt kérdezed tőle, hogy mi történt.

"Ez az ember megpróbálta rabolni azt a házat, és egy kutya megharapta" - válaszolja a nő.

Két különböző ember különféle beszámolókat adott az eseményről. Ahhoz, hogy közelebb kerüljünk az igazsághoz, meg kell tudnunk, hogy valamelyik személy bármilyen módon kapcsolódik-e az eseményhez. Hamarosan rájössz, hogy az ember a harapás áldozatának barátja. Azt is felismeri, hogy a nő a kutya tulajdonosa. Most mit gondolsz? Valószínűleg ideje megtalálni egy harmadik információforrást, és egy olyan személyt, aki nem érdekelt ebben a jelenetben.

A fent leírt helyszínen mindkét tanú nagy szerepet játszik az esemény kimenetelében. Ha a rendőrség megállapítja, hogy egy ártatlan kocogót támadtak meg egy kutya, a kutya tulajdonosát pénzbírsággal és további jogi problémákkal sújtják. Ha a rendőrség megállapítja, hogy a látszólagos kocogó megharapásának időpontjában ténylegesen jogellenes tevékenységben vett részt, a sebesült férfit büntetéssel kell szembenézni, és a nő el van húzva.

Ha egy híradós tudósító, mélyebbre ásással és az egyes források felmérésével kell eldöntenie, hogy bízzon benne. Részleteket kell összegyűjtenie, és meg kell határoznia, hogy a tanúk nyilatkozata megbízható-e vagy sem. Az elfogultság számos okból származhat:

• Az érdekelt felek ambíciói
• Előzetes elképzelések
• Politikai tervek
• Előítélet
• Hanyag kutatás

Az esemény minden szemtanújának beszámolója bizonyos mértékben magában foglalja a nézőpontot és a véleményt. Az Ön feladata, hogy felmérje az egyes személyek megbízhatóságát azáltal, hogy megvizsgálja nyilatkozataikat a lehetséges elfogultság szempontjából.

Az esemény bekövetkezése után szinte lehetetlen meghatározni minden részlet pontosságát. A következő tippek segítenek meghatározni a források megbízhatóságát:

• Minden írónak, előadónak, riporternek és tanárnak van véleménye. A legmegbízhatóbb források egyértelműek arról, hogy miként és miért mutatják be az információkat a nyilvánosság számára.
• Az internetes cikk, amely híreket tartalmaz, de nem tartalmazza a források listáját, nem nagyon megbízható. Megbízhatóbb egy cikk, amely felsorolja forrásait, akár a szövegben, akár egy bibliográfiában, és ezeket a forrásokat kontextusba helyezi.
• Ugyancsak megbízható egy cikk, amelyet egy jó hírű médiaszervezet vagy egy jó hírű intézmény (például egyetemi vagy kutatási szervezet) tesz közzé.
• A könyveket általában megbízhatóbbnak tekintik, mivel a szerzőt és a kiadót egyértelműen meghatározzák, és felelősségre vonják őket. Amikor egy könyvkiadó kiad egy könyvet, ez a kiadó vállalja a felelősséget az igazságáért.
• A hírszervezetek általában nonprofit vállalkozások (vannak kivételek, például a National Public Radio, amely nonprofit szervezet). Ha ezeket forrásként használja, akkor figyelembe kell vennie a sok érdekelt felet és politikai szöget.
• A fikció alkotja, tehát a fikció nem jó információforrás. Még a valódi eseményeken alapuló filmek is kitalálás.
• Az emléktárak és önéletrajzok nem hivatalos dokumentumok, ám egyetlen személy szempontjait és véleményét tartalmazzák. Ha forrásként önéletrajzot használ, akkor el kell ismernie, hogy az információ egyoldalú.
• A nem szakirodalmi könyv, amely a források bibliográfiáját tartalmazza, megbízhatóbb, mint egy olyan könyv, amely nem rendelkezik ilyen forrással.
• Egy tudományos folyóiratban közzétett cikket általában szerkesztők és tények ellenőrzői csoportok ellenőriznek a pontosság érdekében. Az egyetemi sajtó különösen jó forrás a nemi és nem tudományos művek számára.
• Néhány forrás lektorált. Ezeket a könyveket és cikkeket áttekintés és értékelés céljából egy nem érdekelt szakemberekből álló testület veszi át. Ez a szakemberekből álló testület kis zsűriként működik a valódiság meghatározásában. A recenzált cikkek nagyon megbízhatóak.

A kutatás az igazság keresése. Kutatójaként a legmegbízhatóbb forrásokat használja a legpontosabb információk megtalálásához. A munkája magában foglalja a különféle források felhasználását is annak érdekében, hogy csökkentse annak esélyét, hogy megbízatott, vélemény-kitöltött bizonyítékokra támaszkodjon.