A morf meghatározása és példái a nyelvészetben

Ban ben nyelvészet, a morph egy szó egy szegmenst képvisel morféma (a nyelv legkisebb egysége, amelynek van értelme) hangban vagy írásban. Ez egy szó írásbeli vagy kiejtett része, például affix (előtag vagy utótag). Például a szó hírhedt három morfából állin-, fam (e), -eus—Az ezek közül egy morfémot képvisel. A szónak két affixje van, mindkettő előtag (ban ben-) és utótagot (-EOER) egy gyökérszóhoz csatolva.

Elvihető kulcsok: Morfok

Noha a morfém a jelentés absztrakt egysége, a morfika egy fizikai alakú formális egység. A morfém annak leírása, hogy mi a morf, vagy mit tesz egy szóhoz. A szerző George David Morley elmagyarázza: "Például a" negatív formálódást "jelentő morfema a melléknevek

Ha valami többféle módon képes hang létrehozására, ezek az allomorf formák. A szerzők Mark Aronoff és Kirsten Fudeman így magyarázják a fogalmat: "Például az angolok múlt idő morfém, amit pontosan megmondunk -ed különféle [allomorphs vagy változatok]. Ez a következőképpen jön létre: [t] a hang nélküli [p] után ugrás (Vö ugrott), mint [d] a kiírtása (Vö taszította), és mint [əd] a (z) hang nélküli [t] után gyökér vagy a Házasodik (Vö gyökeres és férjezett). "(" Mi a morfológia? ", 2. kiadás. Wiley-Blackwell, 2011)

A morfust, amely szóként önmagában állhat, a-nak nevezzük szabad morph. Például a melléknév nagy, az Ige séta, és a főnév itthon szabad morfok.

Gyökér szavak lehetnek és nem lehetnek szabad morfok. Például a szó gyökere Építkezés jelentése struct, jelentés építeni. A szó az előtagot is tartalmazza con- és -ion (ez utóbbi azt mutatja, hogy a szó főnév).

A morfust, amely nem képes önmagában önmagában elnevezni, a-nak hívják kötött morfium; a végződések -er (mint a bigger), -ed (mint a sétaed) és -s (mint a itthons) kötött morfiumok (vagy ragokig).

A legtöbb nyelvhasználó számára az, hogy egy szót részekre (gyökérszavak és melléknevek) le tudjuk szűkíteni, elegendő egy összetett szó megértéséhez. Vegye ki a szót antidisestablishment. A következőkre bontható: anti- (ellen), dis- (szétszerelés), létrehozni (gyökérszó; a bomlás azt jelenti, hogy megszűnik a hivatalos státus, különösen egyház), és -ment (a szó megnevezése főnév). A részeinek összegéből felvetve a szó azt jelenti, hogy az állam ellen egy templom felbomlik, és ez kifejezetten az angliai 19. századi egyházra utal.

Ezzel szemben a legtöbb felhasználó számára a mellékletek ismerete elegendő a szavak részekből történő létrehozásához. Ez az, amit George W. Bush folytatta, amikor azt mondta, hogy az emberek "félrebecsülik". Angol anyanyelvűek ki tudja, mi az előtag téves azt jelenti, hogy megérti, amit a volt elnök próbált mondani, annak ellenére, hogy új szót készített a népszerű lexikon számára (a Bushism) amikor elmulasztotta. (Bushism egy példája egy létrehozott szónak, amely Bush-t tartalmaz, utalva az egykori elnökre, és -ism, főnév, jelentése jellemző a szó, amelyhez csatolták.)

Ahelyett, hogy megállnának a gyökérszó és az erősítés szintjén, egyes nyelvészek még távolabb juttatják a szétbontást, ahogyan a szerző Keith Denning és munkatársai leírják: "etimológusok és akik érdeklődnek a a nyelv története ellentétes irányba haladhat, és morfként elkülönítheti minden hangot, amely valaha is megkülönböztetett funkcióval rendelkezik, még akkor is, ha olyan messzire vissza kell menniük, mint Proto-Indo-European hogy megtalálja. Mindkét szempont érvényes, mindaddig, amíg a kritériumokat egyértelműen meghatározzák. "(Keith Denning, Brett Kessler és William R. Leben, "English Vocabulary Elements", 2. kiadás. Oxford University Press, 2007.)