"Ön továbbra is ezt a szót használja" - mondja Inigo Montoya a Vizzini-nek A hercegnő menyasszony. "Nem hiszem, hogy ez azt jelenti, hogy mit gondolsz."
Az a szó, amelyet Vizzini gyakran használ vissza a filmben elképzelhetetlen. De nem nehéz elképzelni más szavakat, amelyek eltérő jelentéssel bírnak a különböző emberek számára. Jelentések, amelyek akár ellentmondásosak is lehetnek -szó szerint így.
Természetesen ez nem szokatlan a szó jelentése megváltozik túlóra. Néhány szó (például: szép, ami egyszerre "ostoba" vagy "tudatlan" -t jelentett) konnotációja. Ami különösen érdekes - és gyakran megdöbbentő -, az ilyen változások megfigyelése a saját időnkben.
Hogy megmutassam mit mi nézzük meg egy öt szót, amelyek nem jelenthetik azt, amit gondol: szó szerint, lelkes, dühös, áttekinthetőés bővérűség.
Szemben a képletesen, az határozószó szó szerint azt jelenti: "szó vagy szigorú értelemben - szóról szóra". De sok beszélőnek megvan a szokása, hogy egészen ezt a szót használja ENSZszó szerint erősítő. Vegyük ezt a példát Joe Biden volt alelnök beszédéből:
Az Egyesült Államok következő elnökét az amerikai történelem legfontosabb pillanatához adják át Franklin Roosevelt óta. Ilyen hihetetlen lehetősége lesz nem csak Amerika irányának megváltoztatására, hanem szó szerint, szó szerint megváltoztatni a világ irányát.
(Joseph Biden szenátor, beszéd: Springfield, Illinois, 2008. augusztus 23.)
Bár a legtöbb szótár elismeri a szó ellentétes használatát, sokan használat hatóságok (és SNOOTs) azzal érvelnek, hogy a hiperbolikus érzék szó szerint lerontotta annak szó szerinti jelentését.
Ha főnöke "teljes dicsérettel" szólít fel téged, ne feltételezze, hogy egy promóció működik. A hagyományos értelemben vett értelembensértő módon hízelgő vagy hamis," édeskés határozottan negatív konnotációja. De az utóbbi években édeskés felvette a "teljes", "nagylelkű" vagy "bőséges" szabadabb jelentését. Tehát az egyik meghatározás helyesebb vagy megfelelőbb, mint a másik?
Gárda stílus (2007), az angol írók használati útmutatója Gyám újság, leírja édeskés mint "egy másik példa egy szóra, amelyet szinte soha nem használnak helyesen". A melléknév azt jelenti, hogy "átható, túlzott, feleslegesen undorító "- mondja David Marsh szerkesztő -, és nem - amint egyesek úgy vélik, okos szó - teljes."
Ennek ellenére a szó mindkét érzése rendszeresen megjelenik a Gyám-és csaknem mindenhol máshol. A tiszteletet, a dicséret és a bocsánatkérést gyakran "teljességgel" jellemzik, szarkazmusra vagy rossz akaratra utalva. De egy könyv-áttekintésben a A független amelyben Jan Morris Lord Nelson szeretőjét "groteszk, elhízott és lelkes" -ként írta le. Úgy érezzük, hogy szem előtt tartotta a szó régebbi jelentését.
Ha mindkét irányban rendelkezik, zavart okozhat. Amikor egy gazdasági riporter számára Idő A magazin emlékeztet a "teljességi időkre", egyszerűen "virágzó korszakot" ért, vagy pedig ítéletet hoz az önellátó túlteljesítmény korában? Ami a New York Times író, aki egy "nagyszerű fémablakokkal borított épület fölött, amely üvegezett terasz gazdag képernyőjén helyezkedik el, különösen édeskés a második emeleten, "pontosan mit gondolt, azt bárki kitalálja.
A jelentés értelmezése kirojtozásnak
Ha az ige unravel azt jelenti, hogy kibontjuk, megfejtetjük vagy kibontjuk, logikus ezt feltételezni bonyodalom az ellenkezőjét kell jelentenie - kusza vagy bonyolult. Jobb?
Nos, igen és nem. Látod, bonyodalom egyaránt egy antonímia és a szinonima mert unravel. A „laza szál” holland szóból származik bonyodalom azt jelenti, hogy kusza vagy kibomlik, bonyolítja vagy tisztázza. Megcsinálja bonyodalom egy példa a Janus szó- egy szót (mint például szankció vagy viselet), amelynek ellentétes vagy ellentmondásos jelentése van.
És ez valószínűleg segít megmagyarázni, miért bonyodalom oly ritkán használják: soha nem tudhatod, jön össze, vagy szétesik.
Olvasson egy új Janus szót
Egy másik Janus szó az ige elolvas. A középkor óta elolvas olvasni vagy megvizsgálni akart, általában nagyon óvatosan: böngészte egy dokumentum azt jelenti, hogy alaposan tanulmányozzuk.
Aztán vicces dolog történt. Néhány ember elkezdi használni elolvas a „sovány”, a „szkennelés” vagy a „gyors olvasás” szinonimájaként - ellentétben a hagyományos jelentésével. A legtöbb szerkesztő továbbra is elutasítja ezt az újszerű felhasználást, és elutasítja azt Henry Fowlerkifejezése) a slipshod kiterjesztés -vagyis egy szó kinyújtása a hagyományos jelentésein túlmutat.
De tartsa szemmel a szótárt, mert amint láttuk, ez a nyelv megváltozásának egyik módja. Ha elég sok ember továbbra is "kinyújtja" a jelentését elolvas, a fordított definíció végül helyettesítheti a hagyományos definíciót.
A bővérűség Piñatas
Ebben a jelenetben az 1986-os filmtől ¡Három Amigos !, a gonosz karakter El Guapo beszél Jefe-vel, a jobb oldali férfival:
Jefe: Sok gyönyörű piñatát tettem a raktárba, mindegyik apró meglepetésekkel teli.
El Guapo: Sok piñatas?
Jefe: Ó, igen, sok!
El Guapo: Azt mondanád, hogy van bővérűség a piñatasból?
Jefe: Egy Mi?
El Guapo: A özönét.
Jefe: Ó igen, rengeteg van.
El Guapo: Jefe, mi a bővérűség?
Jefe: Miért, El Guapo?
El Guapo: Nos, azt mondtad nekem, hogy rengeteg vagyok. És csak azt szeretném tudni, hogy tudod mit bővérűség van. Nem szeretném azt gondolni, hogy valaki azt mondaná valakinek, hogy sokasága van, és aztán megtudja, hogy az a személy rendelkezik nincs ötletem mit jelent sokaság.
Jefe: Bocsáss meg nekem, El Guapo. Tudom, hogy nekem, Jefe, nincs meg a felsőbb értelme és végzettsége. De lehet, hogy ismételten mérges vagy valami másra, és azt akarja, hogy vegye ki rám?
(Tony Plana és Alfonso Arau, mint Jefe és El Guapo Romániában) ¡Három Amigos!, 1986)
Motivációjától függetlenül, El Guapo tisztességes kérdést tesz fel: csak mi jelentése egy bővérűség? Mint kiderült, ez a görög és latin kézi-en-le-példa egy átesett szó példájára enyhítésére- tehát egy negatív értelemben vett változtatás semleges vagy kedvező konnotációjára. Egy alkalommal bővérűség jelent egy felettvalami bőség vagy egészségtelen felesleg (túl sok piñatas). Most gyakran használják a "nagy mennyiség" nem ítélkezési szinonimájaként (nagyon piñatas).