Példák a nyelvi konverzióra vagy a nulla származtatásra

Az angol nyelvtanban a konvertálás a szóalkotás folyamat, amely egy létező szót egy másik szóosztályhoz rendel, beszéd részevagy szintaktikai kategória. Ezt a folyamatot nulla származtatásnak vagy funkcionális eltolásnak is nevezik. Az retorikai a nyelvtani átalakítás kifejezése anthimeria. Olvassa el, hogy megtudja, hogyan lehet ezt a népszerű nyelvi eszközt használni, és miért jött létre.

De miért kellene a beszéd egyik részét másikra cserélni? Jean Aitchison, a Nyelvváltozás: haladás vagy elhaladás? példákat mutat arra, hogy ez a folyamat hogyan lehet hasznos. "Fontolja meg a következő mondatokat: Henrik Kényszerleszállás egy korsó sört, Melissa ment a városba és csinált egy megvesz. Megjegyezzük, hogy az angolnak nincs egy egyszerű módja annak, hogy azt mondják: „tegyen valamit egy csapásra”. Lehet, hogy ez a szó le- átalakítható igevé, hogy azt jelenti: „inni le egyet,” és a szó megvesz főnévré, amelyet az igével kombinálva csinál, azt jelenti, hogy „haladj egyetlen hatalmas bevásárló vesztésre”.

Az ilyen típusú gyorsan mozgó, alapos tevékenység változást jelenthet az élet ütemében, amely viszont megváltozik tükröződik a nyelvben, mivel egyre inkább használjuk az átalakításokat - a beszéd egyik részének átalakítását egy másik,"
(Aitchison 1991).

Néhány szó olyan hosszú ideje működik a beszéd több részében, hogy eredete kissé homályos. Természetesen az ilyen szavak esetén felmerül a kérdés: melyik jött először, a főnév vagy az ige? Nézd meg, melyik szerző és nyelvész, Barry Blake mondani kell erről a puzzle-ről. "Szinte az összes példa [nulla átalakításra] a főnév, ige és melléknév közötti eltolódásokról szól. Egyes esetekben az eltolás iránya egyértelmű.

Megvan a főnév szöveg hosszú ideig, de csak nemrégiben használták igeként arra, hogy a teljes üzenetküldésre hivatkozzon rövidítések mobilon / mobiltelefonon keresztül. Más esetekben tétovázhatjuk, ha elmondjuk, hogy a beszéd melyik része került előtérbe, mint ahogyan cselekmény, például. Először főnév volt, vagy ige volt? "(Blake 2008).

Új konverziók készülnek még a modern angol nyelven, és valószínűleg mindig így lesz. A nyelvi szakemberek, akik életüket az ilyen folyamatok tanulmányozására fordítják, ragaszkodnak ahhoz, hogy a jelentés az egyik legnagyobb annak meghatározása, hogy az átalakítás lenne-e vagy szemantikailag logikus - elvileg a szavakat nem szabad véletlenszerűen hozzárendelni új szintaktikához kategóriákban. A következő részlet a A konverzió / nullderivatív megközelítések mélyebben belemerül ebbe a témába.

"Jelentés ugyanolyan kulcsfontosságú a szóosztályok rendszerében... ugyanúgy, mint az átalakulás eseteinek elismerése. Még ha nem is lenne az homofón főnév repülőgép "asztalos szerszám", nem szeretnénk, ha kapcsolatban állunk síkba "simíts egy darab fát" és egy repülő „repülőgépek” átalakítás útján, mert jelentéseik nem elég közel állnak egymáshoz. Mi a kellően közeli jelentés (és hogyan lehet meghatározni), nyitott kérdés marad.

Kissé kétes példa erre bankolni "fordítson repülőgépet" és Bank „egy domb oldala”, amely ellenére etimológiai kapcsolatban áll, lehet, hogy már nem lesz elég közel szemantikailag azt akarjuk mondani, hogy ugyanaz a kapcsolat áll fenn közöttük, mint a közöttük áthidalni és egy híd. Valahogy tehát működésbe kell hoznunk a megfelelő módon kapcsolódnak egymáshoz hogy felismerjük a konverzió lehetséges eseteit "(Bauer és Hernandez 2005).

A nyelvi átalakulás szinte bármilyen beszéd- és írási stílusban megtalálható, és néhányat - például az igeként álarcos rendkívül specifikus főnevet - sokkal könnyebben észrevehetik, mint mások. A konvertálás példáinak listája segít megérteni, hogyan használható fel.

• "Ne lássuk Rumsfeld Afganisztán "(Graham 2009).
• "Boyes éjszakát Vaughan úrral töltötte, és ők reggeliztek együtt a szokásos módon szalonnával és tojásokkal, pirítóssal, lekvárral és kávéval "(Sayers 1928).
• "Az egyik írónak, aki New York-i Harlem körzetében tett turnéra, megmutatták azt a helyet, ahol C. Adam Powell „temetésre” került. Egy másik levél részletezte egy amerikai barát vágyát arra, hogy a walesi herceget koronázza. A bostoni repülésnél a kísérők megígérték az utasoknak, hogy hamarosan „itálnak”, de később, a kedvezőtlen időjárási viszonyok miatt, azt mondták, hogy „nem tudják teljesíteni a bulverizációt”. Erről a tendenciáról egy amerikai megkérdezte: - Bármi főnév lehet verbed, '"(Courtney 2008).

Még maga William Shakespeare is rajongója ennek a nyelvi eszköznek, és megragadott minden lehetőséget, hogy egy szót kreatívan konvertáljon. Ő volt a normalizált átalakítás úttörője, akit David Crystal nyelvész és szerző „szakértőnek” nevez. "Shakespeare volt a konverziós szakértő. - Meghallottam a nyelvét. - Azt mondja nekem. Néhány átalakítása valóban merésznek tűnik. Még egy személy neve is igévé válhat. - Petruchio Kated. De csak annyit tett, hogy egy természetes, mindennapi használatba kezdett, amely továbbra is velünk van (Crystal 2012).

• Aitchison, Jean. Nyelvváltozás: haladás vagy elhaladás? Cambridge University Press, 1991.
• Bauer, Laurie és Salvador Valera Hernandez. “Átalakítás vagy nulla-származtatás: Bevezetés.” A konverzió / nullderivatív megközelítések, Waxmann Verlag, 2005.
• Blake, Barry J. Minden a nyelvről. Oxford University Press, 2008.
• Courtney, Kevin. „Con Text Verbing.”Az Irish Times, Március 18. 2008.
• Crystal, David. Az angol történet 100 szóból. St. Martin's Press, 2012.
• Graham, Lindsey. - Szembe a Nemzettel. CBS Broadcasting. Augusztus 9. 2009.
• Sayers, Dorothy L. A kellemetlenség a Bellona Clubban. Ernest Benn, 1928.