A telicitás meghatározása és példái az angol nyelvtanban

click fraud protection

Ban ben nyelvészet, telicity az a aspektuális tulajdonosa a igemondat (vagy a mondat egészében), amely azt jelzi, hogy egy műveletnek vagy eseménynek világos végpontja van. Más néven speciális korlátok.

Azt mondják, hogy egy igemondat, amelyet végpontként mutatnak be telikus. Ezzel szemben egy igemondat, amelyet nem mutatnak végpontként, azt mondják atelic.

Lásd az alábbi példákat és megfigyeléseket. Lásd még:

  • Vonatkozás
  • grammatikalizációs
  • tranzitivitás

Etimológia
A görögül: "vég, cél"

Példák és megfigyelések

"Telikus igék tartalmaz esni, rúgni, és make (valami). Ezek az igék ellentétesek az ateikus igékkel, ahol az eseménynek nincs olyan természetes végpontja, mint az játék (olyan összefüggésben, mint a a gyerekek játszanak). "- David Crystal, A nyelvészet és fonetika szótára, 4. kiadás Blackwell, 1997

Telicitás tesztelése
Msgstr "Egy megbízható teszt a különbségtételre telikus és az ateikus igemondatok használata az gerundium az ige mondat formája közvetlen tárgy nak,-nek teljes vagy Befejez, amelyek a művelet befejezésének természetes pontjára utalnak. Csak a telik igemondatok használhatók ilyen módon.. .

instagram viewer

['Mit csináltál tegnap este?'] - 'Befejeztem {javítottam a tetőt / * javítottam}. (Javítsuk meg a tetőt egy telik VP, míg javítás etelik.)
11:30 volt. amikor elkészítettem {a jelentés elkészítése / * írás} -t. (Írja meg a jelentést egy telik VP, míg ír etelik.)
{Leállította / * befejezte / * befejezte} 1988-ban vezetővé vált. (Legyen a vezetőjük egy ateikus VP.)

nem úgy mint Befejez és teljes, az Ige állj meg tetszőleges végpontra utal. Ezért egy ateikus igemondat követheti. Ha azt egy telik követ, állj meg készen áll implikatúra úgy értelmezzük, hogy az utóbbi ideiglenes végpontra vonatkozik, amely megelőzi a teljes befejezési pontot:

Öt éves korában abbahagytam a könyv olvasását. (azt sugallja, hogy még nem fejeztem be a könyvet, amikor abbahagytam)"

(Renaat Declerck Susan Reed és Bert Cappelle együttműködésével, Az angol feszültségrendszer nyelvtana: átfogó elemzés. Mouton de Gruyter, 2006)

Verb Jelentés és Telicity

"Mivel telicity annyira az ige mellett clausal elemektől is függ, megvitatható, hogy az ige jelentésben egyáltalán képviselt-e. Annak érdekében, hogy feltárjuk ezt a vitát, kezdjük összehasonlítással néz és eszik. A (35) és (36) példák minimális párot szolgáltatnak, mivel az egyetlen elem, amely a két mondatban különbözik, az ige.

(35) Néztem egy halat. [Atelic-Activity]
(36) Halat evett. [Telic-Megvalósítás]

Mivel a mondat a néz ateikás és a mondat a eszik telik, úgy tűnik, arra kell következtetnünk, hogy ezekben az esetekben az ige felelős a mondat (a) hézagáért, és hogy néz jellegéből adiklik. Ezt a könnyű következtetést azonban bonyolítja az a tény, hogy a telik helyzeteket is leírhatjuk néz:

(37) Néztem egy filmet. [Telic-Megvalósítás]

A kulcs abban, hogy ezek a helyzetek mindegyike telik-e vagy sem, a második érvben található - az ige tárgy. Az ateikában néz (35) példa és a telik eszik (36. példa), az érvek azonosak. Menjen egy kicsit mélyebben, és az érvek nem tűnnek hasonlónak. Ha egy halat eszik, akkor a testét is megeszi. Ha egy halat figyel, akkor nem csupán a halak fizikai teste releváns - az egyik figyeli, hogy a halak valamit csinálnak, még akkor is, ha minden cselekedete létezik. Vagyis amikor figyel, akkor nem a dolgot, hanem a helyzetet figyeli. Ha a megfigyelt helyzet teleikus (például egy film lejátszása), akkor a megfigyelési helyzet is így van. Ha a megfigyelt helyzet nem telik (például egy hal létezik), akkor a megfigyelési helyzet sem. Tehát ezt nem lehet következtetni néz önmagában telik vagy ateik, de arra a következtetésre juthatunk, hogy a néz mondja el nekünk, hogy van helyzetelem, és a figyelési tevékenység együtt jár azzal... az érv helyzete.. . .
"Sok igék ilyenek - a telicityt közvetlenül befolyásolja a érvelésüket, és ezért azt a következtetést kell levonnunk, hogy ezek az igeok maguk is meghatározhatatlanok a térség szempontjából. " -M. Lynne Murphy, Lexikus jelentés. Cambridge University Press, 2010

"Telicity a szigorú értelemben egyértelműen olyan aszpekcionális tulajdonság, amely nem pusztán vagy akár elsősorban nem is lexikális. "- Rochelle Lieber, Morfológia és lexikális szemantika. Cambridge University Press, 2004

instagram story viewer