Az inflektív morfológia meghatározása és példái

Az inflexiós morfológia a folyamatok tanulmányozása, ideértve a következőket: ragozás és magánhangzó változás, amely bizonyos szó formákat megkülönböztet nyelvtani kategóriák. ragozó morfológia különbözik a derivációs morfológiától vagy szóalkotás abban az inflexióban a meglévő szavak módosításait, a deriváció pedig új szavak létrehozásával foglalkozik.

Mind a inflexió, mind a deriváció magához ragaszkodik a szavakhoz, de a inflection megváltoztatja a szó formáját, ugyanazon szó fenntartása és a származtatás megváltoztatja a szó kategóriáját, új szót hozva létre (Aikhenvald 2007).

Bár a Modern angol korlátozott, és az infláció és a deriváció közötti különbségtétel nem mindig egyértelmű, ezeknek a folyamatoknak a tanulmányozása segít a nyelv mélyebb megértésében.

Az inflexiós morfológia legalább öt kategóriából áll, amelyeket az alábbiakban részletezünk Nyelvtípus és szintaktikai leírás: Nyelvtani kategóriák és lexikon. Ahogy a szöveg elmagyarázza, a derivációs morfológiát nem lehet ilyen könnyen kategorizálni, mivel a deriváció nem olyan kiszámítható, mint az inflexió.

"A prototípusos inflexiós kategóriák magukban foglalják szám, feszült, személy, ügy, nem, és mások, amelyek általában ugyanazon szó különböző formáit állítják elő, nem pedig a különböző szavakat. Így levél növényen és levelekvagy ír és írásokvagy fuss és futott nem külön adják meg címszavak a szótárakban.

A derivatív kategóriák ezzel szemben külön szavakat alkotnak, tehát szórólap, író, és újranyom külön szavakként fog szerepelni a szótárakban. Ezenkívül az inflexiós kategóriák általában nem változtatják meg egy szó által kifejezett alapvető jelentést; pusztán specifikációkat adnak egy szóhoz, vagy hangsúlyozzák annak jelentését. A levelekpéldául ugyanazzal az alapvető jelentéssel bír, mint a levél növényen, de ehhez hozzáteszi a levél több példájának meghatározását.

Ezzel szemben a származtatott szavak általában jelöli a fogalmaktól eltérő fogalmak bázis: szórólap különféle dolgokra utal levél növényen, és a főnévíró felhív egy kissé eltérő koncepciót a igeírni. Ennek ellenére nem könnyű megtalálni a „inflexiális” vízfüggetlen, többnyelvű meghatározását, amely lehetővé teszi mindegyik morfológiai kategóriának besorolását inflexióssá vagy deriválássá. ...

Az inflexiót a morfológia azon kategóriáinak definiálják, amelyek vannak rendszeresen reagál a nyelvtani környezetre amelyekben kifejeződnek. Az inflexió abban különbözik a deriválástól, hogy a deriváció a lexikális az az anyag, amelyben a választás független a nyelvtani környezettől "(Balthasar és Nichols 2007).

A fentebb felsorolt ​​morfológiai kategóriákon belül maroknyi forma van rendszeresen inflexiós. Kiejtés tanítása: Referencia az angol tanárok számára más nyelvek beszélõinek ezeket írja le: "Nyolc szabályos morfológiai inflexió vagy nyelvtanilag megjelölt forma létezik, amelyeket az angol szavak tehetnek: többes szám, birtokos, harmadik személyegyedülállójelen idő, múlt idő, jelen idejű melléknévi igenév, múlt idejű melléknévi igenév, összehasonlító fokozatés felsőfokú fok. ...

A modern angolnak viszonylag kevés morfológiai inflexiója van a Régi angol vagy más európai nyelvekkel. A továbbra is alkalmazott inflexiók és szóosztályi nyomok segítenek a hallgatónak a bejövő nyelv feldolgozásában "(Celce-Murcia et al. 1996).

Természetesen vannak olyan inflexiók, amelyek nem felelnek meg a fenti nyolc kategória egyikének sem. A nyelvész és a szerző Yishai Tobin kifejti, hogy ezek megmaradtak a múlt nyelvtani rendszerekből. "Az úgynevezett szabálytalan inflexiós morfológia vagy morfológiai folyamatok (például belső magánhangzó - változás vagy ablaut (énekelni, énekelni, énekelni)) ma a korábbi nyelvtani inflexiós rendszerek korlátozott történelmi maradványait képviselik, amelyek valószínűleg voltak szemantikailag alapúak és lexikussá válnak a gyakran használt lexikai elemekhez, nem pedig nyelvtani rendszerekhez "(Tobin 2006).

Előfordult már, hogy a szótárak nem mindig tartalmazzák a szó inflexióit, például a többes számot? Andrew Carstairs-McCarthy megjegyzi, miért van ez a könyvében Bevezetés az angol morfológiához: szavak és felépítésük. "Nem helyes azt mondani, hogy a szótáraknak soha nincs mondanivalója az inflexiós morfológiához. Ennek oka az, hogy kétféle oka van egy olyan szó formájának, mint a zongoristák nem kell felsorolni, és ezek az okok egymástól függenek.

Az első az, hogy ha egyszer tudjuk, hogy az angol szó főnév, ami egyfajta dolgot jelöl, amelyet meg lehet számolni (ha a főnév zongorista vagy macskatalán, de nem csodálkozás vagy rizs), akkor biztosak lehetünk abban, hogy egyszerűen „egynél több X-t” jelent, bármi is legyen az X. A második ok az, hogy hacsak másképp nincs meghatározva, akkor biztosak lehetünk abban, hogy a többes szám bármilyen formája megszámlálható főnév formálódik a egyedülálló alkotják a képző-s (vagy inkább a megfelelő allomorph e utótag); más szavakkal, utótaggal -s a többes szám alakításának rendszeres módszere.

Ez a képesítés „hacsak másképp nincs meghatározva” kritikus jelentőségű. Bármi anyanyelvi Az angol nyelvnek egy pillanatnyi gondolkodás után képesnek kell lennie arra, hogy legalább két vagy három főnévre gondoljon, amelyek többes számban alkotják a többes számot, mint -s: például, gyermek többes számú alakja van gyermekek, fog többes számú fogakés Férfi többes számú férfiak.

Az ilyen főnevek teljes listája angolul nem hosszú, de tartalmaz néhány, ami rendkívül gyakori. Mit jelent ez a szótárbejegyzéshez? gyermek, fog, ember a többi pedig, bár semmit sem kell mondani arról a tényről, hogy ezeknek a főneveknek többes számuk van formában vagy arról, hogy mit jelent, valamit el kell mondani a többes szám kialakulásáról "(Carstairs-McCarthy 2002).

• Aikhenvald, Y. Alexandra "Tipológiai megkülönböztetések a szószerkesztésben." Nyelvtípus és szintaktikai leírás. Cambridge University Press, 2007.
• Bickel, Balthasar és Johanna Nichols. "Inflexiós morfológia." Nyelvtípus és szintaktikai leírás: Nyelvtani kategóriák és lexikon. 2. kiadás, Cambridge University Press, 2007.
• Carstairs-McCarthy, Andrew. Bevezetés az angol morfológiához: szavak és felépítésük. Edinburgh University Press, 2002.
• Celce-Murcia, Marianne és mtsai. Kiejtés tanítása: Referencia az angol tanárok számára más nyelvek beszélõinek. Cambridge University Press, 1996.
• Tobin, Yishai. "Fonológia mint emberi viselkedés: Inflexiós rendszerek angolul." A funkcionális nyelvészet fejlődése: A Columbia Iskola eredete túl. John Benjamins, 2006.