A 2006 - os elsődleges forrásokkal szemben kutatás tevékenységek, a másodlagos források olyan információkból állnak, amelyeket más kutatók gyűjtöttek és gyakran értelmeztek, és könyveken, cikkekben és egyéb kiadványokban rögzítettek.
"Kézikönyvében Kutatási módszerek," Natalie L. Sproull rámutat arra, hogy a másodlagos források "nem szükségszerűen rosszabbak, mint az elsődleges források, és nagyon értékesek lehetnek. A másodlagos forrás több információt tartalmazhat az esemény több aspektusáról, mint a elsődleges forrás."
Leggyakrabban azonban a szekunder források arra szolgálnak, hogy lépést tartsanak, vagy megbeszéljék az előrehaladást egy olyan tanulmányi területen, ahol az író felhasználhatja mások egy témával kapcsolatos megfigyeléseit, hogy összefoglalja saját témájával kapcsolatos álláspontját a diskurzus előrehaladása érdekében további.
A különbség az elsődleges és a másodlagos adatok között
A bizonyítékok érveléshez fűződő hierarchiájában az elsődleges források, mint például az eredeti dokumentumok és az események első kézből készült beszámolói nyújtják a legerősebb támogatást az adott állításhoz. Ezzel szemben a másodlagos források bizonyos típusú tartalékot nyújtanak elsődleges társaiknak.
A különbség magyarázata érdekében Ruth Finnegan megkülönbözteti az elsődleges forrásokat, amelyek alkotják az "alapvető és eredeti anyagot a a kutatók nyers bizonyítékait "című, 2006-os„ Dokumentumok használata "című cikkében. A másodlagos források, bár továbbra is rendkívül hasznosak, valaki más írták őket. egy esemény után vagy egy dokumentumról, és ezért csak akkor szolgálhat egy érv előmozdítására, ha a forrás hitelessége a terület.
Ezért egyesek azt állítják, hogy a másodlagos adatok sem nem jobbok, sem rosszabbak, mint az elsődleges források - egyszerűen más. Scot Ober ezt a koncepciót a "Kortárs üzleti kommunikáció alapjai" című cikkben tárgyalja "az adatok forrása nem olyan fontos, mint a minősége és relevanciája az Ön számára célja."
A másodlagos adatok előnyei és hátrányai
A másodlagos források az elsődleges forrásoktól egyedülálló előnyöket is nyújtanak, ám Ober azt állítja, hogy a legfontosabb gazdasági mondás, hogy "használja másodlagos adat kevésbé költséges és időigényes, mint az elsődleges adatok gyűjtése. "
Ennek ellenére a másodlagos források utólátást is nyújthatnak a történeti eseményekről, biztosítva a narratívák kontextusát és hiányzó elemeit, az egyes eseményeket összekapcsolva a közeli, egyidejűleg zajló eseményekkel. A dokumentumok és a szövegek értékelése szempontjából a másodlagos források egyedi perspektívákat kínálnak, például a történészek a számlák, például a Magna Carta és a Bill of Rights az Egyesült Államokban befolyásolják. Alkotmány.
Ober azonban figyelmezteti a kutatókat, hogy a másodlagos forrásokhoz hasonlóan a hátrányok is megvannak, beleértve a minõséget és a hiányosságokat elegendő másodlagos adat, oly messzire kijelentve, hogy „soha ne használjon semmilyen adatot, amíg nem értékelte az adatok megfelelőségét a kívánt célra célja."
Ezért a kutatónak ellenőriznie kell a másodlagos forrás képesítését a témához kapcsolódóan - például egy vízvezeték-szerelő írás Lehet, hogy a nyelvtanról szóló cikk nem a legmegbízhatóbb forrás, míg az angol tanár képzettebb lenne a tantárgy.