A bizonyítékokkal alátámasztott okok által alátámasztott állításokat érveknek nevezik. Egy érv megnyeréséhez először olyan állítást kell benyújtania, amely nem csupán állítás. Ön a kritikus gondolkodási képességeket használja, és állításainak, okának és bizonyítékoknak köszönhetően vitatja az esetét. Ban ben retorika és érvelés, egy követelés egy vitatható nyilatkozat - egy ötlet, hogy a szónoklattan tanár (egy előadó vagy író) egy közönség elfogadni.
Meggyőző állítások
Általánosságban elmondható, hogy egy érvben három elsődleges típus létezik, más néven meggyőző állítások:
- A tény állításai azt állítják, hogy valami igaz vagy nem igaz.
- Az értékvesztés azt állítja, hogy valami jó vagy rossz, vagy többé-kevésbé kívánatos.
- A politika állításai azt állítják, hogy az egyik cselekedet jobb, mint a másik.
Meggyőző állítás véleményben, ötletben vagy állításban. Racionális érvekben mindhárom állítástípusnak támogatnia kell bizonyíték. Jason Del Gandio, a "Retorika a radikálisoknak" című könyvben érvelésben adja meg a meggyőző állítások példáit:
- Szerintem egyetemes egészségügyi ellátással kell rendelkeznünk.
- Úgy gondolom, hogy a kormány korrupt.
- Forradalomra van szükségünk.
Gandio kifejti, hogy ezeknek az állításoknak van értelme, de bizonyítékokkal és érveléssel kell őket alátámasztani.
A követelések azonosítása
Az Washingtoni Egyetem azt állítja, hogy egy állítás "rábeszél, érvel, meggyőzi, bizonyítja vagy provokatív módon javasol valamit az olvasó számára, aki valószínűleg egyetért vagy nem te. "Egy állítás több, mint egy vélemény, de kevesebb, mint egy általánosan elfogadott igazság, például:" Az ég kék "vagy" Madarak repülnek a ég."
Egy akadémiai igényt - egy érvelés során felhozott állítást - vitathatónak vagy vizsgálati célnak tekintünk. James Jasinski az "Érv: Szakkönyv a retorikáról" című cikkben kifejti, hogy egy állítás "kifejezi egy bizonyos álláspontot valamilyen kétes vagy ellentmondásos kérdés kapcsán, amelyet az érvelő akar közönség elfogadni."
Egy állítás tehát nem olyan vélemény, mint például "Azt hiszem, a Twinkies finom". De ha ugyanezt a mondatot elfogadta, és vitatható kijelentéssé alakította át, állíthat be olyan állítást, mint például: "Twinkies és egyéb cukros, feldolgozott ételek zsírré válhatnak". Lehet, hogy nem mindenki ért egyet az állításával, de te lennél tudományos és orvosi bizonyítékok (például olyan tanulmányok, amelyek azt mutatják, hogy a cukros feldolgozott élelmiszerek súlygyarapodást és egyéb egészségügyi problémákat okoznak) felhasználhatók az Ön követelés.
A követelések típusai
Az érvelés során az állításokat négy alaptípusra bonthatja - mondja Mesa Közösségi Főiskola:
Tény vagy állítás: Különösen a mai korban az emberek nem értenek egyet az eddig általánosan elfogadott tényekkel. Tény, hogy a tények vagy meghatározás azt állítják, hogy az osztályzatok nem mérik pontosan a hallgatók előrehaladását, vagy a hazugságdetektor tesztjei pontatlanok. Hagyományosan, az osztályok a hallgatói siker általános mércéje, de azt állíthatják, hogy nem igazán képviselik a hallgató valódi képességeit. És a hazugságvizsgáló tesztek egy ponton azt gondolták, hogy világos és pontos bizonyítékot szolgáltatnak, de a tények alapján állíthatják, hogy megbízhatatlanok.
Oka és következményei: Az ilyen típusú állítás azzal érvel, hogy az adott okok konkrét hatásokhoz vezetnek, mint például a túl sok televíziózás, amikor a fiatalok elhízáshoz vagy rossz iskolai teljesítményhez vezetnek. Ezen állítás megtételéhez bizonyítékokat kell bemutatnia (például tudományos tanulmányok), amelyek azt mutatják, hogy a televízió ezen eredményekhez vezet. Egy másik vitatható ok-okozati állítás az lenne, hogy az erőszakot ábrázoló videojátékok valódi erőszakhoz vezetnek.
Kereset a megoldásokkal vagy irányelvekkel kapcsolatban: Ez a fajta állítás azzal érvelhet, hogy azért, mert az egészségügyi rendszer nem nyújt megfelelő segítséget az amerikaiak számára (Ön szerint azt állítják, hogy ez tény), azt meg kell reformálni (a megoldás / politika mellett érvelsz) - mondja a Mesa közösség Főiskola.
Értékkel kapcsolatos igények: Az ilyen típusú igényt lehet a legnehezebb vitatni, mert meg akarod bizonyítani, hogy az egyik dolog jobb vagy jobb a másiknál. Azt állíthatja például, hogy a vak vagy süket emberek egyedülálló vakok vagy sükettek kultúrájával rendelkeznek. Alátámaszthatja mindkét érvet, ha megvizsgálja és bemutatja azokat a tényeket, amelyek a fogyatékosság e két területére vonatkoznak csinál valóban egyedi kultúrájukkal és közösségeikkel rendelkeznek.